Effectivement ZP peut être ingénu avec ETA pour certains, mais comme politique il fait ce qu'il doit faire, essayer de trouver une solution politique à la situation, la militaire est un moyen mais non une fin. Il reste maintenant à attendre que soit défini avec certitude les auteurs de cet attentat, et comment il s'inscrit dans le processus de negociations en cours jusqu'à ce matin. Trois faits viennent à s'interroger sur le contexte de cet attentat: Le gouvernement a fait ce qu'il devait faire, rompre le dialogue. La moindre des choses est d'attendre avec prudence que la situation s'éclaircisse. Un des derniers processus de pacification en cours en europe, qui est le nord-irlandais, autrement plus cruel, a montré que tout n'a pas été limpide. Toutes les parties impliquées ont eu leur dissidence, avec parfois de violentes solutions pour y remédier. Espérons que ici aussi c'est le cas.
Le matin fut une nouvelle fois triste, une nouvelle fois un attentat a secoué Madrid.
Tristesse pour les personnes disparues.
Tristesse pour le processus de paix.
Tristesse pour le reflux permanent sur nous-même de cette violence toujours présente sous toutes ces formes et à tout moment.
Tristesse comme tout résident madrilène (les étrangers paient un lourd tribu aussi) depuis plus de 20 ans de voir ressurgir ce calvaire sans fin. J'ai en mémoire les 6 ou 7 lieux d'attentats qui étaient objets de mes passages quotidiens aux mêmes époques (Plaza dominicana, vallecas, barrio blanco, Atocha, Arturo Soria, T4, T2, ...)
Je reprends le post 192 muertos 192 mentiras: Gracias, Rajoy qui montre bien l'amertume de beaucoup d'espagnols face à cette situation. Ce post a le mérite de dire tout haut ce que beaucoup de monde pense tout bas, quant à la collaboration du principal parti d'opposition ces derniers temps, toujours près à capitaliser le desespoir des gens et à instrumentaliser la situation, oubliant leur propre processus de négociations il y a 8 ans.Gracias, Rajoy
Por el apoyo dado por tí y tu partido al gobierno de Zapatero para conseguir el final del terrorismo etarra en España. Gracias por facilitarle el trabajo. Sin tu ayuda nunca se habría logrado.
Gracias por ser el primero en salir a la palestra, incluso antes que el gobierno, después de este atentado, para exigir al gobierno y no a ETA. Parece que estuvieras esperándolo como agua en mayo.
Le Monde.fr - France
ELPAIS.com - Última Hora
samedi 30 décembre 2006
Attentat de Madrid au T4 de Bajaras. Fin du processus de paix ?
vendredi 29 décembre 2006
Ségolène Royal. La démocratie d'opinion face à l'idéologie et aux partis politiques
Cet article du journal, El Pais du 15 juillet 2007 (cliquer sur le titre), est une analyse assez juste de la situation à laquelle se trouvent confrontées les forces de gauche ainsi que leur substrat idéologique dans cette année de présidentielle. L'émergence du phénomène Ségolène Royal au sein du parti socialiste n'a pas été sans créer un drame chez certains militants socialistes, drame auquel se trouve confrontée maintenant la gauche anti-libérale après l'échec (annoncé) de l'émergence d'une réelle alliance; le PCF, comme appareil et la LCR comme parti politicien en sont les principaux responsables. Ce drame au sein de la gauche implique pour elle de reconnaître une mutation du principe même de la démocratie telle qu'elle est conçue par les militants des partis de gauche, vers un type de démocratie où l'idéologie et le dogme ne seront plus dominants. Le parti socialiste a su plus peut-être que d'autres reconnaître cette mutation et l'accompagner par le biais de sa candidate, alors que d'autres iraient sur un chemin inverse (l'extrème gauche et la droite neo -libérale en`particulier), et ne sauraient s'affranchir du dogme, comme tel. Il n'en reste pas moins que le partage apparent des rôle entre la candidate du PS et le premier secrétaire du PS (François Hollande) vient à démontrer que perdure cette dualité.
Cette démocratie d'opinion provient-t-elle nécessairement d'une manipulation des opinions, ou est-ce elle qui entraine cette nouvelle relation de forces entre politiques, médias, sondages. Il n'en reste pas moins que dans le cas Français, les classes, tant populaires que moyennes sont fortement préoccuppées par leur futur (horizon 2012) et se dirigent vers une dynamique de rupture à laquelle aucune idéologie, aucun dogme ne semble pouvoir s'opposer.
La direction imprimée par Ségolène Royal et en conscéquence par le parti socialiste, devrait être donc considérée comme un paliatif pour un système politique en mutation, paliatif qui lui permettrait d'éviter le clash vers lequel il se dirige. La chute du mur de Berlin, en est-elle à son ultime étape ?
Claro está que la democracia de opinión coexiste con la democracia de partidos, y que las elecciones, tanto locales como regionales y nacionales, incluyendo las presidenciales allí donde existen, se configuran y realizan todavía como hemos apuntado anteriormente, de acuerdo con la lógica partidaria. Razón por la cual, Ségolène Royal tiene que conciliar los requerimientos de ambos tipos de democracia e intentar atenuar, más allá de las rivalidades de personas, las reticencias de su propio partido buscando vías de acercamiento a su programa, pero evitando, al mismo tiempo, dar la impresión de que se pliega a su burocracia partidista. El éxito de su andadura flexible y permanentemente negociadora, tan próxima en muchos aspectos a la de Rodríguez Zapatero, prueba que estamos entrando en otros modos de la política
Article entier à la suite de José Vidal-Beneyto, catedrático de Sociología de la Universidad Complutense y editor de Hacia una sociedad civil global
La democracia, esa forma de organización política que hemos sacralizado y que parece no tener ni alternativa ni más allá, es, en su modalidad representativa, de aparición reciente: menos de 200 años. Recordemos que hubo que esperar hasta que Tocqueville la dotase en 1835 de legitimidad académico-institucional y hasta que la Revolución de 1848 generalizase su uso, para que la designación quedase acuñada de manera definitiva. La representación, que es el eje central de esta versión de lo democrático, se funda en la relación personal que se establece entre los electores y los elegidos, de tal modo que el Parlamento al que se destinan se convierte en una cámara de mandatarios genéricos, casi un club de iguales con sus mandantes, que no se sienten ligados por ningún compromiso concreto, por ningún mandato específico con ellos, con la salvedad de la obligación que crea la confianza. Esa delegación sin condiciones responde a la condición social de los candidatos, miembros de una élite a la que pertenecen también quienes los designan, cuya superioridad pública, en la sociedad estamental de la época, aparece como incuestionable.
La generalización de la lucha de clases y el advenimiento de la sociedad de masa reclama una instancia, un instrumento que actúe como intermediario entre ese todos indiferenciado y el protagonismo de unos pocos. La función recae en los partidos y los constituye en actores principales del proceso electoral, tanto para la selección de los candidatos, y para la organización de su estructura de apoyo, en especial la financiación, como para el ejercicio de la práctica electiva. Todo el poder queda, en consecuencia, en manos de los partidos, que imponen de forma absoluta a sus diputados la promoción y defensa de su programa y les dictan cuándo y cómo hay que votar. Con lo que la democracia de representación se transforma en democracia de partidos.
Ahora bien, el descrédito casi unánime de la política y la vindicativa descalificación actual de los políticos se ha traducido en la quiebra general del militantismo con una considerable disminución de los afiliados a los partidos y a los sindicatos. A esta situación, que muchos consideran irreversible, se agrega el hiperindividualismo de nuestras sociedades, que privilegia las relaciones interindividuales y fragiliza las adscripciones grupales, reforzando así la tendencia a la personalización del poder y de la vida pública y acentuando aún más la pérdida de vigencia y la escasa capacidad diferencial de las ideologías. Su previsible consecuencia ha sido la homogeneización programática -lo políticamente correcto- de las grandes opciones políticas con vocación de poder, en especial para las cuestiones políticas y económicas que se consideran esenciales. El reducido margen de votos en que los partidos mayoritarios superan a los que les siguen deriva de esa oferta electoral casi común, de ese perfil compartido sin radicalismos ni rupturas que hace muy difícil la adscripción del elector a una propuesta político-ideológica concreta y acrece, en cuanto al contenido, la imprevisibilidad del comportamiento electoral. Además, las determinaciones socioeconómicas del mismo, que eran las que generaban la convergencia de los votantes, han perdido gran parte de su vigencia, produciendo una fuerte inestabilidad en su ejercicio que ha dado lugar al fenómeno que conocemos como la volatilidad del voto (Dominique Gaxie, La démocratie représentative). La resultante es una plena disponibilidad del votante, reducido a sí mismo y directamente sometido a las solicitaciones y a los estímulos de su contexto confinado en su sola reacción a cada tema, sin otros imperativos ni intermediarios que su opinión personal.
Por sobre todo ello, los medios de comunicación invaden y colonizan la esfera política, y sus flujos, procesos y pautas devienen sin reservas ni resistencias el marco referencial principal y la sustancia misma de la vida comunitaria, del quehacer político. La televisión, la radio, la prensa escrita, Internet y la comunicación electrónica, los sondeos y las encuestas ocupan con exclusividad el territorio público no institucional y definen e imponen las prácticas y los comportamientos. Fin de la omnipotencia de la democracia de partidos e irrupción de la Democracia, que algunos -Alain Minc es en L"ivresse démocratique uno de sus más activos promotores- llaman de Opinión y que, tal vez, como propone Bernard Marin en Principes du Gouvernement représentatif, convendría calificar más adecuadamente como Democracia del público, yo diría de los públicos. En primer lugar, para evitar su equívoco reenvío a la Opinión Pública, con la que tiene poco que ver, y de manera más específica para subrayar la dependencia, en ocasiones la total sumisión reactiva del ciudadano y del elector al dictado de los contextos que los congregan como público. En la sociedad del individualismo mediático de masa, lo que cuenta es la posibilidad de que las expectativas personales, interpretadas en la perspectiva del microgrupo, se inscriban en el universo de los mensajes mediáticamente dominantes. Esa inscripción es la que perfecciona la interacción personal, el cara a cara que sustituya a las lealtades partidarias.
La indeterminación de la opinión, la multiplicidad cambiante de las opiniones, cuyo único baremo son los sondeos y cuyo solo filtro son las reelaboraciones en el seno del pequeño grupo, desagrega el interés general y lo sitúa inerme frente a una armada de opiniones que se consideran e intervienen como patronos, mandando. Exit el pueblo soberano y en su lugar se alzan las opiniones soberanas que inauguran un modo nuevo de concebir el interés de la comunidad y de hacer política. Soberanas, pero precarias, mínimas en el espacio y en el tiempo y adictas a lo concreto e inmediato que reclama una acción de proximidad, una escucha permanente, una negociación de todos los días que asegure el logro de cada consenso lejos de las imposiciones de los notables y de los diktats de los aparatos de poder. El interés general no viene pues de fuera, sino que emerge de la interacción entre sí de las opiniones y contextos y la interfusión de unos con otros, en busca de una resultante de convergencia compatible y de alguna manera derivada de la especificidad de sus componentes. La objeción mayor que se opone a esta posición es la de que carece de una línea conductora y flota al viento de las opiniones mudables e impredecibles, al socaire de cada cuestionamiento concreto, sin fidelidades grupales, ni coherencias políticas o ideológicas, sensibles tan sólo a la capacidad polarizadora de un rostro o un eslogan. El viejo populismo encuentra en la democracia de opinión un terreno particularmente propicio para implantarse y prosperar, aunque ahora asumiendo nuevas formas y buscando transformar un designio central incumplido, una frustración mayor colectiva en un proyecto de afirmación general, de cumplimiento común. Sólo necesita que alguien levante la bandera. La América Latina de estos momentos nos ofrece abundantes ejemplos de este populismo de opinión, que cabría presentar como una forma nueva de democracia directa.
Ségolène Royal, con su equipo, ha sido el primer y casi único político(a) francés(a) que ha asumido plenamente este cambio de democracia y que ha adaptado su acción a las nuevas características y exigencias del reino de los públicos. Su reducción de la doctrina y de las consideraciones institucionales a lo estrictamente indispensable, sus avances a pequeños pasos, su capacidad de convicción centrada en la aceptación y formalización de lo que proponen los públicos, el alineamiento sistemático de sus posiciones con las de ellos y una inteligente estrategia preelectoral en la programación de sus desplazamientos y en la utilización de los medios -incluidos los comentarios de los resultados de los sondeos que le son favorables- la ha colocado, de manera indiscutible e insistente, en cabeza de los candidatos del Partido Socialista preferidos por los franceses. Claro está que la democracia de opinión coexiste con la democracia de partidos, y que las elecciones, tanto locales como regionales y nacionales, incluyendo las presidenciales allí donde existen, se configuran y realizan todavía como hemos apuntado anteriormente, de acuerdo con la lógica partidaria. Razón por la cual, Ségolène Royal tiene que conciliar los requerimientos de ambos tipos de democracia e intentar atenuar, más allá de las rivalidades de personas, las reticencias de su propio partido buscando vías de acercamiento a su programa, pero evitando, al mismo tiempo, dar la impresión de que se pliega a su burocracia partidista. El éxito de su andadura flexible y permanentemente negociadora, tan próxima en muchos aspectos a la de Rodríguez Zapatero, prueba que estamos entrando en otros modos de la política. Aunque el integrismo conservador y sus rezagados líderes no se hayan enterado y sigan atrincherados en el encono y en el rencor, en el orden y mando de una doctrina y de unos modos cuya única salida posible es el naufragio comunitario.
mercredi 27 décembre 2006
Ms. Jacobs. Renovating in France, From New York
Lire cet article du New York Times (cliquer sur le titre), rien de politique (à première vue). Il faut encourager les américains qui viennent vivre ou séjourner en Europe. Ce sont normalement ceux qui font preuve d'intelligence, qui ne restent pas confinés dans leur pays, dans leurs idées, dans leur rejet des autres. Très courageuse cette dame. Qu'elle profite bien de sa maison et de ses séjours en France.
“My friends warned me: ‘You are a fool. He doesn’t speak English and your French is appalling. It will take three years,’” said Susan Jacobs, a New York-based advertising sales executive. She wanted to employ a local builder to add two rooms, totaling 70 square meters, or 750 square feet, a covered patio and a swimming pool to her vacation home in the Dordogne region of southwest France.
To her friends’ surprise, and surpassing even Ms. Jacobs’s most optimistic expectations, the story of her addition is the stuff of householder dreams — and she credits Dominique Legoux.
mardi 26 décembre 2006
Ségolène Royal à Pékin. Risques et tourments pour le PS
Aller en Chine, c'est le moins que l'on puisse faire dans sa situation, si l'on est invité par le gouvernement chinois; les états-unis peuvent attendre. La Chine est un partenaire incontournable; reste à savoir si elle est invitée comme candidate du PS ou en tant que Ségolène, phénomène de société. C'est une chose qu'elle se doit de méditer avant d'aller vers l'empire du milieu.
Effectivement c'est un nouveau test pour la candidate, comme le souligne cet article. Non pas tellement pour elle, mais bien plus pour les nerfs des militants du parti socialiste. Va-t-elle 
consolider sa stature internationale comme l'espèrent ses soutiens, ou sombrer dans une chausse-trappe habilement préparée par ses honorables hôtes ? Pourquoi l'ont-ils invitée ?
Enfin, soyons positifs, il faut reconnaître que la candidate du Parti Socialiste éveille curiosité et intérêt de par le monde, et en cela nous pouvons lui être reconnaissants de nous ouvrir de nouvelles perspectives. Serait-ce aussi que d'autres de par le monde aient aussi cette nécessité ?
Extrait d'un article de Libération (cliquer sur le titre).
Pour son second voyage à l'étranger en tant que candidate, la socialiste a ainsi choisi la Chine, annonce surprise qui remplace le déplacement prévu, repoussé sine die , aux Etats-Unis, le pays d'Hillary Clinton. Elle s'envolera pour Pékin le 8 janvier, répondant finalement à une invitation du gouvernement chinois lancée dès son investiture comme candidate du PS. Un voyage dont le programme n'est toujours pas finalisé, mais qui sera un nouveau test de crédibilité pour la candidate, novice sur ce terrain, attendue au tournant sur les droits de l'homme, le Tibet, Taiwan, ou les délocalisations, ou encore sur le type de relations qu'elle instaurerait avec une grande puissance devenue incontournable, mais totalitaire.
dimanche 24 décembre 2006
Sarkozy, Hallyday. Surenchère, honte et impuissance.
Bien, ce monsieur Johnny, et c'est son droit, peut aller si il le désire en Suisse s'enterrer, et profiter de l'argent qu'il a gagné sur notre dos et sur nos illusions. C'est sa vie et en cela il peut faire ce qu'il entend, bien que cela me déplaise, du moment qu'il respecte les lois de la républiques. Cette décision est entre lui et sa conscience.
Ce qui commence à être intolérable, est qu'il veut que son comportement ait valeur d'exemplarité; et il s'appuie en cela sur une situation qui serait encouragé de fait par un ministre de la république.
De deux choses l'une. Il ment ou il dit la vérité.
- S'il ment Mr le candidat de l'UMP qui se veut être gaulliste (dernièrement) devra en prendre acte et faire ce qu'il a à faire pour sauver le peu qu'il lui reste de crédibilité envers les jeunes, les classes populaires et moyennes.
- S'il dit la vérité, on est face à un double et grave problème avec Mr Sarkozy. Problème légal et problème politique.
Donc dans le dernier cas de figure, nous nous trouverions face à un ministre qui encourage les citoyens à jouer avec les limites de la loi, pour qu'il y ait un changement de la loi. Il formenterait dans cet optique, la rebellion, l'insoumission. De plus, comment se fait-il , que comme ministre du gouvernement, président du tout puissant parti de gouvernment UMP (possédant la majorité absolue au parlement) qu'il n'ait pas changé la loi, quand il le pouvait, c'est à dire dans ces dernières années, avant ces élection présidentielles et législatives.
Comment, à part penser à Mme Ségolène quand il se rase le matin (dixit lui-même), peut-il se regarder dans la glace, lui ministre de la république, ministre d'état, candidat à la présidence de la république Française.
Quelle honte, cette dualité. Il rejette déjà sur la gauche la faute de cette situation, alors que président de l'UMP, il n'a rien fait pour changer la fiscalité. Il a donc usé de ce pouvoir de président de l'UMP (je ne parle même pas de fonction de ministre d'état) pour préparer une élection présidentielle, et non pas pour que son parti soit un parti de gouvernement. C'est la personalisation de la politque, l'instrumentalisation de la chose publique, non pas pour tous mais pour un seul !
Cliquer sur titre pour accéder à l'article du monde, dont voici un extrait:
Il m'a dit : 'Ecoute Coco, t'avais envie de le faire, tu l'as fait, t'as bien
fait''". Pour Johnny Hallyday, pas de doute, le président de l'UMP soutient
pleinement son exil fiscal. Dans un entretien à l'hebdomadaire Le Matin
Dimanche, le 24 décembre, le chanteur estime que la polémique provoquée par son
départ pour la Suisse "ne fait pas de mal" à Nicolas Sarkozy.Installé depuis
mercredi dans son chalet de Gstaad, une station de ski huppée de l'ouest du
pays, Johnny Hallyday maintient son soutien au candidat à l'investiture UMP. "Je
suis de son côté et je crois sincèrement qu'il est le seul à pouvoir faire
avancer les choses", affirme-t-il, espérant que la controverse "fera réfléchir
les Français" au sujet de la fiscalité.
vendredi 22 décembre 2006
La rémunération dans la finance. Le scandale
Très bien cet article (cliquer su le titre). On peut voir ce scandale qu'est devenu la financiarisation de l'économie. La notion de la valeur travail a disparu complêtement. La seule chose qui semble 
fonctionner dans cette nouvelle société qu'a engendré ce capitalisme sauvage qu'est le libéralisme actuel, c'est ce se faire de l'argent sur le dos de ceux qui produisent (ceux qu'on appelle dans cet article les techniciens), qu'ils soient ouvriers où cadres. On voit clairement que détruire le tissu industriel, les illusions des gens a un prix, celui que l'on paie à ces cadres de la finance et aux entreprises qui les emploi.
Il est certain que leur travail peut-être, et est en partie util, mais ces entreprises ont effectivement perdu la raison; et dans le monde industriel et une partie du monde des services qui ont subit de plein fouet cette folie, elles ne jouissent d'aucune considération. En grande partie elles sont responsables du non au TCE et jouent avec notre futur.
On peut parler de toutes façons de d'industrie "parasitaire".
Le système financier, la bourse, et la spéculation ne font autre chose que renouer avec une époque que l'on pensait révolue, l'époque féodale du moyen âge avec son arbitraire, ses dimes, gabelles et autres impôts.
26 000 personnes se partageraient un bonus de 16,1 milliards de dollars (12,2 milliards d'euros)
Dans l'édition du quotidien britannique Financial Times du 20 décembre, le Lord mayor de la City, John Stuttard admet qu'il faudrait "deux mille ans à un charpentier pour espérer gagner le bonus d'un faiseur de pluie de la City".
"On a dépassé le niveau de 2000, que l'on tenait pourtant comme un record, les activités bancaires sont en décalage net avec les autres industries", commente M. Morgaut. En Europe, rares sont, en effet, les entreprises dont la masse salariale augmente de plus de 2 % ou 3 %.
Dans le monde syndical, des voix s'élèvent aussi pour appeler à la modération. Régis Dos Santos (CFE-CGC), estime que les bonus menacent le bon fonctionnement des banques : "On crée deux catégories de salariés : les techniciens à qui on accorde bon an mal an 2 % d'augmentation et les cadres financiers à qui accorde sans compter bonus et stock-options. C'est choquant et mauvais pour la cohésion des entreprises", déplore-t-il.
jeudi 21 décembre 2006
Lycée Français de Madrid (LFM) - Inscriptions - Bourses
Cliquer sur le titre pour aller sur le site du LFM. 
mercredi 20 décembre 2006.
Demande de Bourse 2007-2008
Liste Justificatifs Bourse 2007-2008
jeudi 21 décembre 2006.
Madame, Monsieur,
1. Si votre enfant n’est pas déjà scolarisé au Lycée Français de Madrid,
2. Si la date de naissance de votre enfant est antérieure au 03 septembre 2004,
3. Si vous souhaitez solliciter l’inscription de votre enfant pour la rentrée de septembre 2007,
EN MATERNELLE :
PETITE SECTION (PS)
MOYENNE SECTION (MS)
GRANDE SECTION (GS)
ELEMENTAIRE :
COURS PREPARATOIRE (CP)
La nouvelle campagne d’inscriptions vous concerne.
Elle sera ouverte le JEUDI 1er FEVRIER 2007 A 20 Heures
Elle sera close le VENDREDI 09 MARS 2007 A 20 Heures
Vous pourrez alors accéder au dispositif d’inscription électronique mis en ligne sur le site du Lycée Français de Madrid (www.lfmadrid.org).
En raison d’impératifs techniques, ces dates ne pourront être modifiées.
Le formulaire électronique devra impérativement être rempli durant cette période.
Le secrétariat ne pourra traiter les demandes d’inscription téléphoniques.
Merci de votre confiance et à bientôt sur le site du LFM.
Estimados Señores. :
Si su hijo/a no está ya matriculado en el Liceo Francés de Madrid,
Si la fecha de nacimiento de su hijo/a es anterior al 3 de septiembre de 2004,
Si desea solicitar la matrícula para el comienzo de curso en septiembre de 2007,
EN MATERNELLE / EDUCACIÓN INFANTIL :
(PS) PETITE SECTION 3 AÑOS
(MS) MOYENNE SECTION 4 AÑOS
(GS) GRANDE SECTION 5 AÑOS
ELEMENTAIRE / EDUCACIÓN PRIMARIA :
(CP) COURS PREPARATOIRE PRIMERO EP
El siguiente plazo de matrícula es de su interés
Se abre el JUEVES 1º de FEBRERO de 2007 a las 20 horas
Se cierra el VIERNES 9 de MARZO de 2007 a las 20 horas
Podrán acceder en ese plazo al dispositivo electrónico de matrícula en la web del Liceo Francés de Madrid (www.lfmadrid.org)
Por razones de orden técnico estas fechas no podrán ser alteradas.
El formulario electrónico deberá ser cumplimentado dentro del plazo antes señalado.
Nuestra secretaría no podrá atender solicitudes telefónicas.
Le PS - Ségolène Royal -Les débats participatifs en PowerPoint.
En me balladant sur le site du PS, je suis tombé sur le boite à outil du militant. J'y ai même vu, chose incroyable, un bandeau de la candidate avec le sigle du PS (enfin il y était, mais très transparent).
Il y a aussi les présentations pour les débats participatifs. Au secours ils ont eux aussi sombré dans la PowerPointitis; on n'y échappe plus. Jusqu'ici je croyais que nous l'avions cantonné dans les entreprises et les universités, mais c'est fini. PowerPoint est partout. A quand les macros assassines qui relient les feuilles d'EXCEL contenant les propositions des débats avec la planification de campagne faite en Microsoft Project avec calendrier actualisé et les équipes de campagne mises comme ressources. Ah, j'oubliais, il faudra sortir un Gantt et un Pert.
Bon trève de plaisanteries, bonne approche, la présentation en PPT, mais un peu simpliste et rudimentaire. Peut-être mieux ainsi, il ne faut pas faire fuire l'électeur.
Les diaporamas thématiques
Lutter contre toutes les formes de violences et toutes les insécurités (pdf 9 Mo - ppt)
Éducation, formation et accès à l’emploi (pdf 7 Mo - ppt)
La vie chère (pdf 7 Mo - ppt)
Environnement et co-développement (pdf 8 Mo - ppt)
Les verts. Cécile Duflot, négociations avec le PS.
Dans son dernier Tchat le mardi (lien, cliquer sur le titre), Cécile Duflot en réponse à une interpellation, aborde le sujet des négociations avec le PS. au moins grâce à elle on sait qu'elles existent. On n'apprend pas grands chose, enfin esperons qu'elle nous maintiendra informer.
Bfen :
Bonjour Cécile. Peut-on savoir comment va maintenant se passer la reprise des négociations avec le PS ?
Cécile Duflot :
Elles ne sont pas interrompues, elles vont se poursuivre, dès cette semaine. L’équipe de négociation a été désignée ] tout à l’heure par le CE. [Assistant : le CE c’est le Collège Exécutif des Verts.]
eole38 :
merci Assistant pour la traduction au citoyen moyen
bourakba :
as t’on des chances de faire reculer le PS pour une alliance sur les questions du nucléaire et de programme politique social-libéral ?
Cécile Duflot :
Pour l’instant on négocie, on sait qu’un compromis politique ce ne sera pas l’intégralité du programme des Verts mais il y a des points qui sont pour nous indispensables. C’est le cas de l’énergie. je souhaite que nous aboutissions à un accord mais cela ne peut être à n’importe quel prix. En tout état de cause ce sont les militants et les militantes Vert(e)s qui décideront !
Las primarias de la derecha francesa acaban en fracaso
La virtual renuncia de Alliot-Marie deja a Sarkozy como único candidato de la UMP
Los intentos de la gubernamental Unión por un Movimiento Popular (UMP) de organizar un proceso interno de debate para elegir a su candidato a las elecciones presidenciales francesas de la próxima primavera han fracasado. Al menos, palidecen en comparación con el impacto social de los debates socialistas y la elección de Ségolène Royal. Con la virtual retirada de Michèle Alliot-Marie, la muy chiraquista ministra de Defensa, Nicolas Sarkozy, titular de Interior, tiene asegurada su proclamación.
Será el 14 de enero cuando los militantes de la UMP designen a Sarkozy, que es además presidente del partido.
Sarkozy y Alliot-Marie volvieron a chocar frontalmente la semana pasada en el foro de discusión -la UMP ha evitado llamarlos debates- celebrado en Lyon sobre la cuestión europea y las posibles reformas constitucionales. Y, de nuevo, la titular de Defensa -conocida por sus iniciales MAM- fue abucheada por los partidarios del ministro Interior. Un abucheo, en todo caso, tan poco ruidoso como la expectación que había levantado el debate: muy escasa.
Sarkozy anunció que si llega al palacio del Elíseo pedirá al Parlamento que ratifique un tratado constitucional europeo "simplificado", que retomaría las partes I y II del proyecto que los franceses rechazaron en referéndum en 2005, que tratan del gobierno económico de la UE o la elección del presidente del Consejo. "Europa es un gran desafío, una idea demasiado bella como para que uno se contente con un mini-tratado que daría la impresión de una Europa de mínimos", replicó la ministra. También chocaron sobre la entrada de Turquía; Sarkozy pone fronteras definidas a Europa y MAM le pide que reflexione sobre "el equilibrio del mundo dentro de 25 años".
Curándose en salud ante la más que probable humillación que podría sufrir de someterse al voto de la militancia (los sondeos le dan no más de un 15%), MAM ha dejado claro que la fecha del 14 de enero le trae sin cuidado, ya que en su opinión lo único que está en juego es el apoyo logístico y económico del partido, pero no la capacidad de presentar su propia candidatura al margen. En este sentido, la titular de Defensa mantiene abierta la puerta, al igual que su mentor, el presidente Jacques Chirac, quien ya ha repetido varias veces que no desvelará sus intenciones hasta el mes de marzo. En este contexto, la campaña de Sarkozy parece deslizarse sobre un anticlímax, entre una permanente presencia mediática que desvela demasiado a menudo los esfuerzos que hace por cambiar su incisiva personalidad, su carácter autoritario y su estilo apresurado, y mostrar una imagen tranquila, a la escucha de los electores. Se sabe que cuando anunció su candidatura en una larga entrevista en un programa de la televisión pública, al poco de empezar recibió un correo electrónico de su esposa Cecilia. "Relájate, estás demasiado crispado", decía.
El último incidente es especialmente significativo. Su amigo el cantante Johnny Hallyday, que le apoya públicamente, ha decidido establecer su residencia en Suiza para pagar menos impuestos. Pero si Chirac, también amigo del cantante, no tardó en lamentar la decisión del cantante, Sarkozy lo justificó alegando que la fiscalidad es "un problema" en Francia.
Mientras, su rival, Ségolène Royal, busca el "voto popular", una manera de decir que intenta rescatar a los votantes de izquierdas que se pasaron al ultraderechista Frente Nacional e intensifica su presencia en Internet.
El pais.
mercredi 20 décembre 2006
Nicolas Hulot. Hollande feint d'ignorer la crédibilité de sa candidature, Voynet espère qu'il n'ira pas.
A quoi joue-t-on au parti socialiste ?
Dans Libération: mardi 19 décembre 2006
Encore un effort, et Nicolas Hulot sera, pour de bon, candidat à l'élection présidentielle. Le numéro 1 du PS voudrait pousser l'agitateur écologiste à se présenter qu'il ne s'y prendrait pas autrement : interrogé hier sur LCI, François Hollande expliquait hier qu'il ne voyait pas «comment [Hulot] pourrait être candidat dès lors que tous les candidats ont signé son pacte écologique». Cette anticipation hasardeuse a provoqué la stupeur : «Hollande fait de l'intox, ou il prend ses désirs pour des réalités», a réagi l'ex-journaliste Jean-Paul Besset, proche d'Hulot. La signature du pacte écologique est une condition nécessaire «mais sûrement pas suffisante» au retrait de sa candidature.
lundi 18 décembre 2006
Cécile Duflot, nouvelle secrétaire nationale des Verts
Très, très content de voir Cécile Duflot à ce poste. Bien qu'elle devra composer avec la situation actuelle, sa venue donnera un peu de consistance à l'arc-en-ciel écologiste et progressiste.
Bonne chance Cécile, nous sommes avec toi, et sans arrière pensée.
Cet extrait tiré du nouvelobs
"Personne ne peut remettre en cause la légitimité d'une candidature verte", a déclaré Cécile Duflot, interrogée sur l'hypothèse d'un retrait en faveur de Nicolas Hulot, "il y a six mois, ils fallait déjà envisager de s'effacer au profit de José Bové! La candidature Voynet a du sens parce qu'elle porte les choix d'alliance à gauche: le refus du 'ni-ni' est très clair." Le pacte écologique de l'animateur de télévision est de toute façon "trop light", estime Cécile Duflot.
"Il n'y aura pas d'écologie sans nous", prévient en tout cas la jeune femme. "Les verts présentent un projet global de société où l'on traite aussi bien de la lutte contre le réchauffement climatique que de la façon de réduire les sept millions de pauvres en France."
Ségolène Royal - Vécu de femme - Vie familiale - Vie professionnelle
Enormément de choses dans sa campagne, ses déclarations tournent autour de sa condition de femme. Quand certains de ses adversaires lui reprochent d'en revenir à cette problématique lors des affrontements, des mises en accusations, serait-ce qu'ils oublient sa condition, son parcours de femme. Chacun est le fruit entre autre de son expérience; ce peut-il que dans son cas, ce soit exagéré, et s'avère être un handicap pour son ambition de réussite. Et en cas de réponse négative, et qu'elle accède aux plus hautes responsabilités, cela peut-il être préjudiciable à la nation, ou au contraire en nous obligeant à nous affranchir de nos tabous et de nos barrières nous forcer sur ce terrain et bien d'autres à retrouver une autonomie de décision, d'imagination ?
PARIS (AP) - La candidate socialiste à la présidentielle Ségolène Royal a reconnu dimanche, dans l'émission "Ripostes" sur France-5, avoir dissimulé sa grossesse lorsqu'elle a obtenu le poste de ministre de l'Environnement dans le gouvernement de Pierre Bérégovoy en 1992.
"C'est vrai", a-t-elle reconnu, "mais c'est encore tellement vrai dans le monde du travail. Il y a beaucoup de femmes qui, trouvant un emploi, cachent qu'elles sont enceintes malgré les lois sociales de protection".
Après son accouchement, Ségolène Royal avait ensuite invité les journalistes à la maternité. "Je voulais revendiquer cette conciliation entre la vie familiale et la vie professionnelle", a-t-elle expliqué, se souvenant de sa "colère" quand on lui avait dit qu'elle serait remplacée au moment de son accouchement. "Ca m'avait paru révoltant ce préjugé d'inconciliation entre l'exercice du pouvoir ministériel et le fait de mettre un enfant au monde."
Ministre déléguée à la Famille entre 2000 et 2002, Ségolène Royal a notamment créé le congé paternité. Elle a affirmé dimanche qu'il "y a encore énormément à faire sur cette conciliation entre la vie familiale et la vie professionnelle" des deux parents. AP
samedi 16 décembre 2006
PS - MRC. Volet politique de l'accord. Chevènement et Royal.
Le volet politique de l'accord PS-MRC pour pouvoir voir au delà des législtives. Avec Ségolène Royal, l'accord semblait plus facil, il ne pouvait en être de même avec d'autres candidats de la primaire. Le PS et le MRC ne pouvaient continuer à être opposés, cetains militants du moins le pensaient ainsi des deux côtés.
Le TCE reste lettre morte selon cet accord. Un mini traité en serait de même. La proposition de Sarkozy au deuxieme débat du forum UMP démontre qu'il n'a rien assimilé des raisons du NON.
Déclaration commune PS-MRC (volet politique) adoptée le 10 décembre pour le MRC et le 12 décembre pour le PS
A travers les projets qu'ils ont respectivement élaborés, le Mouvement républicain et citoyen et le Parti socialiste entendent définir un programme de législature qui constitue une alternative durable à une politique de la droite, faite d'acceptation d'une mondialisation sans règle et de résignation devant le chômage de masse et ses conséquences, d'injustice sociale, de démantèlement de nos industries, de liquidation des services publics, d'abandon des principes républicains.
Ils veulent réunir leurs efforts pour rassembler une majorité de Françaises et de Français en 2007. Ils entendent réussir ensemble après la victoire pour donner un sens à cette mondialisation et remettre la France en marche.
Le PS et le MRC se sont prononcés différemment lors du referendum sur le Traité constitutionnel européen. Ils prennent acte du vote des Français le 29 mai 2005, refusent toute ratification du texte rejeté, sauf introduction dans un simple traité institutionnel de dispositions ne posant pas de problème de fond (ainsi la désignation d'un président du Conseil européen pour deux ans et demi renouvelables) ou sur lesquelles un accord entre partis pourra intervenir. Ils entendent construire l'avenir en respectant cette volonté populaire.
La priorité sera donnée à la relance économique et à la lutte contre le chômage.
- Le MRC et le PS entendent réorienter la construction européenne pour la mettre au service de l'emploi et de la croissance concertée. Pour cela ils proposent de réformer le Pacte de stabilité pour en faire un pacte de croissance, d'instituer un gouvernement économique de la zone euro, capable de mettre en œuvre cette priorité à la croissance, de réformer les statuts de la Banque centrale européenne pour inscrire dans ses missions la recherche d'une haut niveau d'activité et d'emploi. La lutte contre l'euro cher sera une de nos priorités. - Nous proposons un effort renouvelé en matière de recherche et en matière d'innovation, et d'impulser une politique industrielle capable de relever les défis d'une économie mondialisée, spécialement dans les secteurs vitaux et stratégiques. Il s'agira notamment de lutter contre les OPA hostiles et de mieux maîtriser le capital de nos grandes entreprises. En matière énergétique, il sera indispensable de faire face aux prix durablement élevés du pétrole et du gaz en favorisant les énergies sans émission de gaz à effet de serre parmi lesquelles l'énergie nucléaire, domaine dans lequel les atouts industriels exceptionnels de la France doivent être préservés, le développement d'acteurs énergétiques publics puissants capables d'assurer la sécurité de nos approvisionnements, ainsi que les économies d'énergie. - Nous agirons pour changer les règles de l'OMC, exiger des normes sociales et environnementales, lutter concrètement contre les délocalisations et les destructions massives d'emplois, en protégeant l'industrie européenne et en renforçant le tarif extérieur commun par une clause antidumping social. - La relance de la croissance suppose d'augmenter le pouvoir d'achat, de revaloriser le travail et notamment les bas salaires et d'élever les taux d'activité dans notre pays. Cette exigence appellera une réforme du financement de la protection sociale, notamment par transfert d'une partie des cotisations patronales sur la valeur ajoutée de l'entreprise, et par contribution accrue des revenus du capital au financement de la protection sociale - Nous agirons pour préserver les services publics de la frénésie de libéralisation qui les détruit ou les menace, pour la maîtrise publique des énergéticiens nationaux, pour que de nouveaux services publics apportent des réponses aux besoins de nos concitoyens.
Relever la République sera notre ambition.
Nous entendons renouer avec le projet égalitaire et émancipateur de la République. Pour cela nous voulons mettre un terme à l'affaissement de l'Etat pour le moderniser et en faire l'instrument par lequel le bien commun s'affirme par-dessus les intérêts particuliers. La décentralisation doit cesser d'être opposée à l'Etat et doit respecter la solidarité nationale. Une vigoureuse politique d'aménagement du territoire est indispensable pour repenser la politique de la ville, l'action en faveur du logement, la politique d'aménagement rural.
L'idéal de la citoyenneté passe par une claire définition des missions de l'Ecole pour qu'elle soit capable de relever les défis de la démocratisation, de garantir l'apprentissage des savoirs fondamentaux par tous, de promouvoir tous les talents et de former des citoyens. La rénovation de l'Université sera une priorité. Plus que jamais dans la mondialisation nous devons faire le pari sur l'intelligence.
Par ailleurs, un service civique court d'une dizaine de semaines, éventuellement fractionné, pourrait à la fois recréer un lien social indispensable et répondre aux besoins de la nation, dans le domaine civil comme dans celui de la défense et pouvant notamment ouvrir sur des formules de volontariat service long.
L'égal accès à la citoyenneté est un enjeu majeur : aux jeunes issus de l'immigration, aux jeunes stigmatisés par leur quartier de résidence ou leur couleur de peau, nous devons tenir la promesse républicaine d'égalité. La France pourra demeurer une terre d'immigration à condition que soit affirmée la finalité de l'intégration à la République et que soit mise en œuvre une vigoureuse politique de co-développement avec les pays d'origine.
La laïcité, constitutive de la citoyenneté, est le meilleur moyen de briser l'enfermement dans le communautarisme. La France est un pays de citoyens égaux en droits et en devoirs indépendamment de leurs origines ou de leurs convictions philosophiques ou religieuses. La République est le cadre dans lequel les citoyens s'expriment en Corse comme ailleurs sur le territoire national. Le choix des électeurs de Corse exprimé par le référendum insulaire du 6 juillet 2003 sera respecté.
L'exigence de citoyenneté porte en elle le droit, égal pour tous, à la sûreté. Nous n'opposerons pas la prévention à la sanction, mais nous voulons articuler ces ceux dimensions de l'action : prévention précoce, police de proximité, liaison police-gendarmerie-justice, efficacité de la justice. Ni angélisme ni démagogie sécuritaire : nous remplirons notre devoir d'assurer la sécurité à tous, et spécialement aux plus modestes qui sont souvent les plus exposés à la délinquance.
Dans le domaine des institutions, le rôle du Parlement qui contrôle le gouvernement et vote la loi doit être renforcé, et dès lors que la stabilité de l'exécutif sera assurée par un gouvernement procédant du Président de la République et présentant chaque année son programme de travail devant le Parlement. Une dose de proportionnelle, sur des listes nationales en complément des candidatures de circonscription, sera alors introduite dans le mode de scrutin législatif.
La France fera entendre sa voix en Europe et dans le monde
En Europe, une relance sera proposée à nos partenaires, fondée sur une action concertée de retour à la croissance (gouvernement économique de la zone euro, réforme de la BCE et du pacte de stabilité). Si des avancées institutionnelles sont possibles en accord avec nos partenaires, elles feront l'objet d'un traité institutionnel soumis à referendum mais qui ne saurait en aucun cas prévaloir sur la constitution nationale.
Les délégations de compétences sont utiles lorsqu'elles multiplient les capacités d'actions ; elles doivent demeurer démocratiquement contrôlées. De même nous proposerons de simplifier la procédure des coopérations renforcées, capables de porter de projets concrets en Europe ou de mettre en œuvre ces projets à côté des traités. Nous proposerons une active politique de partenariat en Méditerranée et en direction de la Russie pour garantir le développement et la paix sur notre continent et dans ses approches.
En matière de défense, l'effort doit être recentré sur les missions de défense et non sur la fourniture de contingents pour opérations extérieures souvent à la remorque des Etats-Unis. L'indépendance de notre défense dont le noyau reste la dissuasion, est un atout pour construire en Europe un acteur stratégique indépendant dans un monde que nous voulons multipolaire et rééquilibré. Nous sommes les alliés des Etats-Unis, nous ne sommes pas leurs vassaux.
Le message de la France républicaine doit être porté avec force par la gauche : le libre-échangisme dogmatique ne résout pas les problèmes du développement et de la faim. Ce n'est pas le choc des civilisations qui vaincra la violence, mais le souci de la justice et la coopération Nord-Sud, notamment avec les pays d'Afrique. Le co-développement est notre horizon : effacement de la dette, relèvement de l'aide publique au développement, taxation des mouvements de capitaux spéculatifs, fonds structurels mondiaux, réforme du FMI et de l'OMC, organisation de flux temporaires de migration de travail. La vie internationale doit être régie par le droit. La justice internationale, telle qu'elle est élaborée notamment par le Conseil de Sécurité de l'ONU, ne doit pas être une justice internationale à deux vitesses.
La France a de nombreux atouts. C'est un grand pays fier du message universel dont la Révolution de 1789 a posé les principes. Elle dispose d'immenses ressources pour relever les défis de l'avenir, dès lors qu'on fait appel au courage, à la volonté et à l'intelligence civique. Refonder la République et retrouver la confiance des citoyens : telle est la grande ambition collective que nous proposons à la gauche pour remettre la France en marche.
Dimanche 10 Décembre 2006Chevenement2007
L'UMP avec Françoise de Panafieu en visite Espagne
Je reproduis ce post du Blog de Roxane Decorte(Conseillère de Paris, Conseillère du 18e arrondissement de Paris et Vice-Présidente du groupe UMP Déléguée UMP de la 19ème circonscription - Chapelle-Goutte d'Or-Villette). J'espère qu'elle ne m'en voudra pas de la plagier ainsi.
Je suis assez déçu que notre équipe n'est pas été invitée. Il est certain 
que nous n'aurions pu que décliner l'invitation au petit déjeuner de notre présidente de la CAM, et bien entendu devoir subir une impressionante migraine pour ne pas avoir à rencontrer la digne épouse du représentant espagnol du cliché des Açores. Il y a des
Il est sûr que selon Mr Sarkozy, l'histoire lui rendra sa juste place (à Mr. Aznar). Les Espagnols avec plus de maturité que lui, l'ont déja fait, l'oubli !
J'ai pu lire avec plaisir que Madrid est une ville de propriétaire, et "il n'y a pas d'allocations familiales, peu de crèches, peu de résidences pour les personnes âgées et la sécurité sociale est en grande partie privée. Le taux de natalité est de 1,1". Il semblerait que cet inventaire rapide à le mérite d'être objectif. Mes jeunes collaborateurs coincident pleinement, et effectivement ils ont pris conscience que fonder une famille n'est pas pour eux. Entre 3 et 7 d'études supèrieures, un salaire annuel de 18000 à 28000€ (et ceux sont des privilégiés), des maisons au-dessus de 250.000€, 50% des équipe de travail avec des contrats précaires.
Je ne peux malheureusement que déduire, que nous avons une projection probable de la part de Mr Sarkozy du modèle de la CAM pour la France. Quelle erreur !
23/11/2006 Paris...Madrid...Barcelone avec Françoise de PANAFIEU
Après avoir été à Londres, à Berlin en juillet dernier, Françoise de PANAFIEU est partie pendant trois jours à Madrid et à Barcelone. J'ai eu l'honneur et la chance de l'accompagner avec ma collègue Laurence DOUVIN, son excellent conseiller Pierre-Yves BOURNAZEL, un chargé de mission de l'équipe des relations internationales de Nicolas SARKOZY Pierre REGENT et une journaliste du monde Béatrice JEROME. Ce type de voyage est précieux car on fait des rencontres qui nous apportent beaucoup et notre expérience d'élue parisienne est éclairée par les bonnes pratiques européennes. L'Ambassadeur de France à Madrid Claude BLANCHEMAISON et son équipe nous ont accompagnés tout comme le Consul de Barcelone Pascal BRICE. Nous avons notamment rencontré les mileux d'affaires franco-espagnols avec la responsable de EDF en Espagne, le responsable de THALES, de la FNAC...Nous avons visité l'incroyable chantier du nouveau périphérique la M30 où les investisseurs français sont présents. Nous avons échangé avec le Député de Barcelone Jorge MORAGAS responsable des Affaires Internationales au PP. Nous avons rencontré les adhérents de l'UMP à Madrid. Tous nous ont parlé du phénomène Ségolène la "Zapatéra" comme ils l'appellent. Le soir, nous avons dîné avec les Présidents des Cours d'Appel et des Procureurs Généraux français. Nous avons pris un petit-déjeuner avec la Présidente de la Région de Madrid Esperanza AGUIRRE et nous nous sommes entretenus avec Ana BOTELLA SERRANO, la femme deJosé AZNAR, deuxième adjointe au Maire de Madrid chargée de l'Emploi et des Services aux Citoyens. Françoise de PANAFIEU a longuement échangé avec le Maire de Madrid. Il y a très peu de logements sociaux à Madrid car c'est tout comme Barcelone une ville de propriétaires. S'il y a un véritable bond sur le plan économique, sur le plan social, il n'y a pas d'allocations familiales, peu de crèches, peu de résidences pour les personnes âgées et la sécurité sociale est en grande partie privée. Le taux de natalité est de 1,1. Nous avons échangé avec Estrella RODRIGUEZ PARDO, la Directrice Générale de l'Intégration des Immigrants qui nous a expliqué leur recours à l'immigration en fonction des besoins du marché du travail. A Barcelone, la visite a été très technique avec un entretien avec M. CUERVO Adjoint au Maire de Barcelone chargé des Finances et des Relations Internationales et président du district de Nou Barris et la visite des équipements de référence de ce quartier. Nous avons rencontré M. JULIAN GONZALEZ le Conseiller à la Sécurité et à la Mobilité de la Mairie de Barcelone qui est étonné par la politique menée à Paris dans le domaine des transports. A Barcelone, les parkings sont nombreux, le tarif des contraventions dissuassif à partir de 60 euros l'amende, une voie peut s'adapter selon les heures de la journée aux besoins de la circulation. Enfin, Françoise de PANAFIEU a absolument tenu à visiter le système de collecte pneumatique des déchets urbains qu'elle souhaite pour les Batignolles.
vendredi 15 décembre 2006
Lycée Français de Madrid et de Barcelone. Les prépas ?
Comme on trouve de tout sur Internet, voir le canard enchainé, les derniers hack ps et ump (les mêmes méthodes de hacking des années 90 perdurent, ça me rajeunit), j'ai trouvé sans faire de hacking ces informations sur l'enseignement au lycée de Madrid, et qui répond comme toujours aux questions sans réponse qu'ont les parents d'élèves du LFM.
Dans un bulletin syndical des enseignants:
La prise en charge des enfants en difficulté scolaire : les collègues sont parfois démunis pour aider les enfants qui rencontrent des difficultés dans leurs classes, et ne peuvent se satisfaire d’une réponse de l’institution qui nie les problèmes ou les renvoie à chaque enseignant dans sa classe (en gros, « démerdez-vous » !). Le XXXXX a renouvelé ses propositions de mise en place dans les pays où existe un réseau conséquent d’établissements français d’une structure d’aide, s’appuyant sur les compétences des collègues spécialisés quand elles existent déjà sur le terrain (avec des conditions pratiques de faisabilité : décharges de services, mise en réseau,…) et en complétant celles-ci avec de nouvelles créations de postes (d’expatriés entre autres…).
Selectividad
les modifications de la législation espagnole relatives à la Selectividad
(permettant à nos élèves d’entrer dans les universités espagnoles) ont suscité de
nombreuses inquiétudes, et donné lieu à des discussions entre l’Ambassade et le
gouvernement espagnol qui sont sur le point d’aboutir. Un système de péréquation
des notes du baccalauréat et du contrôle continu sur les deux années terminales
permettrait de répondre à la situation nouvelle. Par ailleurs, les discussions sur la
mise en place du « Bachibac » devraient reprendre prochainement. Enfin, deux
classes préparatoires aux grandes écoles devraient voir le jour, à Madrid et à
Barcelone, à la rentrée prochaine. Le projet intéresse localement, et l’académie de
Toulouse (dont le recteur était en visite à Madrid récemment), mais pose le
problème de son financement (l’AEFE parle d’un financement à coût réel, par les
familles donc…) et de la deuxième année (sur place ou en France ?).
jeudi 14 décembre 2006
Fallece Loyola de Palacio. Ministra y vice-presidente de la comunidad europea.
Esta noche me quede profundamente triste cuando supe por los telediarios españoles la muerte de Loyola de Palacio. De todos lo politicos españoles, era de las que mas respetaba. Su capacidad de trabajo, de defender los intereses de españa de la buena manera, con profesionalismo me habia impresionado. Se, que no estabamos en el mismo campo, pero si en el mismo barco; y desde luego no hubiero tenido ningun miedo en tener que hacer travesias complicadas y largas con esta mujer, porque fundamentalmente me inspiraba confianza. Tenia la impresion de ver una "persona" con quien se prodria hacer equipo al margen de sus convicciones politicas. La veia realmente como "la promesa" de la derecha española, el recurso feminino de la sensatez, para una derecha civilizada y democratica. Me alegro tambien ver por el recorrido hecho por esta antigua alumna del liceo frances de Madrid, emerger la promesa de una europa plurial y tolerante, aunque sea en este momento tan triste.
Prof. Dña. Loyola de Palacio del Valle-Lersundi Nacida el 16 de septiembre de 1950 en Madrid, Loyola de Palacio estudió el Bachiller Superior en el Liceo Francés en Madrid, licenciándose en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid.Trabajó en el sector privado hasta el año 1978, en que es nombrada Secretaria Técnica de la Federación de Asociación de la Prensa de España (hasta 1982), iniciando, además, su carrera política como Primera Presidenta de Nuevas Generaciones de Alianza Popular.Su carrera política le ha llevado a ocupar los siguientes cargos:
1983-1986. Secretaria General Técnica del Grupo Popular del Congreso y del Senado.1986-1989. Senadora por Segovia. Portavoz Adjunto del Grupo Popular del Senado.1989-1996. Diputada por Segovia, Portavoz Adjunto del Grupo del Partido Popular en el Congreso.1996-1999. Diputada por Segovia y Ministra de Agricultura, Pesca y Alimentación.1999. Europarlamentaria y Jefe de la Delegación española en el Parlamento Europeo y Vicepresidente de la Comisión Europea responsable de Relaciones con el Parlamento Europeo y Comisaria de Transportes y Energía.
mardi 12 décembre 2006
Ségolène Royal à 18 ans au pair à Dublin
The Independant
"I had no idea that it could be the same person," said Mrs Schuster, 43. "Only two or three weeks ago I was watching something about Ségolène Royal on the television news. I said to my husband, 'That's strange. We had an au pair called Ségolène when I was a child'. It did not occur to me for a moment that it could have been her."Mrs Schuster, who now has two children of her own, remembers the 18-year-old Ségolène, as a "very warm-hearted girl, great fun. She was a big success. We had had other French au pairs and, quite honestly, we didn't like them much. They didn't seem very interested in us. But Ségolène took the time to play with us, especially me as the only girl in the family."
"She would cook with me and draw with me. I also remember that my brother John was mad about butterflies and we would spend hours with Ségolène chasing butterflies and bumblebees around our garden with nets."
Extrait de French élection 2007
Web3 - Bayrou - Sarkozy - Loïc Le Meur
Pour Nicolas Sarkozy, Internet et les jeunes ça ne colle pas. Ce sera vraiment dure en 5 mois recoller les morceaux qui se désagrègent depuis de nombreuses années. 55% des gens dans la salle n'était pas français et le courant n'est pas passé. Très web 1.0 Mr. Sarkozy.
LeWeb 3: le discours de Nicolas Sarkozy sur les blogs fraîchement acceuilli
Ecrit par blogonautes le 12/12/2006 - 16h05 - Catégorie : Principal
Il y a quelques minutes, Nicolas Sarkozy a prononcé un discours sur Internet pendant la deuxième journée de la conférence "Le Web 3", organisée par Loïc Le Meur, qui semblait très stressé en présentant le ministre aux participants étrangers.
Le président de l'UMP a commencé par lire son discours (en français), sur un ton très monotone, le nez souvent dans ses notes et la tête trop rarement relevée. Il n'était pas très bon.
Il a lancé des chiffres qui ont étonné certains dans l'assistance, par exemple : "82 % des blogueurs ont moins de 24 ans". Le discours était étonnant parce que pas vraiment, au moins la première partie, adapté au public, et plein d'évidences du style "Internet, c'est d'immenses potentialités" ou "Internet est comme un campus de taille mondiale".
Pour la dernière partie de son intervention, il a laissé de côté ses notes et son discours en est devenu nettement meilleur. Puis il a remercié l'assistance, Loïc Le Meur l'a remercié, et Nicolas Sarkozy a quitté la scène.
"Questions ???" a lancé quelqu'un dans l'assistance, alors que des sifflets ont commencé à fuser, provoqué par ce départ sans séances de questions. "Et les questions ?" ont demandé plusieurs participants. "Ce n'est pas très Web 2.0 !" a commenté quelqu'un dans la salle.Mais Nicolas Sarkozy avait déjà filé...
Blogonautes: LeWeb 3: le discours de Nicolas Sarkozy sur les blogs fraîchement acceuilli
ELPAIS
Sarkozy no admite preguntas
Por la tarde, rodeado de cámaras y con Lemeur también presente sobre el escenario, ha hecho acto de presencia Nicolas Sarkozy, que ha interpretado a la perfección el papel de miembro de la alta política. A diferencia de Bayrou, el candidato a la presidencia por la Unión por el Movimiento Popular (UMP) no ha aceptado preguntas, y en lugar de tomar asiento ha dirigido un mensaje electoral de pie ante un pequeño podio. Una vez lanzado el mensaje, que apuntaba casi en su totalidad a los asistentes franceses, ha abandonado Le Web 3.
El Pais: La carrera por la presidencia francesa se cuela en Le Web 3
Liberation
Sarko, un bug chez les blogueurs
.....Mardi, pour la deuxième et dernière journée de la conférence web 3 à la Porte de Versailles, à Paris, l'entrepreneur blogueur Loïck le Meur avait décidé d'inviter des politiques, et plus précisément les candidats à l'Elysée. Une fausse bonne idée qui ne s'est pas révélée très concluante. Ségolène Royale ayant refusé, le Meur, qui a publiquement apporté son soutien à Sarkozy, s'est retrouvé avec François Bayrou et le ministre de l'Intérieur comme seuls intervenants.....
Drôle d'ambiance donc pour des politiques qui n'avaient pas vraiment l'air à leur place. D'autant que le Meur n'a pas vraiment fait dans la subtilité pour recevoir son copain Sarkozy. Musique à fond, échanges d'amabilités et de sourires : on se serait presque cru à un meeting de l'UMP.
....
Et quand le ministre de l'Intérieur est reparti vite fait, sans répondre à aucune question, les sifflets se sont fait entendre.
Réforme de la représentation politique des Français établis hors de France
Le 27 novembre dernier, Philippe DOUSTE-BLAZY, ministre des affaires étrangères, a opposé une fin de non-recevoir au projet de création d'une «collectivité publique d'outre-frontière». Nous dénonçonscette décision qui fait totalement abstraction du vote unanime exprimé par les membres de l'Assemblée des Français de l'étranger, le 9 mars dernier. Les conclusions du ministre confirment son désintérêt pour la question de la réforme de la représentation politique des Français établis hors de France. En excluant de porter ce débat au Parlement, le gouvernement refuse à nos compatriotes le droit d'être représentés par une assemblée pleinement démocratique et investie de véritables pouvoirs de décision.
Le gouvernement vient ainsi d'enterrer un texte qui prévoyait des avancées démocratiques significatives. Il tire un trait sur un projet qui entendait développer le sentiment d'appartenance nationale et renforcer les liens de solidarité entre les citoyens français à l'étranger. Il abandonne une proposition qui visait aussi à prendre en considération les droits et les intérêts légitimes de nos compatriotes expatriés.
Face à ce déni de démocratie, nous estimons qu'il appartiendra à la gauche de reprendre à son compte cette initiative en 2007. La candidate du parti socialiste et du parti radical de gauche, Ségolène ROYAL, a d'ores et déjà proposé de transformer l'Assemblée des Français de l'étranger en un «conseil général d'outre-frontière», doté de compétences décisionnelles sur l'action sociale, la formation professionnelle, les bâtiments scolaires et l'action culturelle de proximité. En cas de victoire, nous veillerons donc à ce que cette promesse soit tenue.
En attendant, lors de la prochaine discussion du projet de loi tendant à promouvoir l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, nous déposerons un amendement visant à appliquer la parité à l'élection des conseillers de l'AFE représentant les circonscriptions soumises au scrutin proportionnel. Nous pensons en effet que la mise en œuvre de ce principe représenterait un premier pas vers une profonde modernisation de cette institution.
Enfin, nous tenons à vous indiquer que la décision du ministre des affaires étrangères survient au moment même où le Sénat discute du projet de loi de finances pour 2007. Le prochain budget prévoit notamment une nouvelle baisse des crédits alloués à l'action consulaire (-3,3%). Pis, les crédits consacrés à l'action sociale à l'étranger diminueront de 8,8% en 2007. Dans un tel contexte, nous sommes convaincus que, le moment venu, les électeurs établis à l'étranger sauront faire la différence entre la gauche et la droite, entre la réforme juste et l'immobilisme.
Dans l'espoir de pouvoir faire avancer la cause des Français de l'étranger lors de la prochaine législature, nous vous prions de croire, chers amis, en l'expression de nos sentiments les meilleurs.
============
Monique Cerisier-ben Guiga & Richard Yung
Sénateurs représentant les Français établis hors de France
Palais du Luxembourg - 75291 PARIS Cedex 06
http://www.senateursdesfrancaisdumonde.net/
lundi 11 décembre 2006
Sarkozy, avec la BCG demeure sur une ligne atlantiste pro Bush
Je n'ai pas grand chose à rajouter, c'est le genre d'information qui contribue à la raison d'être de la Blogsphère.
Sarkozy, la rupture tranquille sous influence américaine
La nouvelle n'a pas fait grand bruit et pourtant elle est révélatrice de la «méthode Sarkozy». Ici, il ne s'agit plus de poser maladroitement aux côtés de Bush pour la postérité, mais de laisser les stratèges américains s'occuper de l'avenir de la France.
En effet, comme le confirme Le Figaro (1), Nicolas Sarkozy a demandé au Boston Consulting Group (BCG), une société américaine de conseil en stratégie, de participer à l'élaboration de son programme économique.
Passons sur l'incroyable aveu d'impuissance de l'UMP qui semble ne pas posséder les têtes pensantes capables d'élaborer un programme économique pour nous pencher sur le Boston Consulting Group, nouvelle égérie de Sarkozy.
Le BCG : l'influence ultralibérale américaine de Sarkozy.
Cette société possède des bureaux partout dans le monde, y compris en France. Cette internationalisation permet aux USA de peser sur l'économie mondiale en fixant les normes (ce qu'il faut penser) en matière de management et d'économie : un ultralibéralisme qui ne trouve pour limite que les intérêts américains.
Car le BCG ne cache pas sa nature ni ses objectifs. Comme l'indique le site Web du BCG à Bruxelles, « il n'y a aucune limite à l'influence des consultants du BCG » (4). Et le BCG a pour philosophie (idéologie ?) « la rupture » avec l'ensemble des modèles sociaux au profit... du profit. C'est ainsi que cette firme participe à nombre de regroupements d'entreprises et aux grands projets de délocalisation notamment en Chine, ce qui apparaît clairement sur le site Internet de son siège aux USA (5).
Doit-on restructurer la France comme une multinationale ?
Le BCG exprime clairement sa volonté d'imposer le modèle ultralibéral, comme l'annonce son site Web : « Spécialisée dans le management, le BCG est perçu comme le leader mondial du consulting stratégique. Notre firme a construit ses pratiques mondiales sur son leadership intellectuel et a aidé nombre de multinationales à modifier leur approche pour les rendre plus compétitives. Nos concepts sont enseignés dans les meilleures écoles de management partout dans le monde. (...) Le BCG a ainsi pour clientes 500 des plus grandes entreprises en Amérique du Nord, Asie, Europe et Australie » (6)
Et pour cause le BCG - qui affiche une santé de fer - place en tête de ses compétences la restructuration... d'entreprises, avec pour objectif la performance (financière). Mais peut-on considérer la France comme une entreprise ? Car cette boîte de conseil a pour principaux clients des entreprises et non des Etats, ce qui nous permet d'émettre de sérieux doutes sur la capacité du BCG à entrevoir l'ensemble des enjeux sociaux et politiques que pose la conduite des affaires de l'Etat : on ne licencie pas des citoyens comme des employés chinois, on ne délocalise par la France comme on restructure une multinationale
La rupture tranquille sous influence des USA
Cette incursion d'une des plus grosses et influentes boîtes de consulting américaines peut nous laisser songeur, car ici il n'est pas seulement question d'approche (ultra) libérale, mais également de l'indépendance de la France : nombre de propositions du volet économique du programme de l'UMP sont sorties des séances de travail effectuées entre les troupes de Sarkozy et du décidément très influent Boston Consulting Group.
Finalement, le candidat Sarkozy posant aux côtés de Bush n'était pas une maladresse, mais un signe. Ce qui semble n'affoler personne. Ce doit être ce que le candidat aux plus hautes fonctions dans notre pays nomme « la rupture tranquille ».
(1) L'article du Figaro
(2) D'essence républicaine, le fondateur du BCG était vendeur de bibles avant d'intégrer Harvard.http://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Henderson
(3) Ce que l'on peut dire sur le BCG
http://en.wikipedia.org/wiki/Boston_Consulting_Group
(4) « Il n'y a pas de limite à l'influence de nos consultants » (en bas de page)
http://www.bcg.be/05OurTeam/5_3.asp
(5) Le BCG, conseil en délocalisation en Chine et Inde
http://www.bcg.com/our_expertise/practice_area.jsp ?practice=12
(6) Le job du BCG
http://www.bcg.com/news_media/news_media_background.html
Voir aussi : « Sarkozy sous influence du BCG »
http://www.solidariteetprogres.org/spip/article.php3 ?id_article=2451
dimanche 10 décembre 2006
Trichet et la BCE remontent leur taux. On en a ras le bol.
Encore une fois la BCE a remonté ses taux, et encore une fois elle démontre qu'elle n'a rien compris. Si d'un point de vue économique cette décision est discutable, d'un point de vue de société, n'en parlons pas.
Les risques d'inflation sont faibles, une pause peut-être envisageable afin de voir si ces hausses successives ont eu un impact sur la croissance dans la zone euro. De mon point de vue c'est déja apparent- Ces hausses ne sont pas pris de commun accord avec les politiques (sacro-sainte indépendance), donc aucune action concertée avec eux pour repositionner de façon compétitive l'europe avec la zone dollar n'est faite. L'euro fort se traduit entre autre par des délocalisations (voir EADS)
- Elles vont être contentes les entreprises (pris au sens figuré), elles vont devoir augmenter leurs prix, reduire leurs marges, et peut-être débaucher. Donc augmentation du chomage.
- Les particuliers voient leur crédits augmenter (les entreprise aussi). On va tous être content de payer plus notre crédit. Déja avec la spéculation immobilière, la propriété c'était du luxe, mais avec la montée des taux pour beaucoup cela va être du suicide.
En définitive un bon point pour la BCE et son dogmatisme. Le seul organisme européen supra national démontre sa nocivité à l'électeur, il vaut mieux ne pas convoquer un autre référendum la semaine prochaine. Il est vrai que ces Messieurs de la BCE et en particulier Monsieur Trichet, font cela pour notre bien, et peut-être bien aussi pour Monsieur Le Pen et Mr Krivine.
Joyeux noël les technocrates dogmatiques de la BCE.
Un bon point pour Ségo.
samedi 9 décembre 2006
Laurent Bazin (i>téle). L'autocensure obligatoire. Plaire à Sarkozy ?
C'est génial, à lire absolument, je le commenterai cette nuit, je vais au ciné avec mes enfants.
Le journaliste d'i > télé, Laurent Bazin, a retiré un post de son blog à la "demande de la direction de la chaîne". Le texte relatait dans le détail un déjeuner "off", place Beauveau, où Nicolas Sarkozy avait convié l'ensemble de la rédaction.
En réponse aux deux internautes qui s'interrogent sur la disparition du blog d'hier : je l'ai retiré à la demande de la direction de I>télé (dont je suis salarié) et qui ne souhaite pas que le contenu de ce dejeuner collectif avec Nicolas Sarkozy soient publié. Je le regrette.
"Ce mercredi midi, la rédaction d'I>télé était invitée à manger place Beauvau avec le ministre de l'Intérieur. Un déjeuner off dans la plus pure tradition, bien entendu.
R.V. 13 heures... 13h15, arrivée du Ministre de l'Intérieur, souriant, costume gris élégant, chemise bleue ciel, cravate bleue soutenue. Jolie montre au poignet.
Le portable est posé sur la table à sa droite. Un bouton-pressoir noir à coté du verre pour sonner les serveurs.
Entrée en matière simple et de bon aloi :
"Ah, vous êtes plus sympas là que lorsque je vous écoute parler de moi à la télé. Vous m'épargnez pas... La petite là (Valentine Lopez du service politique, assise à sa gauche, ndlr) : visage d'ange, mais elle jamais un mot gentil. Que des méchancetés. Elle me loupe jamais.
Le tout, bonhomme, sans cesser de plaisanter, en fixant la directrice Générale de la chaine et le directeur de la rédaction assis en face de lui.
Suit le refrain désormais bien connu (Charles Pasqua, l'avais étrenné en 1986 lors des manifs étudiantes) :
"les journalistes de toute façon, vous pouvez pas vous en empécher. La campagne de Ségolène Royal c'est formidable, mon entrée en campagne, c'est nul. C'est sociologique, chez vous : vous êtes 2/3 de gauche, pour 1/3 de droite."
L'entrée vient d'arriver : Coquilles Saint Jacques poëlées. Salade mélangée et volaille émincée pour le Ministre.
Itélé, ce n'est donc pas sa tasse de thé ? Regard vers son conseiller en communication Franck Louvrier :
"Ah! Franck m'a dit de ne pas y aller trop fort, alors... (sourire) Je ne dis pas tout ce que je pense de vous. Je ne veux pas qu'on se fâche. Mais Cécilia, en revanche, elle aime bien I>télé, elle dit que c'est la chaine la plus ouverte, la plus variée. Enfin, il faut reconnaitre que vous avez beaucoup progressé"".
L'entrée en matière épuisée, le rapport de force installé, on passe aux questions politiques. Arrivée du plat de résistance : un filet de bar sur un risotto aux champignons et légumes verts pour nous, une deuxième assiette de crudités et son émincé pour Nicolas Sarkozy (régime, régime...).
Ségolène Royal ? Elle ne l'inquiète pas, même si il s'agace des grâces que lui font les medias.
"Non, elle ne va pas s'effondrer, c'est macho de dire ça. Elle est intelligente, solide, courageuse. Non, elle ne s'effondrera pas. Mais il faut lui opposer les idées. Moi, je serais sur le terrain des idées. Poli, courtois, mais intraitable sur le fond. C'est une femme, mais c'est surtout une responsable politique. Ca fait 20 ans qu'elle est là. Et puis Ségolène Royal, c'est moi qui lui ai ouvert la voie. Si je n'avais pas pris l'UMP comme ça, contre Chirac, vous croyez qu'elle aurait pu bousculer les élephants du PS. Jamais... Maintenant, les français attendent le match. Le match des nouveaux. Ils ne vont pas être décus. Je la sens bien cette campagne. Vous allez voir le sondage IPSOS qui sort cet après midi. Je repasse en tête, j'ai 51% au second tour."
En attendant, il y a débats à l'UMP à partir de samedi. Ca compte ? Il balaie l'affaire d'un revers de main.
"Le moins possible. De toute façon les jeux sont faits. Alliot Marie a perdu 9 points dans le dernier sondageMoi je serais sur une chaise, peut-être même sans cravate. J'écouterais, je répondrais. De ma chaise. Ne pas en faire trop. Et si MAM me reprend sur la discrimination positive, cette fois je répondrais calmement. La première fois (lors de la convention du projet en novembre) j'ai été surpris. C'était une erreur".
Bayrou. "Je n'en parle pas, je ne critique pas. Ses électeurs voteront pour moi au second tour, je ne l'attaquerai pas. Je dis juste qu'il se trompe de chemin".
Le Pen. Il l'aura, un jour il l'aura...
"Mais on ne fait pas reculer Le Pen en étant Ministre de l'Intérieur. Il faut pouvoir agir sur tous les terrains. Redonner espoir dans l'avenir. Redonner espoir. Dans les années 50/60 l'avenir était un espoir. Au creux des années 80/90, il est devenu une peur. Il faut redonner espoir. Le Pen il est là depuis 1983, avec les magouilles de Mitterand... On ne le chasssera pas comme ça... "
Et Jacques Chirac ? Il parait qu'il regarde LCI, lui.
"Oui. Il regarde toute la journée mais on ne parle plus beaucoup de lui. Franchement, je ne voudrais pas être à sa place".
Il revient sur sa gestion de medias. Pas trop, "ca use"... Depuis la rentrée il n'a fait que PPDA, Chabot ("Trois heures, six millions de télespectateurs, vous avez vu ca ? Je suis le seul à faire ça."), Inter une fois, RTL une fois et deux fois Europe 1. "Elkabbach c'est le meilleur. Lui, il travaille. Ca me rassure".
Le dessert arrive. Un flan au pomme, très fin avec sa boule de vanille couronnée d'une chips de pomme. Pour nous... Nicolas Sarkozy se contente d'un bol de fromage blanc avec son coulis de fraise (sans sucre?) et enchaine sur sa vision de l'ecole.
Spectaculaire mémoire. Il connait par coeur, mot après mot le discours prononcé quelques semaines plus tôt sur l'Education. "entre l'uniforme et le jean qui laisse beaucoup trop voir, il y a une marge", dit-il (mais il ne dit pas "string", parce Ségolène Royal l'a déjà fait). Je veux une école sans casquettes vissées sur la tête, sans portables, ou les élèves se lèvent lorsque le prof entre dans la pièce".
Nostalgie ? Non, retour à quelques bonne vieilles valeurs dans un monde qui "change si vite". Les parents attablés acquiessent. Nathalie (Ianetta) demande dans un éclat de rire si il ne veut pas venir chez elle donner quelques leçons à son fils Oscar. Nicolas Sarkozy rigole à son tour.
A cet instant, les assiettes ont disparu. On sert le café avec de joli truffes carrées et du sucre de canne. Sarkozy le guerrier, l'homme dont la jambe droite n'a pas cessé de s'agiter depuis une heure, se laisse - apparemment - aller à l'évocation de quelques souvenirs.
Il raconte les plaisirs simples de son enfance. Les escapades au café avec "son grand père qui l'a élevé", le trajet en métro, le jus d'orange presque rituel de ces sorties magiques, la main dans celle du Docteur Malah. Sarkozy enfant se damnait, dit-il, pour ces moment là. Pour aller au spectacle on reservait quatre mois à l'avance. Ma mère nous achetait des vètements neufs, pour y aller... Des vètement neufs, c'était quelque chose. Attention, hein... On n'était pas pauvres. On était des bourgeois. Ca allait. Mais c'était tout de même quelquechose".
Il parle de sa première emotion de cinéma. "Ben hur". "Avec Charlton Eston, celui de 59, hein, pas l'autre... quand je l'ai vu au Kino, ça faisait quatre ans qu'il était à l'affiche. Quatre ans, aujourd'hui un film ca rester quoi ? Trois semaines à l'affiche?".
Aujourd'hui, il adore les bronzés 3 : "14 millions d'entrées. Il faut pas cracher sur un film parce qu'il a rencontré le public. C'est comme Jonathan Littel et ses "Bienveillantes" (qu'il a lu et apprécié même si certains passages l'ont mis mal à l'aise) : "250.000 exemplaires vendus sans un seul article de presse. Il s'est bien passé quelque chose, non ? On ne peut pas le nier". Et il affirme : "moi j'ai vendu plus de 400.000 exemplaires de "Témoignages". Ca c'est quelquechose, non ?".
Retour à la littérature. Il dit que son livre préféré c'est le "voyage au bout de la nuit" de Celine. Qu'il adore Albert Cohen, et ces quarante pages ou Ariane attend Solal dans "Belle du seigneur". Que l'écrivain ait su se glisser avec une telle précision dans la tête d'une femme l'épate. Il est très sensible à ces quarante pages; C'est "son coté femme", dit-il.
Et le voilà érudit : "C'est un livre que Cohen a écrit en 68, sur les bords du lac de Genèves. en 68... Il devait s'emmerder comme un rat". Il redevient sérieux : "Mais mon préféré de Cohen c'est le "livre à ma mère". Celui là, il l'a écrit en en 59. Et la preface, vous savez : "aux insensés qui pensent que leur mère est immortelle". Ca c'est fort, très fort.
Il est 14.35, retour à la politique. Nicolas Sarkozy confie qu'il ne se voit pas faire ça toute sa vie.
Surprise générale.
"Deux mandats et c'est tout ?", glisse une journaliste. "Et encore, répond le candidat, si ca ne tenait qu'à moi je n'en ferais qu'un. Mais je ne peux pas. Tant d'espoirs reposent sur moi. Des millions de gens comptent sur moi. Je ne peux pas faire ça."
Et après ? "Après j'irai dans le privé, gagner de l'argent. Je suis avocat, je peux réussir là. Mais j'ai aussi des amis qui me confieraient bien la tête d'une grande entreprise privée. L'argent, ça compte. Je n'ai pas de fortune personnelle. Ce qui compte dans la vie, c'est l'amour. De l'argent, c'est pour les siens, pour acheter une maison, un bel appartement. Offrir un appartement à ses enfants... Je ne veux pas être comme Giscard et Raffarin, un ancien le reste de ma vie à me trainer là, à me lamenter sur ce que je ne suis plus".
14.45. Le ministre-président-candidat est reparti avec une franche poignée de main et un petit mot pour chacun. "C'était très sympa", me dit-il en me serrant chaleureusement le coude.
Bien entendu, cher Zbiegnew c'était off. Et oui, Charles, les cuisiners de la Place Beauvau ont le tour de main... Mais on sait maintenant à quoi servent ces rencontrent off... Alors pourquoi se priver de vous le raconter. A moins que vous ne vouliez pas savoir ?"
The economist, Aznar y el PP. El Partido Popular pierde el rumbo
Lo que viene a continuación le he cojido en el Web de la Ser. Es en gran parte una traducción de un articulo de "The Economist". Bueno parece que por fin los periodistas anglo-sajones se sienten el derecho a opinar sobre el antiguo "eje del bien", desde el informe Baker, todos han encontrado de nuevo su profesionalidad, en gran parte auto-censurada
por razones de lucha contra el terrorismo.
No podre decir mucho mas del Señor Aznar que nos enseñe la foto de los Azores. Lo unico que tengo claro, es que a otro momento y con mucha mala suerte para los franceses, hubiera estado un Nicolas Sarkozy. Finalmente por eso no he sentido haber votado por Chirac en el 2002, ha eso hemos escapado.
Me alegro leer esas lineas de "The Economist" No se si el gobierno de Zapatero hace un trabajo estupendo; pero con esta oposición, que degaste de energia, de illusión, es imposible avanzar, construir un futuro, lo unico son simpre esas batallitas esteriles que hasta "The Economist" subraya. En eso el Psoe tiene una cruz, y España tambien, claro.
He leido esta referencia la primera vez en este sitio.
El semanario británico "The Economist" publica un duro artículo crítico sobre el PP dedicado a las riñas internas del principal partido de la oposición
08-12-2006 CADENASER.COM
Duro repaso el que da hoy al PP un medio tan poco sospechoso como el conservador semanario británico "The Economist". Publica un análisis demoledor sobre el Partido Popular. Dice que ha "perdido el rumbo", que las teorías conspirativas del 11-M "le alejan de la victoria electoral" y a raíz de la exclamación de Rajoy durante la presentación del libro de Esperanza Aguirre: "¡joder qué tropa!", 'The Economist' se pregunta que "dónde está el general". A continuación, la traducción del artículo íntegro.
Articulo original
Malhumor popular
El Partido Popular pierde el rumbo
La vida no podría irle mejor al ex presidente del Gobierno español, José María Aznar: viaja alrededor del mundo, se sienta en el consejo de administración de la empresa 'News Corp' de Rupert Murdoch, y da conferencias sin mayores preocupaciones en los ‘think-tanks’ de Washington. No podría decirse lo mismo del conservador Partido Popular que él mismo lideró hasta marzo de 2004, justo antes de que el partido perdiera las elecciones porque, tres años después, el PP ha perdido también el rumbo. Las peleas internas llenan las páginas de los periódicos y altos cargos del partido se dan empujones para suceder al actual dirigente, Mariano Rajoy, si dimite después de las próximas elecciones generales previstas para principios de 2008.
La política nacional en España es cosa de dos partidos. Si el PP pretende echar al presidente socialista, Rodríguez Zapatero, debe contar con los votantes de centro. Pero no parece que intente cortejarlos. Al contrario, se opone con enfado a todas las iniciativas del Gobierno, desde el matrimonio entre homosexuales hasta las transferencias a Cataluña, pasando por las conversaciones de paz con el grupo terrorista vasco, ETA. Como el Partido Conservador británico en el pasado, corre el riesgo de convertirse en un partido “desagradable”. Un reciente vídeo atacando las cifras de criminalidad durante la etapa Zapatero, que incluían imágenes de violencia de cuando el PP aún estaba en el poder, no ha ayudado.
Pero en la raíz de los problemas del PP se encuentra su ineptitud para sacudirse el trauma de su pérdida del poder, lo que ocurrió tres días después de que terroristas musulmanes mataran a 191 personas en trenes de Madrid. El día anterior a las elecciones, manifestantes enfurecidos salieron a la calle preguntando quién había sido. ¿Fue ETA, como Aznar insistía, o los islamistas? A medida que las evidencias se inclinaban hacia lo segundo, los votantes que en principio iban a votar al PP, cambiaron de idea.
Los fiscales y la policía están ahora convencidos de que sólo los radicales musulmanes estaban involucrados. Siete se inmolaron en un suicidio colectivo tres semanas después cuando estaban a punto de ser arrestados, pero altos cargos del PP han continuado ventilando teorías conspirativas que todavía intentan establecer algún tipo de vínculo entre los islamistas y ETA.
El ruido acerca de los atentados de marzo de 2004 ahoga el mensaje más centrista del PP. Los estrategas quieren que los votantes incondicionales permanezcan fieles ya que temen que pudiera emerger un partido de ultraderecha. El cálido e ingenioso Sr. Rajoy debería ser el antídoto perfecto para cualquier imagen desagradable, pero ha fracasado a la hora de estampar su personalidad en el partido. “Es demasiado educado, demasiado caballeroso”, se queja un analista. La sombra de Aznar también planea sobre él.
Las encuestas colocan por delante a los socialistas, aunque varían las distancias (algunas aseguran que sólo es de 1.4 puntos). La presidenta del gobierno regional de Madrid, Esperanza Aguirre, y el alcalde de la ciudad, Alberto Ruiz-Gallardón, podrían aumentar sus mayorías en las elecciones regionales del año que viene, pero son los peleones supremos del PP. Y si Rajoy ha dicho sobre un libro de reciente aparición en el que Aguirre carga contra Ruiz Gallardón: “¡Vaya tropa!”, uno se podría preguntar, ¿dónde está el general?
vendredi 8 décembre 2006
Lanzamiento en castellano
Hola,
Ya le toca al castellano, se intentara no estropear demasiado el idioma de Cervantes.
Con el fin de las primarias en el partido socialista frances, en este final del mes de noviembre, nos parecio un buen momento para crear un lugar de encuentro para debatir de cara a las elecciones presidenciales y legislativas francesas del año que viene. Este blog esta dirigido en un principio a los residentes franceses de izquierda, pero no quiere cerrarse y se extendera a otros seguramente en las semanas que vienen. La puerta por lo tanto esta abierta, el subtitulo del Blog por lo tanto refleja solo una etapa.
Avec la fin des primaires au parti socialiste dans cette fin du mois de novembre, cela semble être le bon moment pour créer un lieu de rencontre pour les prochaines présidentielles. Ce blog dirigé initialement aux Français résidents à Madrid et de gauche, il n'exclut pas, et en conscéquence sa formulation évoluera dans les prochaines semaines, et s'ouvrira à d'autres en dehors des catégories précitées. La porte est donc ouverte, le sous-titre du blog n'implique qu'une étape.
mercredi 6 décembre 2006
M. Dupont-Aignan (UMP) refuse la "supercherie" de la primaire
La fierté d'être Français, Mr Sarkozy l'avait sans doute oublié quand il était à Washington avec Mr Bush. Qu'ont-il en commun les gaullistes avec ce Monsieur (Sarkozy), bien peu de choses quant aux valeurs profondes.
L'UMP affiche un calme olympien face à l'attitude frondeuse du député de l'Essonne. Valérie Pecresse, porte-parole de l'UMP, ne désespère pas de voir M. Dupont-Aignan faire comme Christine Boutin, la présidente du Forum des républicains sociaux qui s'est rangée derrière la candidature de M. Sarkozy. "M. Dupont-Aignan représente un courant d'idées à part entière dans l'UMP. Beaucoup de points nous rassemblent : la fierté d'être Français, le patriotisme économique. Je ne veux pas croire qu'on ne puisse pas surmonter nos divergences sur l'Europe. Au PS, Ségolène Royal et les fabiusiens y sont bien arrivés", explique-t-elle.
M. Dupont-Aignan (UMP) refuse la "supercherie" de la primaire
LE MONDE 06.12.06
Violences urbaines-Centre d’analyse stratégique
Ces études sont intéressantes à plus d'un titre, mais pour en revenir à ce qui nous interesse, la politique elles soulignent les déficiences et les erreurs de Nicolas Sarkozy, tant comme ministre de l'interieur (police proximité, formations des policiés, organisation territoriales) que comme politique (provocations).
Le Centre d’analyse stratégique rend publiques deux études monographiques sur les violences urbaines.
Les études
Ces études de terrain ont été menées à la demande du Centre d’analyse stratégique par deux
équipes de sociologues entre avril et octobre 2006. Elles permettent de mieux comprendre les
émeutes d’Aulnay-sous-Bois et de Saint-Denis.
Le Centre avait mis en place début 2006 à la suite des violences urbaines de novembre 2005 un groupe de travail réunissant les principaux ministères concernés – ministères de l’Intérieur, de la Justice ou des Affaires étrangères – des administrations spécialisées – délégation interministérielle à la ville, Service d’Information du Gouvernement (SIG), INSEE – et des chercheurs. Ce groupe a eu pour objectif de dresser un tableau des événements et de dégager des éléments d’explication. Il lui a paru indispensable de se pencher sur les facteurs
locaux.
Note de Veille n° 31 (lundi 23 octobre 2006) - Analyse : Les violences urbaines : une exception française ? Enseignements d’une comparaison internationale
Note de Veille n° 31
mardi 5 décembre 2006
Royal - Hezbollah - UMP. Suite de la polémique
EXCLUSIF Nouvelobs: Ce qu'a dit exactement le député du Hezbollah 05.12.2006 12:47
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/proche_moyenorient/20061205.OBS1536/ce_qua_dit_exactement_le_depute_du_hezbollah.html
Voici, selon un proche collaborateur (arabisant) de l'ambassadeur de France à Beyrouth Bernard Emié ( lui-même excellent arabisant) la phrase qui a été pronconcée par le député du Hezbollah au cours de la rencontre avec la délégation française de Ségolène Royal:
"Nous nous inspirons de toutes les formes de résistance contre les occupants, y compris les méthodes utilisées par la Résistance contre les nazis".
L'information a été recueillie à l'ambassade de France lundi 4 décembre par Farid Aïchoune, journaliste au service étranger du Nouvel Observateur, envoyé spécial du journal au Liban.
Cevipof -Le baromètre politique Français - Elections 2007
Lundi 20 novembre 2006 – Présentation et analyse des résultats de la seconde vague du Baromètre Politique Français. Compte-rendu
La présentation de l’analyse des résultats de la seconde vague du Baromètre Politique Français est réalisée par Pascal Perrineau, directeur du CEVIPOF. Comme lors de la première vague, une partie du questionnaire est centrée sur un thème spécifique. Pour cette vague-ci, il s’agit du « modèle institutionnel français », abordé principalement sous deux angles : celui de la fonction présidentielle et celui de la décentralisation. Pascal Perrineau rappelle tout d’abord toute la spécificité du Baromètre Politique : un échantillon important -5647 personnes ont été interrogées du 11 au 26 septembre 2006-, un ancrage territorial clair –7 grands sous-ensembles régionaux sont distingués-, et une attention particulière portée à certaines variables -en particulier au niveau de diplôme, afin de ne pas avoir une sur-représentation des plus diplômés.
Lundi 20 novembre 2006 – Présentation et analyse des résultats de la seconde vague du Baromètre Politique Français. Compte-rendu
La présentation de l’analyse des résultats de la seconde vague du Baromètre Politique Français est réalisée par Pascal Perrineau, directeur du CEVIPOF. Comme lors de la première vague, une partie du questionnaire est centrée sur un thème spécifique. Pour cette vague-ci, il s’agit du « modèle institutionnel français », abordé principalement sous deux angles : celui de la fonction présidentielle et celui de la décentralisation. Pascal Perrineau rappelle tout d’abord toute la spécificité du Baromètre Politique : un échantillon important -5647 personnes ont été interrogées du 11 au 26 septembre 2006-, un ancrage territorial clair –7 grands sous-ensembles régionaux sont distingués-, et une attention particulière portée à certaines variables -en particulier au niveau de diplôme, afin de ne pas avoir une sur-représentation des plus diplômés.
Le premier temps de la présentation de Pascal Perrineau s’articule autour de l’état d’esprit des français et de leur situation personnelle. Le contexte reste marqué par la prégnance des préoccupations économiques et sociales et par un niveau extrêmement élevé du pessimisme sur ces questions. 63% des personnes interrogées se disent pessimistes sur l’évolution, au cours des six prochains mois, de la situation économique en France. Si l’on compare les résultats obtenus avec ceux de la première vague du BPF (Printemps 2006), une amélioration est toutefois assez nettement perceptible au sein de certaines populations : chez les hommes, chez les jeunes et chez les sympathisants de droite. Cette évolution très légère n’a pas d’impact sur le sentiment de « s’en sortir difficilement avec les revenus du foyer », lequel reste à niveau élevé et ce, dans tous les milieux. Le groupe socio-professionnel qui ressent le moins cette difficulté est celui des enseignants. Pascal Perrineau montre également que la régionalisation de l’enquête conduit à souligner l’accentuation de la perception de cette difficulté dans le Nord de la France. Recensant les enjeux qui préoccupent le plus les Français aujourd’hui, il note une stabilité par rapport à la première vague : la préoccupation pour l’emploi reste dominante, placée en 1ère ou 2nde position par 50% des Français, suivie par la question des inégalités et celle de la hausse des prix. Le positionnement par rapport à ces enjeux tend cependant à se polariser entre l’électorat de gauche et l’électorat de droite. L’électorat de droite place ainsi la question de la sécurité et de l’immigration en 2ème et 3ème positions. Quand à l’électorat d’extrême droite, il se distingue en cela qu’il est le seul à ne pas placer l’emploi, mais l’immigration, au premier plan. Depuis la vague du Baromètre du printemps, le paysage des enjeux a légèrement changé : la préoccupation pour l’emploi a régressé de 6 points, alors que la problématique de l’immigration a augmenté de 5 points. La pulsion protectionniste, à travers la peur de la mondialisation et de l’Europe, a augmenté, puisque 40% des sondés estiment que la France doit se protéger davantage du monde d’aujourd’hui (soit une progression de 9 points).
La réflexion se poursuit par une présentation des valeurs et des références idéologiques, domaine sur lequel l’électorat apparaît très clivé. A la question « La liberté et l’égalité sont deux valeurs fondamentales. Mais si vous deviez choisir entre l’une et l’autre, laquelle choisiriez-vous ? », 48% répondent en faveur de la liberté et 52% choisissent l’égalité. Le choix de l’égalité est particulièrement fort chez les jeunes (61% choisiraient l’égalité), et au sein des couches populaires. 56% des électeurs de gauche « préfèrent » l’égalité à la liberté, contre 44% de ceux de droite. Pour ce qui est du libéralisme culturel, une large majorité y est toujours favorable. Les résultats obtenus conduisent à insister sur la complexité de la pulsion protectionniste exprimée, en cela qu’elle n’empêche pas 68% des français d’être favorables à l’octroi de plus de libertés aux entreprises. C’est donc une large majorité de français qui se dit favorable au desserrement des contraintes sur l’appareil productif. Les valeurs ont également été testées à partir des réactions des interviewés sur une liste de mots clefs. Le caractère positif accordé à la notion de services publics reste énorme, à droite comme à gauche. Cela révèle également que la méfiance par rapport à l’Union Européenne ne va pas jusqu’à remettre en cause le bien-fondé du processus de construction de l’UE, terme qui n’apparaît pas connoté négativement. La « démonologie » porte surtout sur trois termes : l’islam au premier rang, mais aussi l’immigration et les Etats-Unis.
Le niveau d’intérêt pour la politique reste stable d’une vague à l’autre, ce qui conduit à relativiser la répercussion des débats sur le choix des candidats, du parti socialiste et de l’UMP, sur l’intérêt que les Français portent à la politique. En matière d’information politique, le constat d’une écrasante domination de la télévision se confirme. L’usage d’Internet est, pour sa part, remis à sa juste place : il n’est en rien devenu massif, sauf chez les jeunes, parmi lesquels 34% placent Internet en 1ère ou 2ème position des médias utilisés pour s’informer. Sont ensuite abordées les modalités de participation. Le potentiel manifestant, très élevé pour la 1ère vague qui avait eu lieu au moment de la crise du CPE (50% des personnes interrogées se déclaraient alors prêtes à avoir recours à ce moyen pour s’exprimer), reste à un niveau élevé : 41% des interrogés. Par rapport aux pratiques politiques permettant d’exercer de l’influence sur les décisions politiques, la pulsion protestataire ne remet pas en cause le rôle du vote : pour 73% des interviewés, c’est le moyen qui permet d’exercer le plus d’influence en 1ère ou 2nde position) sur les décisions prises. Cela n’empêche pas que les formes conventionnelles soient travaillées par la protestation. Comme le souligne P. Rosanvallon dans son dernier livre, l’élection devient de plus en plus une « désélection ».
Pascal Perrineau s’attache ensuite à analyser le contexte de défiance par rapport au politique. L’amélioration du jugement porté sur le gouvernement de de Villepin est sensible (passage de 35% d’appréciations positives à 43%), mais une majorité de Français continue de penser que l’action du gouvernement est négative. La perception de l’évolution du chômage a globalement évolué favorablement : s’il reste encore 30% des français pour lesquels le chômage au plan national a beaucoup ou un peu augmenté, ce chiffre atteignait 47% chez les enquêtés de la première vague. En revanche, au plan local, cette perception d’une amélioration est plus ténue. Trois indicateurs clefs montrent la prégnance du sentiment de défiance : au plan national, invitées à se situer sur l’axe gauche-droite, 34% des personnes ne se classent ni à gauche ni à droite, 65% disent n’avoir confiance ni dans la gauche ni dans la droite pour gouverner le pays et 59% pensent que l’élection présidentielle ne changera que peu ou pas du tout les choses.
Sur le thème spécifique de cette seconde vague, à savoir les institutions, les individus ont été questionnés en premier lieu sur leur pouvoir. Les personnes interrogées désignent massivement les médias comme étant des acteurs ayant trop de pouvoir aujourd’hui en France (62% des Français le considèrent) ; viennent ensuite les partis politiques, puis l’Union Européenne. Contrairement à certaines intuitions, on ne constate pas de véritable protestation ou mécontentement à l’encontre du pouvoir des institutions centrales, comme le Président de la République, le Premier Ministre, le Parlement ou les collectivités locales. En ce qui concerne le rôle du prochain Président de la République, les avis sont très partagés : 55% de l’échantillon se prononcent en faveur d’une fonction en premier lieu arbitrale, contre 44% pour un renforcement de la fonction présidentielle. Le point de vue exprimé sur la décentralisation est, pour sa part, assez surprenant : 41% des sondés considèrent qu’elle est allée trop loin et 70% pensent qu’elle entraîne une hausse trop importante des impôts locaux. Ces indicateurs sont très clivés socialement : pour 55% des ouvriers la décentralisation est allée trop loin, alors que cette position se rencontre chez seulement 18% des cadres supérieurs interrogés. Testant l’image des personnalités politiques et leur potentiel électoral, les résultats de l’enquête mettent l’accent sur la position de Nicolas Sarkozy et de Ségolène Royal, toujours largement en tête, dans la continuité des résultats obtenus au printemps. Pour ce qui est des traits d’image saillants, c’est la « capacité à vouloir changer les choses » de Nicolas Sarkozy qui arrive en tête, pour 71% des sondés. Sur l’item « Il/Elle a l’étoffe d’un président », il devance pour le moment Ségolène Royal, mais il apparaît également sensiblement plus haut que celle-ci pour l’item « Il/Elle vous inquiète ». En projetant ce potentiel électoral sur le territoire, il apparaît que le potentiel de Nicolas Sarkozy est très élevé dans le Grand Est et atteint également un niveau important dans le Grand Nord, alors que celui de Ségolène Royal est plus important dans le Grand Ouest.
Pascal Perrineau s’intéresse enfin à une catégorie particulière de la population étudiée : les dissonants politiques, qui représentent 14% de l’électorat. Quelle sera la capacité de la droite et de la gauche modérées à les « récupérer » ? Ceux qui déclarent une proximité partisane de gauche, mais se disent proches d’une personnalité politique de droite, représentent 10% de l’électorat. Au sein de cette population, les femmes sont largement majoritaires (65% de femmes), les ouvriers et employés sont également surreprésentés et le niveau d’intérêt pour la politique est plus faible que la moyenne. Les caractéristiques des 4% restants, qui ont une proximité partisane de droite, mais se déclarent proches d’une personnalité politique de gauche, sont complètement différentes. Ils sont, dans l’ensemble, plus jeunes que la moyenne des interviewés. En outre, parmi eux la proportion de catholiques pratiquants est relativement forte, et 17% ont un niveau de diplôme supérieur au bac.
Jérôme Jaffré intervient ensuite pour apporter quelques précisions sur la défiance politique. Il souligne que celle-ci est massive, et qu’elle constitue une tendance lourde, à la fois à gauche et à droite, et enfin qu’elle est relativement récente. Regarder les évolutions depuis 1997 permet de prendre la mesure de la rupture qui s’est opérée : en 1997, 46% des sondés ne faisaient confiance ni à la droite ni à la gauche pour gouverner, ils sont aujourd’hui 65%. Les « intégrés au système » constituaient donc alors environ la moitié de la population, ils n’en représentent aujourd’hui plus qu’un tiers. L’enjeu est donc de taille et la question est véritablement de savoir si la campagne présidentielle permettra de rétablir cette confiance. Jérôme Jaffré apporte ensuite des précisions sur cette défiance au sein des principaux partis modérés. 55% des sympathisants socialistes et 42% des sympathisants UMP ne font confiance ni à la droite ni à la gauche pour gouverner le pays. La conclusion qui s’impose pour Jérôme Jaffré est donc que, dans la campagne à venir, les candidats des grands partis devront, en premier lieu, partir à la reconquête de leurs propres troupes. Il souligne ensuite que les défiants socialistes expriment clairement leur potentialité de fuite vers Nicolas Sarkozy puisque 25% d’entre eux affirment qu’ils pourraient voter pour lui. Du côté des défiants UMP, on observe un double mouvement de fuite, à la fois vers Ségolène Royal (25% des sympathisants UMP disent qu’ils pourraient voter pour la candidate socialiste) et vers Jean Marie Le Pen (20% des sympathisants UMP disent qu’ils pourraient voter pour lui). Cela invite donc à revoir le problème des fidélités partisanes et des relations entre les partis et les électorats. C’est l’un des enjeux qui devra être examiné dans les prochaines vagues.
La discussion est ensuite ouverte. La première question posée porte sur le rôle possible de Nicolas Hulot dans ce contexte de défiance. Pascal Perrineau répond que ce rôle n’a pas été testé mais que la leader écologiste testée, Dominique Voynet, est créditée d’un capital électoral très faible. On peut penser cependant que Nicolas Hulot contribue à structurer le débat autour de l’enjeu du développement durable.
La deuxième question porte sur les facteurs explicatifs des attitudes des défiants. Jérôme Jaffré montre que ceux-ci se caractérisent par un pessimisme très profond à la fois sur la situation économique et sur les perspectives d’avenir et par le sentiment que l’élection ne fera pas changer les choses. Ils considèrent aussi massivement que les partis politiques ont trop de pouvoir et expriment généralement des réticences assez marquées sur toutes les questions concernant l’ouverture internationale de la France (en particulier pour les défiants proches de l’UMP).
Pascal Perrineau répond ensuite à une question portant sur l’importance croissante des enjeux « immigration » et « sécurité ». Il montre tout d’abord que cette hausse intervient avant tout au sein de l’électorat des droites, même si elle touche aussi l’électorat de gauche. Cela l’amène ensuite à conclure sur le fait, qu’en matière de structures d’enjeux, il faut désormais compter avec trois familles politiques : la gauche, la droite et l’extrême droite. Cette dernière se distingue par sa position d’extériorité au système de valeurs, par sa culture politique et par sa démonologie spécifique. Alors que l’extrême gauche ne se différencie pas fondamentalement de la gauche en matière de hiérarchisation des enjeux, le cas de l’extrême droite est lui marqué par des spécificités très fortes.
Julie Pollard, Allocataire de recherche
Les faux-amis libanais de Ségolène Royal
Loubnan ya Loubnan: Les faux-amis libanais de Ségolène Royal
Voila une autre version assez intéressante qui cette fois met en cause chirac et ses amis libanais, et une manipulation des médias. Est-ce vrai ?
Pourquoi pas. Je crois que je devrais essayer de traduire, le texte de Al-Akhbar cité par ce Blog libanais ou franco-libanais et jeter un coup d'oeil sur ce qu'on raconte sur Walid Joumblatt.
lundi 4 décembre 2006
Ségolène Royal et Ali Ammar (Hezbollah) à Beyrouth (Liban)
Encore un peu plus d'éléments pour se faire une idée sur la situation. Elle a ou elle n'a pas fait un faux pas ? Est-elle au même niveau d'incompétence que notre cher Ministre des affaires étrangères ou non. La suite au prochain épisode, j'essaierai de trouver quelques choses dans des journaux arabes, même si je dois passer une semaine à traduire. (La photo un peu plus bas à gauche est le symbole du Hezbollah)
Le Monde
Chat L'intégralité du débat avec Patrick Jarreau, rédacteur en chef au "Monde", lundi 4 décembre 2006
AlfonseB : Pourquoi les critiques sont dirigées uniquement vers Mme Royal et pas vers l'ambassadeur de France ? Si c'était vrai, pourquoi l'ambassadeur de France n'a pas réagi aux propos du député sachant qu'il partageait la traduction dont a bénéficié Mme Royal ?Patrick Jarreau : Vous avez raison. D'ailleurs, Ségolène Royal elle-même a fait valoir que l'ambassadeur de France, M. Emié, qui a entendu les mêmes choses qu'elle, n'a pas réagi lui non plus. C'est à ses yeux la preuve que l'assimilation d'Israël au nazisme n'a pas été traduite par l'interprète.
Dalex : Finalement, il semblerait que la presse israélienne ne soit pas particulièrement choquée par l'"incident" avec les représentants du Hezbollah. L'UMP en France n'est-elle pas clairement allée trop vite en voulant récupérer ce prétendu faux pas ?
Patrick Jarreau : Les deux situations ne sont pas identiques. Le gouvernement israélien a une préoccupation
diplomatique vis-à-vis de la France et de celle qui pourrait être dans six mois élue présidente. Il cherche donc à ménager ses rapports futurs avec les dirigeants français.L'UMP est dans une situation différente, celle d'une compétition électorale dans laquelle elle utilise tous les arguments qui peuvent nourrir la critique de ses adversaires. Ce qui est vrai, c'est que les responsables de la majorité actuelle qui se sont exprimés – dirigeants de l'UMP ou ministres – ont donné l'impression de se jeter sur la première occasion qui leur était offerte d'accuser Ségolène Royal d'incompétence en matière internationale.
Mais elle-même a assumé ce risque en choisissant de faire son premier voyage de candidate au Proche-Orient, région particulièrement complexe et à laquelle l'opinion française est extrêmement sensible.
dimanche 3 décembre 2006
Dominique Voynet à l'Assemblée Fédérale des Verts de Bordeaux
La motion de synthèse intitulée "Le troisième temps de l'écologie politique" et soutenue par Dominique Voynet et Alain Lipietz a obtenu la majorité absolue avec 54,75% des voix en clôture du Congrès national des Verts à Bordeaux.
Discours de cloture de Dominique Voynet à l'Assemblée Fédérale des Verts de Bordeaux
Cela fait des mois que cette date du 3 décembre clignote à mon agenda. Ce dimanche conlut un trimestre durant lequel nous avons sacrifié à l'exercice d'introspection démocratique qu'est chaque congrès des Verts. A partir d'aujourd'hui, je n'en doute pas , nous allons déployer nos énergies à l'externe, pour apporter la contribution, si essentielle, des écologistes politiques, dans le débat de 2007.
Je suis heureuse d'être avec vous, avec les militants de mon parti ce week end parce parce que j'ai parfois envie de tordre le cou à la paresse intellectuelle de certains intervieweurs patentés qui me pressent , en boucle, de dire que le parti vert est inactif, divisé, inutile, inaudible, et qu'ensemble, nous avons eu l'occasion de leur adresser un formidable démenti collectif.
Les mêmes qui nous affirment aujourd'hui que la candidature verte est inutile parce que tous les candidats sont touchés par la grâce écologique ont pour la plupart ignoré et parfois méprisé les alertes dont nous avons été les porteurs depuis René Dumont en 1974. C'est comme pour les primaires: celle des socialistes est aujourd'hui célébrée comme un exercice exemplaire de démocratie, les notres étaient stigmatisées comme symptômes de division!
Je tenais à faire cette mise au point en introduction: je n'ai pas l'intention de mettre mon drapeau dans ma poche ces prochains mois: je suis la candidate des Verts et j'en suis fière : Oui les Verts bougent, savent se rassembler, et sont les meilleures garants de l'inscription de l'écologie dans les politiques publiques : je suis certaine que nous le montreront ensemble ces prochains mois à ce moment si particulier de l'histoire politique de notre pays !
En effet, 5 mois avant l'élection, tout porte à penser que nous sommes sans doute à la veille d'une transformation du système politique, comme aucune autre que nous ayons connue, en tous cas depuis l'entrée des écologistes en politique il y 25 ans.
Ils sont imprudents ceux qui nous annoncent déjà la finale Sarkozy-Royal et font à l'avance le débat de second tour.. Les français manifestent très en amont de l'échance, leur appétît pour la présidentielle. J'en ai acquis la conviction au fil de mes rencontres, au temps de l'attention portée -et c'est bien normal- au choix des personnes, succédera le temps de l'examen critique des projets, avec, je n'en doute pas, la même exigence de changement.
Pour le moment, c'est indéniable, les français se prennent à réver d'un-e président-e qui ne ressemble à aucun des précédents : c'est comme s'ils voulaient tout à la fois tout remettre à plat et reprendre la main sur la politique. Tout remettre à plat en écartant les candidats incarnant peu ou prou le système en place et tout son cortège de renconcements à définir et défendre l'intérêt général face aux mutations marchandes du monde. Reprendre la main en se préparant à accorder leurs suffrages aux personnalités qui postulent à symboliser le retour du volontarisme en politique.
Et si Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal monopolisent depuis plusieurs mois les projecteurs, c'est certes parce qu'ils exercent une attraction irrésistible sur des médias toujours facilement séduits par des produits qui sont faits pour eux, tellement ils semblent neufs et brillants, Il est plus clinquant de raconter les chausse-trappes, les vacheries et les petites phrases, de faire en boucle le commentaire du commentaire, que de débattre, au fond, de la situation de notre pays dans le monde, et de l'avenir qu'on veut lui proposer Mais c'est aussi parce que l'opinion prête aux deux favoris des sondages, à tort ou à raison, la volonté d'agir et de changer la donne, en bousculant tout le système de pouvoir .
Sarkozy a déployé beaucoup d'efforts, depuis qu'il est redevenu ministre, pour mettre en scène sa détermination à faire. Son orientation est limpide: néo conservatrice: il propose d'aller plus loin et plus vite dans la fuite en avant conservatrice et libérale initiée par les gouvernenements Raffarin et Villepin, en ajoutant une forte dose d'autoritarisme. Les leçons de morale et l'encadrement policier des populations défavorisées sont les seules réponses qu'il apporte aux demandes de sécurités collectives dont les origines sont pourtant diverses: d'abord la peur du chômage et de la pauvreté, la peur des violences, au coin de la rue ou au bout du monde, désormais si proche, et toutes les peurs nouvelles : celles qui sont par exemple liées aux périls écologiques et/ou sanitaires, auxquelles le grand public est brutalement confronté, quand les inondations se répètent, quand la vache est folle, quand le prix du fioul s'affole, quand les bronchiolites explosent. Je me rendrai à Calais dans quelques jours pour mettre la politique de Sarkozy à l'épreuve des faits. Je sais déjà que la fermeture du camp de réfugiés de Sangatte a seulement rendus « invisibles » des afghans, des irakiens, qui sont toujours aussi nombreux qu'en 2002. Déni des traditions d'accueil de la France et cirque médiatique, voilà la recette de la rupture sarkoziste!
Ségolène Royal, de son coté, a habilement pris la mesure de cette envie de sortir des sentiers battus. Elle valorise la plus grande proximité des citoyens que sont sensés lui conférer ses statuts.. de femme, d'élue régionale ou ême de titulaire de ministères dits de secondes classe; environnement, enseignement scolaire. Mais ces ministères sont aussi perçus comme des ministères du quotidien et sont finalement plus appréciés que les ministères régaliens.Dominique Strauss Kahn et Laurent Fabius en savent quelque chose, eux qui croyaient que leur expérience des affairesde l'Etat jouait en leur faveur ont du constater à quel point elle était un handicap aux yeux des sondés et et des militants socialistes!
L'un et l'autre doivent leur succès d'aujourd'hui au fait qu'ils semblent annoncer un changement profond du système politique et institutionnel français.
Ma conviction c'est ce désir de renouvellement ne sera pas satisfait par le seul changement des têtes et la mise en scène d'une volonté plus supposée, que réelle, de remettre la politique aux postes de commande.
Les élections régionales et européennes de 2004 et le mouvement social contre le CPE l'ont montré, une grande partie des français et des électeurs ne veut pas rater le rendez vous de 2007 par peur panique de laisser l'avenir de la France aux mains de l'UMP. Nous non plus, nous ne voulons pas donner les clés de la maison à Nicolas Sarkozy.
Et le passé récent nous a appris que faute de projet de vie en société convaincant, on ne parvient à endiguer ni l'épidémie libérale ni la nécrose lepéniste
Nos concitoyens semblent aujourd'hui prêts à prendre le risque d'expérimenter des voies aussi nouvelles qu'inconnues plutot que de continuer à souffrir de l'impuissance publique. C'est une chance formidable pour nous qui sommes, depuis toujours, des partisans de la régulation écologique et de la démocratie citoyenne, nous qui avons porté seuls, très longtemps, des solutions si innovantes qu'elles étaient jugées irréalistes, avant d'être admises par tous.
C'est un contrat écologique que je proposerai aux français en 2007. Un contrat pour l'avenir, destiné d'abord à celles et ceux qui traverseront ce siècle et vivront la nouvelle donne climatique et énergétique et qui auront à inventer et réussir leur vie dans un siècle radicalement différent du précédent.Un contrat destiné à mettre la société en mouvement, à lui redonner une espérance collective, à lui donner envie non plus de subir, mais d'aller plus loin que le constat de la crise pour choisir et piloter la mutation de civilisation qui est l'ordre du jour. Dans les semaines qui viennent, je vais poursuivre mon chemin et continuer à mettre au débat le projet 2007 des Verts, comme je le fais depuis 2 mois dans un dialogue permament avec des grands réseaux et mouvemnents d'opinion aussi divers que les Assises de Sauvons la Recherche, la coordination des ONG environnementales fédérée par l'Alliance, les payans bio et les militants de l'agriculture paysanne, les acteurs sociaux fédérés par la fédération nationale des associations de réinsertion et réeadaptation sociale (la FNARS), Emmaus, les auteurs du Manifeste de l'Economie solidaire, les Ong de développement, les milliers de chrétiens rassemblés aux Semaines sociales pour réfléchir à une société plus juste...
le 26 janvier, à Nantes, à l'occasion du premier grand meeting de lancement de campagne, je présenterai le Contrat écologique que je proposerai auxfrançais.
Sans attendre janvier, je peux dire que s'il sera centré autour des grands impératifs écologiques, ce contrat ne fera pas l'impasse sur les questions sociales, car je suis convaincue que la lutte contre la pauvreté et contre l'injustice sociale est une condition de l'efficacité de toute mobilisation écologique, je ne cèderai pas sur ce point.
On ne fera pas adhérer la société à des modes de vie plus économes de ressources et d'énergie, sans simultanément améliorer les conditions de vie des 7 millions de personnes qui vivent la pauvreté et la précarité dans notre pays. Je ne me résigne pas au cycle infernal bas salaires- temps partiel imposé- coûts prohibitifs de logement, de garde d'enfants et de transport, qui ruine des millions de famillles. Il n'est pas plus naturel que ne l'était la pauvreté des plus anciens, qui a pu être divisée par 7 en 25 ans par la seule hausse du minimum viellesse et grâce aux droits acquis par les femmes au travail. Si on ne fait rien, on reviendra en arrière demain car celles et ceux qui vivent aujourd'hui seuls avec des enfants et qui comptent avant de choisir entre des mi temps mal payés et tous les frais qui en découlent et le RMI, sont les vieux pauvres de demain. C'est pourquoi je préconise, à titre d'exemples, – de limiter le recours au travail à temps partiel partiel imposé, par exemple en portant à 66% du SMIC la rémunération minimale d'un tarvail à 50% – de financer sur fonds d'état un revenu de solidarité active qui assure à toutes les personnes en retour à l'activité une rémunération supérieure au total des indemnités perçues en inactivité. – De créer un service public de la petite enfance accessible sans condition de revenus. Des milliers d'associations ou entreprises d'économie solidaires pourraient être crées et solvabilisées par des co-financements publics issus de l'activation des dépenses sociales. – De créer un chèque santé assurant une alimentation de qualité à tous.
Voilà des mesures, que je souhaite soumettre au débat entre les candidats. Ils ont tous été bien silencieux sur ces thèmes ces dernières semaines.
Autre sujet que je ne veux pas éviter: la réduction du temps de travail. Il y a quelque chose d'indécent dans la violence des charges qu'on entend chaque matin dans le poste contre les 35 heures. Comme si cette loi, si imparfaite, inachevée, avait tapé dans le mille, en heurtant l'idéologie de la compétition de tous contre contre tous, la domination assise sur le partage, tellement inégal, du travail. Qui mieux que nous peut relancer cette lutte pour cette aspiration vieille comme le travail: travailler tous, travailler moins, travailler mieux. Je n'ai pas entendu mes concurrents sur ce thème, sinon l'hostilité des libéraux et un certain flou artistique de la candidate du parti socialiste: je proposerai de reprendre le mouvement: étendre les 35 heures aux petites entreprises, négocier les prochaines évolutions; 1600 heures annuelles, semaine de 4 jours...
Lutter contre l'aparthied social et spatial et contre toutes les discriminations, créer une couverture logements universelle, construire 200 000 logenents sociaux par an, sécuriser les parcours professionnels...nous en reparlerons : notre modèle social est en question : il doit être refondé pour permettre à tous nos concitoyens de sortir de l'insécurité du quotidien.
Et ça ne passera par de grandes promesses la main sur le coeur, mais par des actes et des engagements: en premier lieu, réhabiliter la fiscalité comme moyen de la solidarité, rompre avec le discours paresseux et insultant qui voudrait que la société française soit plus heureuse lorsqu'elle paie moins d'impôts ! Il ne s'agit ni de matraquer le contribuable, ni de renoncer à améliorer l'efficacité de l'Etat et de l'action publique. Il s'agit de se donner les moyens d'agir, pour répondre à l'urgence sociale comme à l'urgence écologique.
Tout le monde aurait désormais pris conscience de la réalité de la crise écologique, de l'effet de serre, de l'épuisement ou de la raréfaction des ressources, des menaces sur la biodiversité, des conséquences sur la santé des abus de pesticides ou des pollutions de l'air et de l'eau...
Voire...
Permettez moi d'en douter,de me demander, de vous demander, ce qu'il en restera le lendemain du second tour.
Sur ces enjeux, comme sur d'autres, je pense d'abord qu'il faut éviter de mentir aux citoyens et sans aucun catastrophisme, prendre le temps de mesurer et débattre l'ampleur des réformes de nos modes de vie collectifs et individuels qui sont à l'orde du jour. N'ayons pas peur des mots, c'est une révolution écologique qui est à l'ordre du jour.
On ne sauvera la planète ni en se contentant de fermer le robinet après s'être brossé les dents, ni seulement en signant, d'un clic, le pacte écologique. Nous avons tous à remettre en cause le confort des mauvaises habitudes qui nous portent à la surconsommation et aux gaspillages. Nous n'avons pas d'avenir si nous ne le pensons pas avec les 6,5 milliards d'habitants de notre planète dont plus de la moitié vivent dans les agglomérations urbaines depuis cette année.
Je l'ai écrit à Nicolas Hulot: Ses diagnostics recoupent ceux que font les Verts depuis des années, même si nos propositions sont peut être moins consensuelles que les siennes.
Nous ne diminuerons pas nos émissions de GES par 4 d'ici 30 ans si on ne les réduit pas de 20 % dès les cinq prochaines années. Comment atteindre cet objectif sans instaurer une taxe carbone modulée, faible pour le chauffage des particuliers, élevée sur les grosses consommations du transport routier? Sans révolution de l'habitat, sans révolution des transports?
Le plus facile est en apparence la diminution de la facture énergétique grace à l'isolation des logements anciens, la généralisation des sources renouvelables, l'obligation de construire du neuf en haute qualité environementale... Elle est plus facile... plus acceptable certes, mais encore faut il perturber les lobbies, en heurter certains pour pouvoir donner une impulsion décisive aux fomations, revaloriser les métiers et les filières du BTP qui font aujourd'hui défaut.
La « bataille » des transports , elle, n'est même pas engagée sérieusment. Les beaux discours en faveur du ferroviaire, du fluvial ou des transports en commun urbains ne sont pas suivis des actes correspondants. : Les nécessités de la lutte contre les pollutions et la rareté de l'argent public imposeraient de ne plus construire un seul kilomètre d'autoroute et de redéployer ces crédits notamment vers le ferroviaire. Je n'ai entendu aucun des « grands candidats » manifester une telle volonté politique. Osons dire que ceux qui prétendent aujourd'hui donner des leçons d'écologie aux Verts sont ceux qui, à Paris, s'effraient qu'on réduise la place de la bagnole pour que la ville respire enfin ; ceux qui, ici à Bordeaux, proposent de résoudre l'engorgement routier par la fuite en avant irresponsable vers toujours plus d'autoroute !
On peut à l'envie allonger la liste des lobbies; nucléaire, incinération, productivistes agricoles, convertis aux bio carburants industriels, bétonneurs et autres grignoteurs d'espaces protégés, qui s'opposent et s'opposeront demain à la mise en oeuvre des réformes que tous les nouveaux convertis à l'écologie qui disent aujourd'hui « nous sommes prêts », appellent de leurs voeux.
Il nous reste beaucoup à faire pour transformer l'essai et passer du stade de l'alerte écologique à celui de la mobilisation pour pour changer vraiment.
Le plus difficile est moins de faire le catalogue des mesures nécessaires que de trouver les médiations qui sont indispensables à l'adhésion des citoyens à cette révolution écologique qui est justement aussi une révolution civique. La participation active de tous est requise. Si nous ne décidons pas collectivement et démocratiquement, de changer, alors aucun changement positif ne se réalisera. On n'avancera pas si chacun et tous nous ne mesurons pas la qualité de vie que nous pouvons escompter de modes de vie moins gaspilleurs de temps, d'énergie et de ressources, moins suicidaires.
Réussir cette alchimie qui conduit à désirer des changements est beaucoup plus difficile et incertain que produire des expertises. C'est aussi un peu à ça que sert la politique, n'en déplaise à tous ses contempteurs qui nous invitent à nous en passer.
Les Verts s'honorent d'en être, de compter au nombre des ces milliers de militants qui mobilisent chaque jour leur temps et leurs espoirs pour faire bouger les choses.
Certains annoncent notre élimination pratiquement avant chaque élection. Rappelez vous en 2004 on ne donnait pas cher de nos peaux à la veille des régionales et des européennes. Déjà le quotidien national de référence pronostiquait un triomphe de l'alliance d'extreme gauche et la défaite de la gauche « libérale » avec laquelle elle jurait de ne pas s'allier. Les électeurs en ont décidé autrement et ont choisi d'envoyer dans les assemblées, à bruxelles, et dans les régions, des élus écologistes sont ils savent qu'ils combattent pied à pied pour améliorer la législation ou pour inventer des politiques publiques innovantes.
Les Maires de Paris ou de Lille, les Présidents des exécutifs des régions sont aujourd'hui fiers de leurs réalisations et de leurs expérimentations en matière de transport public, de réorientation soutenable et solidaire de l'économie, de soutien aux isolations de logements et aux équipements de sources d'energies renouvelables des particuliers et des collectivités etc... Les habitants, les électeurs apprécient ces politiques nouvelles. Elles n'existeraient pas sans la présence active des élus verts dans ces assemblées!
Voilà l'utilité des Verts. Elle sera redoublée si nous créons demain les conditions d'une coalition parlementaire et gouvernementale comparable à celles qui réussissent au plan local. D'évidence quelques uns, à gauche, ne seraient pas fâches de cantonner notre représentation au plan local, en gardant le monopole des décisions stratégiques nationales.
Je souhaite le dire clairement à nos partenaires. Ce calcul est dangereux et voué à l'échec. Le Parti socialiste ne représente pas toute la gauche, il ne parviendra pas seul à mobiliser toute la gauche, il n'aura pas les ressources, à lui seul, ensuite, de conduire et mettre en oeuvre les réformes ambitieuses et ô combien exaltantes qui figurent à l'agenda de ce début de siècle.
Chers amis, chers camarades, Les 5 mois qui viennent vont déterminer l'avenir politique de notre pays pour une mandature. Il serait impensable que nous ne prenions pas toute notre part du combat pour inventer un avenir qui, transforme la vie des ¾ de nos concitoyens qui pensent que: « les jeunes d'aujourd'hui ont moins de chance de réussir que leurs parents ».
J'en suis certaine, ce n'est pas en substituant la démocratie d'opinion à la démocratie d'idées, la compassion à la construction patiente de politiques publiques, que nous progresserons. Je l'ai dit au début, je le répète pour conclure, Je suis convaincue que quelques semaines nous séparent du moment où les français vont s'intéresser aux projets, se mêler du débat d'idées.
Je me sens forte des luttes et des innovations que nous portons ensemble depuis des années. Vous pouvez compter sur moi!
L'impossible union des Gauches anti-libérales - Nicolas Domenach
A contraster donc.
La chronique de Nicolas Domenach sur I-Télé
Par Nicolas Domenach, directeur adjoint de la rédaction de Marianne
Ah comme je vous sens, comme je nous sens tenté de se moquer de ces petits qui font de la politique comme les grands, ce qui n'est pas un compliment. On pourrait ridiculiser ces gauches de la gauche très très « gauches » qui ne parviennent pas à se mettre d'accord sur un candidat
commun, ces trotskystes, ces alter-mondialistes, ces écologistes, ces communistes, ces socialistes radicaux, ces hyperdémocrates qui donnent des leçons de démocratie directe à la terre entière et s'embrouillent dans les manœuvres d'appareils les plus obscures. Oui, on se gausserait volontiers. Mais il faut résister à la tentation, être économe de son mépris, compte tenu du nombre de nécessiteux et parce qu'en politique après tout, les perdants du jour peuvent être les gagnants de demain et parce qu'enfin il y a dans cette mouvance des forces qui existent même si elles se paralysent. Ces forces ce sont d'abord des milliers de militants qui ont l'expérience d'un combat victorieux, celui qu'ils ont décroché en portant le non au référendum. A chaque réunion publique, ils remplissent des salles de fervents d'une cause antilibérale qui veulent croire qu'un nouvel espace s'ouvre aujourd'hui à eux avec l'avènement de la social-démocrate blairiste Ségolène Royal qui droitiserait le PS.Cet espace ce serait même un boulevard où s'engouffrerait un candidat alter susceptible d'être présent au second tour. Rien que cela ! Ajoutons que certaines et certains des leaders ne manquent pas de talent. La preuve, plusieurs d'entre eux sont des invités réguliers d'i>Télé, notamment de l'émission « N'ayons pas peur des mots ». Quelques uns y ont acquis une certaine notoriété comme l'ex-chanteuse du groupe enfantin Abbacadabra, nièce de sénateur de gauche, petite fille de député de droite, fille de comédien et de chanteur, bref, elle est faite pour le spectacle, j'ai nommé la féministe et conseillère de Paris proche du PC, Clémentine Autain. Il y a aussi le ténor socialiste Jean-Luc Mélenchon, un des derniers barytons de meetings qui sait soulever une salle de la colère sociale qui l'habite. Cependant ces deux battants et débattants ne semblent pas en mesure de s'imposer à leurs camarades et néanmoins amis qui se disputent jalousement le droit de représenter cette mouvance mouvente et émouvante si elle n'était dérisoire, minable reconnaissent-ils même pas leur incapacité à sacrifier leurs intérêts particuliers au profit de l'intérêt collectif.
Chacun défend d'abord sa pomme et sa petite boutique. Les trotskystes de la LCR veulent se compter avec leur postier Olivier Besancenot qui parle clair et a l'avantage de ressembler encore à une pub Calvin Klein face à Arlette Laguiller qui aurait mérité une douce retraite au bord de la mer Rouge. Il y a bien sûr pipe en bois et tête de fer, l'anarchiste paysan José Bové qui ne veut pas entendre parler de Buffet froid, qui a le charisme d'une planche à repasser. Tatie Marie-Georges qui détricote la nuit avec les membres du PC ce que ses camarades mouvementistes tricotent le jour. Autrement dit, les communistes ont entrepris de noyauter les collectifs antilibéraux afin d'empêcher toute autre candidature, selon les bonnes vieilles méthodes staliniennes qui ont fait leurs preuves. Il est vrai que le PC a des élus à défendre et une stratégie d'alliance avec le PS, qui les conforte évidemment, stratégie que refuse l'extrême-gauche. Cette ligue de clivage casse évidemment toute démarche unitaire. Mais il est désormais un autre obstacle qui se dresse devant eux. Un obstacle de taille. Cet obstacle, c'est Ségolène Royal ou plutôt la dynamique qui l'accompagne. Le mouvement aujourd'hui ce n'est pas la gauche de la gauche, c'est la candidate socialiste qui mord sur leur électorat jeune, féminin et populaire. Par sa « démocratie participative », elle déborde même la gauche par la gauche. Les anti-libéraux peuvent toujours crier en sautant comme des cabris « nous sommes la vraie gauche, nous sommes la vraie gauche », et l'accuser d'être le blairisme et l'ordre moral, sur le terrain, c'est autour d'elle, avec elle, que se mène le débat, que se poursuit le combat. Peut-être cela changera-t-il ? Peut-être la colère sociale comme les abeilles avant l'orage pourra s'abattre un jour sur elle aussi. Mais pour l'instant, elle est la reine des abeilles, la Dame toute blanche, vous l'avez vue hier soir sur TF1 avec son collier autour du cou comme un de ces colliers de pâtes que les enfants offrent pour la fête des mères. Avec un tel talisman, elle est intouchable. Au moins aujourd'hui.
Rédigé par Nicolas Domenach le Mardi 21 Novembre 2006 à 11:59
"Je serai là où le devoir commande", un entretien avec Jean-Luc Mélenchon
Avec cet article Jean-Luc Mélenchon continue de développer sa thèse favorite autour du NON au TCE comme si il avait découvert la pierre philosophale. Je reinsiste une fois de plus, ces NONS ne sont pas les siens, ni ceux des anti-liberaux. L'alliance antiliberale s'est perdue dans des querelles de boutiquiers, non pas faute d'accord mais bien plus parcequ'ils n'appartiennent plus au sens de l'histoire. Il est certains que les classes populaires souffrent, mais la différence depuis Maastritch c'est que les classes moyennes se sont désolidarisées du modèle de société proposé par l'Europe. L'alternative antiliberale n'est jamais qu'une prolongation sous une autre forme de ce même discours, dans lequel la politique n'est pas recentrée sur le citoyen. L'acte révolutionnaire n'est pas un discours creux que les électeurs rejettent, mais dans une attitude où le politique reconnaît qu'il a ses limites et doit imaginer, et où la démocratie participative est reintroduite (Porto-Allegre)
En cela l'éloignement de José Bové est révélateur, sa place est plus dans l'altermondialisme et l'écologie politique. La gauche du PS s'y trouve.
Sévère sur la victoire de Ségolène Royal et l’évolution du PS, l’ancien ministre Jean- Luc Mélenchon soutient la tentative d’union de la gauche antilibérale, à laquelle travaillent déjà ses amis de PRS au sein des collectifs. Peut-il être le candidat qui incarnera ce rassemblement en 2007 ? S’il ne dit pas "oui", le sénateur de l’Essonne n’exclut pas non plus cette hypothèse.La désignation de Ségolène Royal est-elle un événement banal dans l’histoire de la social-démocratie française ou marque-t-elle un changement de nature ?
Jean-Luc Mélenchon : C’est un changement d’époque. Aucune formation politique ne pourra l’ignorer. Car cela découle de changements fondamentaux dans le champ politique lui-même.
Le cadre de la Ve République a changé avec le quinquennat. C’est plus que jamais autour de l’élection présidentielle que la vie politique s’organise, et cette exagération est l’antichambre de toutes les dictatures. Celle de l’opinion des sondés, celle de la personnalisation de la politique et ainsi de suite. Surtout, la France est en état d’urgence politique. Le décrochage de la représentation politique est criant. Depuis le référendum, nous sommes à un paroxysme.
Chirac a réussi ce tour de force de dire au peuple français : ce que vous décidez n’a aucune espèce de conséquence, ni pour moi ni pour le monde. Il n’a pas retiré la signature de la France au bas du traité ; il est resté et a nommé un autre Premier ministre, qui a approfondi un cours libéral en contradiction absolue avec le vote du suffrage universel. Dès lors, tout le reste suit : une volonté irrépressible de renouveau. Parfois pauvre en contenu. C’est le cas de l’idée qui voudrait que le renouvellement passe par le changement de sexe à la tête de l’État. Enfin, la forme de la désignation tourne aussi une page interne parce que si, au bout du compte, l’affrontement des idées se concentre sur les personnes au moment de l’investiture, à quoi servent les congrès ? Quelle est la signification des anciens courants ? Ils sont allés en quelque sorte au bout d’eux-mêmes. Ce n’est pas l’écurie qui fait le cheval, mais le cheval qui fait l’écurie.
Est-ce qu’on peut charger cette désignation d’un contenu politique dans le sens de plus de libéralisme ?
Absolument. Qu’ils le veuillent ou non, les vainqueurs participent d’un processus politique qui renforce les bases du libéralisme : peu pour la loi, tout pour le contrat ; adieu la République une et indivisible, vive les régions ! Les corps représentatifs ne sont plus pertinents pour exprimer l’intérêt général, des jurys y suffisent ; la démocratie de délégation est un frein, mieux vaut la démocratie de l’instantané, convocable à tout moment sous forme de panels. Certes, tout moyen qui explose les corps représentatifs pour raccourcir la distance à celui qui veut parler peut donner l’apparence d’une plus grande transparence et d’une plus grande efficacité. En réalité, c’est une dépossession du pouvoir citoyen : le pouvoir de prendre une décision tous ensemble et de la voir s’appliquer à tous.
Le schisme au sein de la gauche française entre une gauche qui se veut encore antilibérale et le parti socialiste ne s’est-il pas aggravé ?
C’est le risque majeur du moment. Il existe au PS des gens dont la stratégie toujours pensée, jamais dite, consiste à organiser un partage des rôles entre une gauche de gestion et une gauche de protestation. La gauche de gestion se trouvant incapable à elle seule d’atteindre la majorité, il lui faudra alors trouver des alliés disponibles ailleurs. Pour cela, il faut en face un autre pôle de gauche qui accepte cette coupure et joue le rôle de la protestation impuissante. Il faut absolument empêcher cela. C’est la raison pour laquelle je me suis battu pour l’union des gauches sans exclusive. J’ai compris chemin faisant que l’union serait déséquilibrée avec un PS tout puissant et une poussière de partis autour. Il faut donc une candidature commune de l’autre gauche.
Cette évolution laisse-t-elle encore une place au PS à des gens qui, comme vous, considèrent que le « non » est un acte fondateur ?
Le PS a tendance à régler la contradiction entre le « non » et le « oui » de manière nombriliste. Il s’agirait de la dépasser entre gens de bonne compagnie comme si c’était une querelle de bornage de territoire. C’est risible. Il y a une décision du peuple français. Comment prendre en compte son vote et s’appuyer dessus pour modifier la donne dans toute l’Europe ? Si on ne le fait pas, la course de vitesse avec l’extrême droite sera perdue. Dans tous les pays d’Europe, l’extrême droite est en progression. Ce n’est pas un débat abstrait. Une catastrophe politique concrète est en marche. Est-ce que des gens comme moi ont leur place au PS ? Apparemment, oui. Tout le monde peut acheter une carte au PS. Soixante-dix mille personnes ont adhéré au PS et sont venues voter. Personne ne n’est soucié de les former ni de leur donner un vocabulaire de référence commun. On a vérifié leur identité, pas leurs convictions. Ce parti est devenu tellement froid ! Depuis trois ans, je n’ai jamais eu de rencontre avec le Premier secrétaire autrement qu’à ma demande, même aux pires moments de conflit. Des entretiens toujours courtois, amicaux, souvent plaisants, mais n’ayant aucune espèce de conséquence politique particulière. Tout est rapport de force. Voyez Ségolène Royal après sa victoire. Dans le discours officiel : « Aidez-moi, j’ai besoin de vous. » Aux médias, le message à transmettre aux perdants, qui ont attendu cinq jours sa réponse à leur coup de fil, cette phrase incroyable : « Avec ce résultat, il n’y a pas besoin de réconciliation. Il n’y a besoin de négocier avec personne. » C’est en effet une autre façon de faire de la politique.
Vous avez été le seul au PS à garder le contact avec cette « autre gauche ». Comment en percevez-vous l’évolution ? Cette autre gauche s’est extraordinairement homogénéisée, sans que pour autant les groupes qui la composent se soient dilués. Elle a des référents communs, avec des mots qui sont souvent les mêmes concernant la critique du libéralisme ou du nouvel âge du capitalisme, avec aussi quelques fondamentaux de ce que pourrait être une politique alternative. Elle s’est également homogénéisée sur l’idée que c’est dans une synthèse qu’elle pourrait jouer la grande partie. Jusqu’au référendum, elle doutait d’elle-même et, au fond, s’accommodait d’un rôle de témoignage d’autant plus sympathiquement accueilli qu’il était impuissant. Avec le référendum du 29 mai, cette autre gauche a goûté à la victoire et découvert qu’elle était aussi capable de l’emporter. Il lui reste à accomplir une rupture culturelle : accepter l’idée qu’une synthèse entre ses composantes n’est pas déshonorante, qu’elle peut accéder au pouvoir et doit s’y préparer.
Y a-t-il un avenir possible au sein de cette « autre gauche » pour des socialistes comme vous ?
J’y ai toujours été bien accueilli, parce que mon raisonnement est d’une pièce. Et je demande que chacune de ses étapes soit examinée et discutée au lieu qu’il soit raillé sottement, comme le font certains dans les deux gauches. Un seul parti peut-il gagner seul contre la droite ? Non. Dès lors, comment faire gagner la gauche ? Jusqu’à présent, et sauf avis contraire, la clé, c’est le rassemblement. De toute la gauche. Donc le PS et l’autre gauche. Mais il ne s’agit pas seulement d’additionner des patrimoines électoraux, mais de créer une dynamique. Pour cela, il faut que l’autre gauche parvienne à une candidature unique. Raison pour laquelle il n’y a pas de contradiction à dire qu’on veut l’union de toute la gauche sans exclusive et que l’on est partisan de l’union de toute l’autre gauche autour d’une candidature commune. C’est ce que j’appelle l’union dans l’union. Allons plus loin : l’idéal, c’est un gouvernement de toute la gauche. Mais, au minimum, c’est un accord général de désistement. Donc une forme de compétition électorale qui le rende possible. Dans les deux sens, bien sûr. Ensuite, un groupe parlementaire a beaucoup de cordes à son arc pour agir. Le choix n’est pas aussi binaire que le croit la LCR. Il ne se limite pas au soutien sans condition ou à l’opposition sans discussion. Bref : voici ma ligne d’action. Au PS, je mène la bataille contre ceux qui ne veulent pas d’une union sans exclusive à gauche. Et pour un programme de gauche comme l’a présenté Laurent Fabius. Dans les collectifs, mes amis qui s’y trouvent essaient d’être des facilitateurs pour la candidature commune sans a priori. Et leur culture les conduit à travailler pour que le programme reste un programme de gouvernement, un programme qu’on soit capable d’appliquer s’il est majoritaire. En fait, nous ne sommes candidats à rien d’autre qu’à être utiles.
Lire la suite dans Politis n° 928
http://www.politis.fr/article1897.html
De : Sieffert et Soudaisjeudi 30 novembre 2006
samedi 2 décembre 2006
Ségolène et les pièges de la diplomatie
Mme Royal écoute, puis reprend la parole. "Merci de votre franchise, dit-elle. Il y a beaucoup de choses que je partage de ce que vous avez dit, notamment votre analyse sur les Etats-Unis. J'aurai juste une divergence de vues : les Palestiniens ont droit à un Etat souverain, mais je ne peux pas parler comme vous d'"entité" à propos d'Israël. L'Etat d'Israël existe et a droit à la sécurité."
L'orient le jour
est invitée mi-décembre au congrès du Parti démocrateaméricain, a rectifié le tir en fin de réunion.
"On me dit que ce que j'ai dit tout à l'heure pourrait prêter à confusion donc je vais bien préciser le sens de ma pensée par rapport à ce que j'ai dit sur l'intervention de l'administration Bush en Irak, je ne voudrais pas que ce soit confondu avec une condamnation globale de l'action des Etats-Unis", a-t-elle déclaré."Il ne faut pas confondre cette appréciation des choses avec une condamnation globale des Etats-Unis qui est un pays dont la France est également ami et avec lequel nous avons beaucoup de convergences, je tenais à ce que ce soit précisé", a poursuivi la candidate.Rappelant le "droit" des Palestiniens à un "Etat souverain et viable", elle a exprimé "une divergence de vue" avec le député du Hezbollah sur Israël."Je ne veux pas, comme vous, parler d"entité' à propos d'Israël, puisque l'Etat d'Israël existe. Il a droit à la sécurité", a-t-elle insisté, en référence à l'expression "entité sioniste" utilisée par le Hezbollah.
vendredi 1 décembre 2006
Pour Ségolène Royal, la politique de Paris à l’égard de Beyrouth s’inscrit dans la continuité
La candidate PS à la présidentielle refuse d’écourter sa visite au Liban
Pour Ségolène Royal, la politique de Paris à l’égard de Beyrouth s’inscrit dans la continuité. Visite de solidarité de la candidate socialiste à Joyce et Amine Gemayel, après l’assassinat de leur fils Pierre.
http://www.lorientlejour.com/page.aspx?page=article&id=328171
Liban/France - La candidate PS à la présidentielle française se veut être à « l’écoute de tout le monde »Ségolène Royal affirme son soutien au gouvernement Siniora L'article d'Anne-Marie EL-HAGE
Ségolène Royal, candidate du PS à l’élection présidentielle française, est arrivée hier à 14h15 au Liban, pour son premier voyage à l’étranger depuis son investiture. Accueillie à l’Aéroport international Rafic Hariri par le chef du PSP, Walid Joumblatt, par les ministres Marwan Hamadé et Ghazi Aridi, et par l’ambassadeur de France, Bernard Émié, Mme Royal a rencontré au cours de la journée un certain nombre de personnalités libanaises. Elle a notamment présenté ses condoléances à la famille du président Amine Gemayel, et rencontré le chef du Parlement, Nabih Berry, le Premier ministre Fouad Siniora et des personnalités du 14 Mars. C’est dans le cadre de la continuité de la politique française au Liban que se situe cette visite, première étape d’une tournée au Proche-Orient de la candidate du PS. Élégante, affichant un sourire d’une grande douceur, c’est avec fermeté et détermination que Ségolène Royal a affirmé le soutien du parti qu’elle représente au gouvernement du Premier ministre Fouad Siniora et à la mise en place du tribunal international. Refusant de se laisser influencer par les conseils amicaux de M. Joumblatt et de l’ambassadeur Émié d’écourter son voyage au Liban, vu la gravité de la situation et l’imminence de la manifestation organisée par le Hezbollah et ses alliés, Ségolène Royal a affirmé à L’Orient-Le Jour qu’elle poursuivrait son programme comme prévu et qu’elle n’abandonnerait pas le Liban au moment où il traverse une phase difficile.Deux Libanais sur troisvivent à l’étranger« Le Liban en a assez de souffrir. C’est la raison pour laquelle la France doit être à ses côtés, pour l’aider à mettre fin à toute forme d’ingérence, pour qu’il retrouve son indépendance et sa liberté, pour redonner de l’espoir à son peuple et permettre à la vie économique de se développer. » C’est par ces propos que Ségolène Royal, invitée à rencontrer des personnalités du 14 Mars au cours d’un dîner offert hier soir par Walid Joumblatt à sa résidence à Clemenceau, a réaffirmé le soutien du Parti socialiste français au Liban, « pays phare de la démocratie dans cette partie du monde ». « Un pays dont deux Libanais sur trois se trouvent à l’extérieur, déplore-t-elle, et qui partage avec la France les valeurs de liberté et de dignité, qui doit retrouver son unité et sa paix intérieure. » La candidate du PS a ainsi rencontré, au cours de ce dîner, Ghassan et Nayla Tuéni, Nassib Lahoud, Dory Chamoun, Solange Gemayel, Sethrida Geagea, Michel Mekattaf, Boutros Harb, Waël Bou Faour, Nayla Moawad, Misbah el-Ahdab, Henri Hélou, Carlos Eddé, Gisèle Khoury, ainsi que d’autres personnalités , « dont certaines ont eu leurs proches assassinés ».C’est aussi dans une perspective « d’écoute de tout le monde » que se situe la visite libanaise de Ségolène Royal. Condamnant fermement tout assassinat politique, elle s’était rendue, à son arrivée, au domicile du président Gemayel à Sin el-Fil, où elle a présenté ses condoléances à la famille après l’assassinat du ministre Pierre Gemayel. « Le progrès du monde a besoin d’un Liban réconcilié avec lui-même », a déclaré la présidente de la région Poitou-Charentes lors d’un point de presse commun avec Amine Gemayel, assurant que « la France fera tout ce qu’elle peut auprès du Liban pour permettre que se réalise cette espérance ».
Écouter tousles points de vueElle a également rendu visite au chef du Parlement, Nabih Berry, en fin d’après-midi. Visite à l’issue de laquelle elle a indiqué que « dans le contexte actuel, le Parlement est un lieu unique pour renouer les fils d’une solution qui rassemble ». « J’ai affirmé au président Berry ma disponibilité aujourd’hui et demain pour contribuer à la réalisation de cet objectif », a ajouté l’élue française. Ségolène Royal envisage, malgré la manifestation d’aujourd’hui, de maintenir la réunion avec la commission parlementaire des Affaires étrangères, qui regroupe des représentants du Hezbollah. C’est par ce contact envisagé avec le parti de Dieu que Mme Royal se démarque quelque peu de la diplomatie française, qui refuse tout contact politique avec le parti chiite. Cela « va me permettre d’écouter tous les points de vue », a déclaré Ségolène Royal. C’est à 19h30 que Ségolène Royal a rencontré le Premier ministre Fouad Siniora, auquel elle a affirmé son soutien, tout en défendant l’indépendance du Liban et soutenant la mise en place du tribunal international, « élément majeur et indispensable » pour juger les auteurs présumés de l’assassinat de l’ancien Premier ministre Rafic Hariri et connaître la vérité sur les « assassinats barbares » commis dans le pays depuis deux ans. « Le Liban en a assez d’être un pays otage victime des conflits des autres, qui paie depuis trente ans le prix de ses vertus, la démocratie, la modération ainsi que le pluralisme », a-t-elle déclaré à l’issue de sa rencontre avec M. Siniora. La candidate à la présidentielle française a également dit au Premier ministre sa « détermination pour aujourd’hui et pour demain à aider au développement d’un Liban indépendant, souverain et démocratique ». Soucieuse de poursuivre sa tournée, comme prévu, Ségolène Royal devrait rendre visite aujourd’hui au contingent français de la Finul au Sud. Elle donnera ensuite une conférence de presse à l’ambassade de France, avant de rencontrer la commission parlementaire des Affaires étrangères, au Mövenpick. Une rencontre avec le président Lahoud n’est cependant pas prévue au programme.
Anne-Marie EL-HAGE
Nicolas Hulot préfère rester en dehors des partis
PARIS (AFP) - L'animateur de télévision et militant écologiste Nicolas Hulot refuse de s'engager sous la bannière d'un parti, en réponse à Dominique Voynet, candidate des Verts à la présidentielle qui lui proposait un "partenariat".Dans une tribune publiée vendredi par le quotidien Libération, Nicolas Hulot constate: "Tu as fait un choix de positionnement à l'intérieur du paysage politique classique. J'en ai fait un autre, moins directement politique". "Mon action ne se situe donc ni à droite, ni à gauche, ni même au centre", souligne M. Hulot. La candidate des Verts avait appelé le 22 novembre Nicolas Hulot à être "partenaire" des Verts et non pas "concurrent". Mme Voynet a assuré vendredi qu'elle "irait jusqu'au bout", même si la campagne présidentielle reste "très difficile" pour les Verts. Certains Verts, comme le député européen Jean-Luc Bennahmias, évoquent désormais ouvertement un ralliement à la candidature de Nicolas Hulot. Selon un sondage Ipsos paru dans l'hebdomadaire Le Point le 16 novembre, l'animateur de télévision obtiendrait 10% s'il était le candidat écologiste au premier tour, soit 8 points de plus que le score de la candidate des Verts (2%). Nicolas Hulot envisage de se présenter à l'Elysée uniquement si les candidats ne lui donnent pas de réponses satisfaisantes aux "dix objectifs" définis dans son Pacte écologique. Il a indiqué qu'il annoncerait "au plus tard dans les premiers jours de janvier" sa décision et qu'il "croise les doigts pour ne pas y aller". 
Heureux qui comme Ulysse
Découvertes intéressantes dans la blogsphère
