Lo que hemos recibido hoy.
*Pregunta: ¿qué pasaría si consiguiésemos alcanzar una participación en las elecciones generales del 80%?*
*La izquierda lleva 4 años aletargada, esperando su momento, guardando las distancias en el debate político, mordiéndose la lengua y lo que no es la lengua, respirando hondo, tragando bilis, soportando insultos, recibiendo desprecios, pasiva, retirada, ahogada en un suspiro. Recordemos la decena de manifestaciones de la derecha mediática; las cosas que han voceado; los disparates que se han atrevido a decir; hasta donde han sido capaces de llegar manoseando instituciones sagradas como el Tribunal Constitucional; incluso se han atrevido a jugar con el dolor de las victimas y con los muertos del 11M. Nosotros, convencidos de nuestro sentido de la responsabilidad cívica, hemos elegido, sea por omisión o por comodidad, no responder ante semejantes andanadas.
Apostamos por la política del apaciguamiento y por ceder nuestra espacio en la calle confiados en que las concentraciones se deslegitimasen por sí solas debido a los discursos antidemocráticos que se desarrollaban en cada una de las intervenciones de la derecha social española. 4 años de silencio, 4 años estoicos tolerando lo intolerable.
*Pero ha llegado el momento en que los ciudadanos progresistas de este país podemos responder con toda la fuerza merecida a estos 4 años de descrédito y deslealtad democrática por parte de la derecha española, individualizada en avates como Acebes, Zaplana, Alcaraz, Rouco Varela o Jimenez Losantos. Ha llegado el momento de convocar una manifestación colectiva, tan grande y espectacular, que sea capaz de procurar tal lección democrática para aquellos que han violentado nuestra convivencia, que nunca, jamás, la olviden. Es hora, es el momento, de sacar a pasear nuestro orgullo, nuestra sangre, nuestro corazón, nuestros ideales, con la cabeza bien alta. Pero no lo haremos en la calle en forma de concentración ruidosa con pancarta y sloganes. Lo vamos a plantear desde la red, más allá de la red, aludiendo al sentido de responsabilidad ciudadana que millones de españoles tenemos. Será un boca a boca a escala nacional el que llamaremos a nuestros amigos, conocidos, familiares, compañeros de trabajo, a unirse a un objetivo espectacular y grandioso: **alcanzar el 80% de participación en las elecciones generales**. ¡Sí, has leído bien! ¡Un 80%! Un reto tan grande, tan valioso, que si se consiguiese nos llenara de sano orgullo y satisfacción a todos. Todos a una, poniendo granitos de arena para llegar a formar una hermosa montaña de votos, tan grandiosa que consigamos, el día 9 de marzo, admirarla con asombro y honda satisfacción.*
*Todo empieza con una pregunta. **¿Conoces el "Proyecto 80%?** Sí, el gran objetivo, la gran obra maestra de la izquierda española, será llegar a esa cifra para impartir una lección que jamás será olvidada.
Una demostración de fuerza que nadie podrá negar. Un golpe de efecto que abra portadas, titulares y ruedas de prensa. ¿Mareante? No es imposible. Es una cifra a la que se llegó en 1982 por ejemplo. En 1993 y 1996 se llegó al 77%. En las últimas, al 76%. ¿Alguien recuerda unas elecciones democráticamente más trascendentales desde 1982? Mirando hasta donde es capaz de llegar la derecha española uno tiene la impresión de que son los mismos que en plena transición cuestionaban la Constitución y el Estado Autonómico. Son los mismos que decían como entonces que "España se rompe". ¿Por qué no llegar entonces al 80% de participación para marcarle el terreno a esta derecha casposa y retrógrada? ¿Por qué no darles una lección en toda regla? ¿Por qué no demostrarles que España no tolera actitudes post franquistas y antidemocráticas como el boicot a los productos catalanes o el colapso de nuestras instituciones? ¿Por qué no recordarles que los ciudadanos que conformamos esta sociedad imperfecta no toleramos ni toleraremos que se juegue con la mentira, con la falsedad y con la descalificación zafia? ¡Por qué no llegar al 80% para dejar al mundo boquiabierto y para darle una lección a los Acebes y a los Zaplanas! Una meta difícil, pero altamente motivante; un objetivo grandioso que daría la vuelta a medio mundo y que devolvería la fe a la ciudadanía española. ¡Vamos!*
*¿Cómo? A la vez sencillo y estelar. Una campaña por internet, un mailing anunciándola, una recogida de firmas, SMS, un lugar donde centralizar propuestas, videos, iniciativas de movilización. ¡Podemos hasta plantear un concurso simbólico a ver qué circunscripción es la que más se moviliza! ¡Puede ser divertidísimo! Nos sobran ideas si nos ponemos. ¡Somos la gente de la cultura, de la inspiración, los creadores! Somos la izquierda española, unida a pesar de sus diferentes tonalidades. Que se hagan eco los medios digitales, que se entere el país que tenemos un grandioso objetivo. ¡Vamos a alcanzar el 80%! De internet se podrá pasar al boca a boca, conseguir que se hable en los colectivos ciudadanos progresistas, en las tertulias...**¿sabes qué es el proyecto 80%?**. Veréis que remarco siempre, progresistas, bien, todos sabemos que no hace falta lanzar campañas para movilizar a la derecha. Ellos van a votar fijo, llueva nieve o haya un terremoto. Nosotros y solo nosotros tenemos la responsabilidad y el peso para llegar, y por qué no superar, esa cifra. ¿Nos atrevemos? ¿Nos ilusionamos? ¿Nos mojamos? Un reto para ser atractivo debe ser difícil, estimulante, debe ser de tal manera que para alcanzarlo haya que dedicarle esfuerzo y tiempo, poco individualmente pero en suma una enorme iniciativa ciudadana y social. **¡Un 80%!**
*¿Quién se suma? ¿Te sumas tú? ¿Se suman tus amigos? ¿Esos que teniendo ideales progresistas casi nunca se animan a ir a votar porque todos los políticos son iguales? ¿Y tus familiares? ¿Qué propones? Hay tanta gente a la que movilizar e ilusionar....Podemos organizar grandes cosas. Podemos organizar una enorme fiesta en la calle el mismo día 9 de marzo si conseguimos el objetivo. ¡A la calle a celebrarlo! ¡Somos del proyecto 80% y lo hemos conseguido! ¡Somos grandes! ¡Vamos a Génova a celebrarlo con Rajoy! ¡Que se nos oiga, que se nos conozca! ¡Vamos a montar la enorme fiesta de la democracia, la del voto, la de la participación! ¡Podemos dar muchas lecciones a los políticos! ¡Somos poderosos si nos lo creemos! Hoy será al PP. Pero el PSOE, y el resto de fuerzas políticas, tomarán nota para futuros comicios. Es un grito de "no nos falles" más alto y nítido que los anteriores. Es nuestra respuesta a las andanadas de quienes insultan, de quienes separan, de quienes odian.*
*¿Nos atrevemos?, ¿Nos atrevemos? Yo, me atrevo. ¿Quién se apunta? **¡Proyecto 80%!** La Sombra de Aznar (y celtbético) convoca a todos los progresistas y os pide que os hagáis eco en vuestras webs, blogs, foros y medios. Servidor pone la semilla. El sol, el abono y el agua es cosa de todos para que esta enorme iniciativa culmine. ¡Orgullo compañeros, orgullo! **¡Proyecto 80%!**
**PÁSALO**
Le Monde.fr - France
ELPAIS.com - Última Hora
jeudi 31 janvier 2008
El voto de todos es necesario el 9 de marzo. Objetivo 80%.
dimanche 27 janvier 2008
Le couple Sarkozy-Bruni vu par la presse étrangère
L'image de la nouvelle France vue par la presse espagnole.
vendredi 11 janvier 2008
La présidence Sarkozy: Aller-retour vers l'enfer ou aller simple ?
Les nouvelles du jour recoupent assez bien la problèmatique actuelle de cette présidence décomplexée. En fait cette décomplexion ne serait-elle pas plutôt le fait de quelqu'un de désinhibé.
Esperons que les prochaines élections remettront les pendules à l'heure et que nous avons eu qu'un aller retour vers l'enfer.
Cécilia Sarkozy déboutée pour le livre d'Anna Bitton
Sondage: 50% des Français ont trouvé Nicolas Sarkozy "peu ou pas convaincant" lors de sa conférence de presse
La moitié des Français (50%) ont trouvé la prestation de Nicolas Sarkozy "peu ou pas convaincante", lors de sa grande conférence de presse à l'Elysée mardi, selon un sondage CSA publié vendredi dans "Le Parisien/Aujourd'hui en France". Au contraire, 39% des sondés ont trouvé le chef de l'Etat "très ou assez convaincant"
VŒUX DE FRANCOIS HOLLANDE
PREMIER SECRETAIRE DU PARTI SOCIALISTE A LA PRESSE
JEUDI 10 JANVIER 2008
Je veux vous présenter, au nom de l'ensemble du Parti socialiste, nos meilleurs vœux pour l'année 2008.
En ce début d'année 2008, en entendant les uns ou les autres ou, plus exactement, toujours le même, je me disais que ce qui nous menaçait c'était en définitive la confusion des enjeux, le tourbillon des images, la perte de sens des mots qui sont utilisés ou proférés, l'instrumentalisation des peurs et, pour tout dire, la résultante de tout cela qui peut être le fatalisme ou la résignation.
Face à ces menaces, je veux former le souhait qu'en 2008 nous marquions deux volontés : la lucidité et l'engagement. La lucidité est indispensable, elle est au cœur de tout. Elle ne vaut pas simplement pour un parti, pour des hommes et des femmes eux-mêmes engagés. Elle vaut pour une société, elle vaut pour des citoyens.
Lucidité de l'état du monde qui est grave, préoccupant
Les tensions internationales sont encore lourdes. Ce qui se passe en Irak tous les jours, en Afghanistan, ce qui s'est produit au Pakistan avec les conséquences que l'on ne sait pas encore, ce qui est à l'œuvre en Iran, le conflit en Palestine –même s'il nous est dit aujourd'hui par Bush qu'il voudrait un traité de paix d'ici la fin de son mandat (il reste très peu de temps).
Il y a là toutes les causes d'un embrasement toujours possible. Et il n'en reste pas moins, même s'il peut y avoir ici ou là une espérance aujourd'hui peut-être de libération des otages en Colombie et demain le retour d'Ingrid Betancourt, que s'il n'y a pas un travail sur les causes mêmes des phénomènes qui sont là au cœur de toutes ces tensions, il y a toujours la crainte du pire.
Il faut aussi juger l'état du monde à travers les déséquilibres économiques mondiaux considérables : le prix du pétrole qui dépasse 100 dollars le baril, une montée de l'inflation et donc sans doute une remontée des taux d'intérêts, la récession possible aux USA, l'instabilité des monnaies ($ - Euro), et les délocalisations toujours présentes.
Il faut avoir cette lucidité, sinon nous sommes dans la peur ou la béatitude.
Lucidité de l'état de la France
L'état de notre économie est tout à fait inquiétant. Aucune des prévisions associées à la loi de finances qui a été votée à l'automne dernier n'est aujourd'hui réaliste.
La croissance de l'économie française pour 2008 sera sans doute plus proche des 1,5 % que des 2,25 % espérés. Elle sera l'une des plus faibles de la zone euro et est essentiellement due à l'atonie de l'investissement.
L'endettement public dépasse 65 % de la richesse nationale et le déficit de l'ensemble des administrations excédera les fameux critères européens et obligera à un plan de rigueur au lendemain des élections municipales.
Le troisième indicateur, et il est en définitive le plus révélateur de la faiblesse de notre économie depuis maintenant près de 6 ans, est le déficit du commerce extérieur. Nous venons d'apprendre qu'il atteindra sans doute 40 milliards d'euros en 2007. Pour la première fois depuis 1991, le déficit sur un mois de notre balance commerciale sera constaté hors énergie, c'est-à-dire hors du phénomène que nous connaissons aujourd'hui de montée du prix du pétrole. Cela en dit long sur l'ampleur de la dégradation de la compétitivité de l'économie française.
Il nous faut en pointer la responsabilité. Ce n'est pas un phénomène qui vient de l'extérieur. Ce n'est pas le défaut de travail des salariés. C'est l'incapacité qu'ont eue les gouvernants depuis 2002 de soutenir l'investissement privé, de faire un effort pour la Recherche, pour la qualification, pour la formation ; c'est l'absence de toute politique industrielle. Nous en voyons maintenant le prix.
Il faut le dire aux Français : on ne peut pas vivre avec une économie qui importe plus qu'elle n'exporte. Et ce n'est pas un phénomène européen. Au moment où nous allons avoir 40 milliards de déficits de notre commerce extérieur –record historique- l'Allemagne va dégager 200 milliards d'euros d'excédents. Là se trouve l'insuffisance de la croissance. Là se trouvent aussi les problèmes de pouvoir d'achat que rencontrent aujourd'hui nos concitoyens.
Voilà l'état de notre économie. Mais quel est aussi l'état social après 6 ans de droite au pouvoir et 8 mois de présidence Sarkozy ?
Le pouvoir d'achat et il faut que nous en parlions puisque d'autres ont omis de le faire dans une conférence de presse. Le pouvoir d'achat qui avait été le thème majeur de l'élection présidentielle est annoncé par les statistiques officielles comme devant être inférieur pour 2008 à ce qu'il a été –faible au demeurant- en 2007. Les Français n'ont rien à attendre des dispositions qui viennent d'être votées puisque, de l'aveu même de ceux qui les ont présentées, il n'y aura pas d'impact sur le pouvoir d'achat quand, dans le même temps, se creusent les inégalités entre les revenus du travail et les revenus du capital.
L'état de la France, c'est aussi ce que certains ont appelé une société de défiance : défiance à l'égard des pouvoirs publics, défiance à l'égard des entreprises, défiance même à l'égard des autres, de nous-mêmes, tellement nous doutons de notre capacité collective à agir, à produire et à vivre ensemble.
Ce n'est donc pas un problème de civilisation, mais tout simplement un problème de société dont les causes tiennent à l'état de notre démocratie et à la forme du pouvoir. Un exemple : il a fallu attendre le travail d'une rédaction pour que l'on apprenne le vrai chiffre des voitures brûlées la nuit de la Saint Sylvestre. S'il n'y avait pas eu ce travail, la Ministre de l'Intérieur serait encore en train de nous dire que cela a été une amélioration quand le travail journalistique permet de démontrer le contraire. Comment peut-on espérer du côté des citoyens une confiance dans les pouvoirs publics, dans l'information si, précisément, elle est sapée par ceux qui en ont la responsabilité.
Lucidité sur l'état de notre démocratie
Le problème n'est pas nouveau. La concentration des pouvoirs ne date pas d'il y a 8 mois ; l'opacité dans la décentralisation est aussi vieille que la décentralisation elle-même. Je reconnais bien volontiers que les partis politiques comme les syndicats existent avec des légitimités trop étroites. Je sais ce qu'il en est depuis trop longtemps du dialogue social dans notre pays, de la fragilité de la presse écrite, du considérable poids des médias audiovisuels détenus par quelques-uns. Mais, convenons quand même que, même dans ce contexte déjà préoccupant, depuis l'élection de Nicolas Sarkozy, les défauts du système sont devenus le système lui-même.
Nous sommes devant un pouvoir personnel. Et, paradoxalement, celui qui veut tout le pouvoir, exerce tout le pouvoir fait aveu d'impuissance. Le pouvoir est personnel parce que nous sommes tombés dans l'omniprésidence. Le Président décide de tout, mais aussi sur tout ; au-delà même de l'Etat, il est Chef de l'Etat, Chef de gouvernement, Chef de la majorité, Chef de l'UMP, Chef de campagne –il présentera bientôt les éléments de campagne pour les élections municipales devant l'UMP.
Nous sommes dans une confusion des genres. Cette position institutionnelle est aussi une posture personnelle : c'est le « Président moi-je ».
L'Etat, c'est « moi-je ». C'est « moi-je » par rapport aux institutions : dérive ultime de la Vè République. Il convoque hier le Parlement, comme s'il en avait le droit. Il voudrait même changer la Constitution pour s'inviter en permanence à l'Assemblée nationale et au Sénat. Ce serait plus commode. Méfiez-vous, il va s'inviter chez vous aussi, dans vos rédactions et peut-être à votre domicile ! Un de ses lointains prédécesseurs s'y était essayé, il venait déjeuner, dîner… Espérons qu'il n'en demandera pas davantage !
Président « moi-je » par rapport aux médias : il est votre invité d'honneur. Vous n'y pouvez plus rien ! Le pire, même ! C'est que le temps de parole qui est le sien n'est pas compté dans le temps gouvernemental et dans le temps majoritaire. Le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel que nous avons saisi se prétend lié par une décision du Conseil d'Etat ; les chaînes de télévision liées par le CSA. Et Nicolas Sarkozy n'est lié par rien, sauf à ses relations avec les propriétaires des grands médias. De la même manière, la fin de la publicité à la télévision publique n'est pas une mesure –comme on l'a dit- pour conforter le Service public. Il y faudrait là bien plus que des recettes exceptionnelles sur la publicité, mais l'augmentation de la redevance qui en termes de pouvoir d'achat n'aurait pas que des effets heureux. Cette annonce-là dont je ne sais ce qu'elle sera, n'est qu'un pourboire, une récompense, une compensation à je ne sais quel système de transport !
Et il y a le rapport à lui-même. Le sarkozysme n'est pas une doctrine, c'est un narcissisme. Un narcissisme compassionnel parce que le pire, c'est qu'il se plaint. Il nous parle de lui à satiété et ce que je demande aujourd'hui, c'est le droit de ne pas savoir. Mais, même quand on parle de lui, et qu'il a fait tout pour cela, il finit par s'en plaindre. Ce Président « m'as-tu vu » nous installe tous, citoyens, responsables publics, journalistes, en voyeurs. Nous ne voulons pas voir, nous connaître les résultats.
Un pouvoir impuissant
Le Président parle avec ses mots, avec ceux des autres –mais les mots appartiennent à tous et c'est d'ailleurs leur valeur. Nous sommes-là dans un régime du verbe. Nicolas Sarkozy capte, capture, picore ses références, concepts. L'essentiel pour lui est d'être dans le coup d'éclat permanent. Il multiplie les commissions –on en a recensé près de 100 ! commande des rapports, annonce des grenelle, convoque des prix Nobel. C'est l'illusion du mouvement, c'est l'art de la diversion, le sens du contre-pied qui peut aussi le faire trébucher ; on l'a vu sur les 35 heures.
Cette profusion révèle une impuissance. On lui parle aujourd'hui de relance de la consommation et il nous fait l'aveu : les caisses sont vides. Mais qui a donc vidé les caisses depuis 8 mois et peut-être davantage, si ce n'est une majorité qui a voté 15 milliards de cadeaux fiscaux et d'exonération de cotisations sociale ?
On lui parle de pouvoir d'achat et il s'en offusque. Comment ! Le débat politique se réduirait à la subalterne question, dérisoire affaire, médiocre revendication du pouvoir d'achat ! Il faut avoir une vision plus haute ! La civilisation ! Mais, la civilisation, cela rapporte combien au 1 er janvier 2008 ? Et, quand on s'est proclamé le « candidat du pouvoir d'achat », le « Président du pouvoir d'achat », on doit rendre des comptes.
On lui parle de croissance et il répond comme d'autres à d'autres époques qu'elle ne dépend pas de lui, que l'environnement international décide de tout. Mais, n'était-ce pas le même Nicolas Sarkozy qui disait –formule audacieuse- qu'il irait « la chercher avec les dents » ? Je ne sais plus combien il lui en reste vu le résultat !
On lui parle de rupture et il précise qu'elle ne peut être faite en 8 mois. Nous en convenons. Mais, en même temps, nous rappelons que Nicolas Sarkozy avait été ministre pendant plus de 4 ans et demi avec la même majorité.
Je ne lui reproche pas d'agir, mais d'agir mal.
Un pouvoir inquiétant
Inquiétant d'abord sur le Droit du travail.
Sur la durée légale du travail : Nicolas Sarkozy vient de se contredire. Avant-hier, il en avait sonné la fin avec une formule gourmande, rapide, l'espoir de la fin des 35 heures à la fin de l'année 2008. Hier, il les a rétablies. Sa majesté a bien voulu concéder qu'il y aurait toujours les 35 heures, en précisant qu'il n'avait rien dit de différent.
Mais, l'intention demeure, car la lettre de François Fillon, Premier ministre, aux partenaires sociaux ouvre bien la possibilité d'accords dérogatoires non pour des assouplissements des 35 heures, mais pour le seuil de déclenchement des heures supplémentaires. Ce qui veut dire que dans les entreprises, si la formule du Premier ministre l'emporte et il faudra une loi, qui aurait un accord majoritaire, il serait possible de fixer une durée du travail supérieure aux 35 heures pour déclencher le paiement des heures supplémentaires.
Et il ne s'agit pas d'assouplissements qui ont déjà eu lieu à trois reprises : en 2003, le premier assouplissement avait porté le nombre d'heures supplémentaires de 130 à 180 h/an ; en 2004, le contingent d'heures supplémentaires avait été porté de 180 à 220 h. Et il est même possible, toujours selon un texte pris postérieurement de déroger par accord d'entreprise à ce contingent d'heures supplémentaires. On peut donc aller au-delà des 220 heures. Il y a néanmoins une limite ; la limite étant le droit européen : impossible de travailler sur une semaine plus de 48 h ; et le droit français : impossible de travailler plus de 44 heures par semaine sur 12 semaines consécutives.
S'il doit donc y avoir des accords d'entreprise après la lettre de François Fillon, ce ne sera pas sur les assouplissements, mais sur la dérogation à la durée légale de travail.
L'intention de Nicolas Sarkozy et du gouvernement n'est pas l'assouplissement, mais la fin de la durée légale du travail qui, certes, existera toujours dans le Code du travail, mais à laquelle il sera possible de déroger par des accords d'entreprise.
Sur le Contrat de travail : je souhaite que les partenaires sociaux trouvent un accord. Mais, s'il n'y avait pas d'accord, on connaît déjà ce qu'est la volonté gouvernementale. C'est la période d'essai qui, pour les cadres, pourrait aller jusqu'à un an –pas loin du CNE- et pour les autres salariés, une période d'essai de trois mois renouvelable. S'ajoute à cela le retour du contrat de mission. C'est-à-dire, dans une certaine mesure, la fin aussi du contrat à durée indéterminée.
Inquiétant, ensuite, sur le pouvoir d'achat
Les franchises médicales s'appliquent depuis le 1er janvier et ne sont qu'une première étape, compte tenu de l'ampleur des déficits.
Le plan de rigueur : il y aura une augmentation –elle est mécanique- de la Contribution pour le Remboursement de la Dette Sociale (CRDS) et le retour de la TVA qui n'est même plus habillée de social. Nous savons bien que, compte tenu de l'ampleur des déficits, compte tenu de la faible croissance, compte tenu des cadeaux fiscaux qui ont été accordés, compte tenu du fait que les caisses sont vides, c'est bien d'une augmentation de la TVA dont il s'agit. On l'appellera autrement peut-être : charge sur la consommation plutôt que sur la production. L'effet sera direct sur les Français.
Inquiétant aussi sur les principes
En matière de Droit pénal : un texte vient d'être voté à l'Assemblée nationale et il permettra, sans décision de justice, de prolonger un enfermement. Même s'il faut traiter cette question insupportable pour les victimes et leur famille des criminels récidivistes, la réponse ne peut pas être simplement des mesures d'enfermement au-delà de la peine ; faut-il aussi qu'il y ait traitement médical. On ne peut pas remettre en cause des principes du droit pénal, alors que ne sont pas aujourd'hui fournis les instruments du traitement médical dans les prisons françaises.
En matière de Laïcité : Dans le discours que Nicolas Sarkozy a prononcé le 20 décembre 2007, il y a eu là des conceptions qui ne sont pas celles qui ne sont pas seulement les nôtres car nous ne sommes pas propriétaires de la laïcité, mais qui sont les principes de toute la République, et notamment de tous ceux qui se sont succédés aux responsabilités du pays –hormis la période de Vichy- après le vote de la loi de 1905. Il y tient des propos sur la reconnaissance de la religion qui ne sont pas pour nous ceux d'une laïcité républicaine.
Quand Nicolas Sarkozy dit qu'' un homme qui croit est un homme qui espère et l'intérêt de la République, c'est qu'il y ait beaucoup d'hommes et de femmes qui espèrent », c'est laisser penser que, pour être de bons citoyens, il faut être d'abord des croyants. Je ne dénie pas aux croyants le fait d'être de bons citoyens, mais il a y aussi ceux qui ne croient pas ! Et qui espèrent pourtant, qui espèrent pour la vie d'aujourd'hui et pas forcément pour la vie au-delà de la vie.
Il ajoute : « La morale laïque risque toujours de se changer en fanatisme quand elle n'est pas adossée à une espérance qui comble l'inspiration à l'infini ». Cela voudrait-il dire que lorsque l'on n'a pas une aspiration à l'infini, on aurait une morale laïque qui pourrait tourner au fanatisme ? Mais, n'y a-t-il pas de la part de ceux –pas tous, une toute petite minorité- qui ont justement cette aspiration à l'infini le risque de tomber dans le fanatisme, parce que la vie ici-bas n'aurait pas de sens ?
Il poursuit : « Dans la transmission des valeurs, l'instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé ». Je remarque que, dans cette formule, l'imam et le rabbin ont été oubliés. Parce que, ajoute Nicolas Sarkozy « Il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d'un engagement porté par l'espérance ».
Il faudrait donc, pour transmettre une morale, pour transmettre des valeurs, avoir le souci du sacrifice de sa vie ? Je ne dénie à aucun représentant religieux la capacité de fournir cette morale ; mais je ne lui reconnais pas cette capacité au nom de cette aspiration à l'infini, mais au nom de sa croyance, de sa valeur propre.
La laïcité n'a jamais été pour nous la négation des religions, au contraire, mais leur séparation dans l'espace public. Pour nous, la construction de la citoyenneté obéit d'abord à des principes fondés sur la laïcité.
C'est pourquoi, jamais la loi de 1905 n'a été aussi actuelle et précieuse. Et, je demande au Président de la République de clore définitivement le débat sur la remise en cause de cette grande loi républicaine.
Tel est le pouvoir aujourd'hui : pouvoir personnel, pouvoir impuissant, pouvoir inquiétant.
Face au « tout pouvoir », je veux faire du Parti socialiste en 2008 un contre-pouvoir. Pas simplement être contre le pouvoir, mais un autre pouvoir au service des Français.
Je fixe deux objectifs pour l'année prochaine :
Le PS doit être le premier parti de France à l'occasion des élections municipales et cantonales en termes de suffrage comme de collectivités dont nous aurions, si les électeurs nous donnent leur confiance, la responsabilité. Si nous voulons être un contre-pouvoir, il faut être le premier parti en France. C'est possible.
Le second objectif est que le PS doit devenir le parti de toute la France, en termes de génération, de diversité, de territoire, de catégories sociales. Ce sera l'enjeu de son Congrès au lendemain des élections municipales.
Etre un contre-pouvoir, c'est être une force à quatre dimensions :
Une force d'opposition : à un système économique déséquilibré et à un ordre politique injuste .
Une telle opposition exige bien plus qu'une critique ou une dénonciation, mais une déconstruction des mécanismes économiques et politiques et une réflexion sur la mondialisation, la Nation, l'individu, et une imagination sur les outils des politiques publiques. Il faut faire le choix de la raison sur l'émotion, de l'intelligence collective sur les intuitions d'un seul, de la démocratie sur la dictature des circonstances et de l'urgence.
Une force de proposition :
- D'abord sur l'Economie : compte tenu de ce nous décrivons de l'état de l'économie française, la première priorité est une politique qui renforce l'offre productive dans notre pays avec un investissement massif dans la Recherche, dans l'innovation, dans la qualification, dans la formation. Dans cette politique-là, il faudra aussi faire des choix industriels et avoir les outils correspondants. Il y a un débat sur la caisse des dépôts dont certains signes peuvent annoncer sa privatisation. Ou l'on en fait un fonds public à capacité d'investissement et pas simplement de protection –c'est parfois nécessaire face aux fonds souverains car il n'y a pas de raison que la France n'en dispose pas. Mais aussi avec une capacité d'anticipation, d'innovation. Voilà ce que doit être un instrument public et la Caisse de dépôts doit être cet instrument-là.
La deuxième priorité, c'est le désendettement public. Les allègements d'impôts, quand un pays connaît un déficit public proche de 3 %, un endettement public de 65 % de la richesse nationale, sont une augmentation d'emprunts. Tout allègement d'impôts qui a été consenti sera payé par les générations futures. Donc, le premier devoir –même s'il n'est pas plaisant à entendre- c'est d'éviter qu'il y ait des allègements fiscaux tels qu'ils ont été pratiqués depuis 6 ans et encore davantage depuis 8 mois.
La troisième priorité en matière d'économie, c'est la maîtrise des prix. Nous avons fait plusieurs propositions : la mise en place du chèque transport, la diminution de la TVA sur les produits de première nécessité et le respect de la loi sur le logement social. Et il faudra bien sûr une politique de revenus à travers la prime pour l'emploi et les conditionnalités des exonérations de cotisations sociales, non pas la négociation, mais la conclusion d'accords salariés.
- Sur la réforme des institutions : nous proposons une réforme des institutions fondée sur quatre principes :
o Des droits du Parlement (maîtrise de l'ordre du jour, capacité à voter la loi sans entrave…)
o Décentralisation : clarification des compétences, des responsabilités, des financements
o Démocratie sociale : reconnaissance des accords majoritaires fondés sur la représentativité réelle des organisations syndicales
o Droits des citoyens : capacité pour les citoyens de saisir le Conseil constitutionnel pour les exceptions d'inconstitutionnalité, mais aussi le vote des étrangers aux élections locales. On parle du changement du préambule de la Constitution, de la lutte pour la discrimination positive, mais avant de faire ces changements dont on parle et l'on verra lesquels, faisons au moins que ceux qui vivent sur notre territoire depuis longtemps, qui y travaillent, qui payent des impôts puissent voter.
- Sur la Diplomatie : Nicolas Sarkozy a évoqué une diplomatie de la réconciliation. Cela ne peut pas fonder une action politique extérieure. Se réconcilier avec qui, sur quoi, pour quoi, au nom de quoi ? La politique extérieure doit être, pour nous, fondée sur trois principes :
o Le premier : la paix, la recherche de la paix, et nous avons là suffisamment de sollicitation pour ne pas perdre notre temps.
o Le deuxième : ce sont les droits de l'Homme et les valeurs universelles. Cela n'appartient pas à un continent, à quelques pays privilégiés ! C'est le droit de tous.
o Le troisième : c'est le multilatéralisme et l'ONU. Il n'y a pas besoin de créer je ne sais quelle institution parallèle à l'ONU. Il faut revenir au cœur même des décisions qui se prennent au niveau du Conseil de sécurité et de l'assemblée de l'ONU.
Une force d'action :
Nous revendiquons un pouvoir ; celui qui est à notre portée, celui des territoires de France, non pour faire des villes, des départements, des régions, des lieux de résistance ou de revanche par rapport à l'élection présidentielle, mais pour être utiles à nos concitoyens. Et les élections municipales et cantonales porteront aussi sur la question du pouvoir d'achat : transports publics, l'accès au logement, les gardes des enfants, l'accompagnement des personnes dépendantes, l'accompagnement scolaire, la fiscalité locale. Nous allons faire de la question du pouvoir d'achat, question secondaire maintenant pour Nicolas Sarkozy et principale pour nous, et du développement durable –double exigences de satisfaction de besoins immédiats et de préparation de l'avenir- le fondement de l'action publique.
Au lendemain des scrutins de mars, si la gauche qui s'est largement rassemblée à l'occasion de ces élections municipales peut être en capacité de gérer en plus des 20 régions métropolitaines (et des 4 de l'outre-mer), une majorité des départements et de nombreuses villes, rien qu'en termes d'investissements publics, elle sera en mesure de mobiliser plus de financement, plus d'actions structurelles que l'Etat lui-même en termes d'équipement civil. Cela veut dire que le pouvoir n'est pas seulement le pouvoir d'un seul, le pouvoir d'une famille politique, il n'est pas le pouvoir d'un camp qui a gagné l'élection présidentielle. Il est à prendre aussi, à revendiquer, à exercer à l'occasion des élections municipales. Il faut le dire aux Français pour qu'ils ne se découragent pas, qu'ils ne se désespèrent pas. La gauche peut exercer non pas simplement une parcelle du pouvoir, mais une part de la responsabilité publique et de l'utilisation des fonds d'intérêt général.
Une force de rénovation : ce sera l'objet de notre Congrès qui portera sur tous les aspects de la vie du PS : Déclaration de principes, statuts, orientations, stratégies et leadership. Ce sera au lendemain des élections municipales que nous ouvrirons ce processus. Pas avant. Nous devons là être tournés vers les Français plutôt que vers nous-mêmes. D'ici là, le 20 janvier, aura lieu le rassemblement annuel de nos secrétaires de sections qui coïncidera avec le troisième forum de la rénovation sur l'individu et la solidarité et qui marquera le lancement de notre campagne pour les élections municipales et cantonales.
Une réunion du comité de liaison de la gauche –la troisième en trois mois- se tiendra le 22 janvier et une rencontre avec l'ensemble des organisations syndicales se tiendra fin janvier, début février.
CONCLUSION
L'année 2008 sera difficile pour les Français. Ils ne seront pas seuls face aux épreuves, réduits au silence de leur déception ou à l'expression de leur colère. Là est le rôle d'une force politique : offrir une traduction concrète d'une attente et d'une espérance. Permettre le changement partout où la possibilité d'action nous est offerte. Fournir une explication du monde et des choses.
Si j'ai un vœu personnel à formuler, c'est celui que les valeurs comme la raison, le respect, l'intérêt général l'emportent sur l'émotion, la facilité, l'argent et l'esbroufe.
Si la lucidité et la volonté l'emportent, j'ai confiance dans l'issue de cette confrontation. Elle est autant morale que sociale. Et peut-être jamais en ce début d'année nous n'avons eu autant besoin de rigueur morale et de justice sociale.
Ségolène Royal peut-elle remplir ce vide créé par Sarkozy ?
La politique de civilisation de Sarkozy vue par Ségolène Royal.
Ségolène Royal peut-elle remplir le vide créer par Nicolas Sarkozy ?
LETTRE OUVERTE A SEGOLENE ROYAL (blog d'éva)
Le vide actuel doit être rempli. Sarkozy veut un parti unique à sa dévotion, refusons-le. Il faut une opposition de gauche, la plus large possible. Avec l'actuel Président, la France perd son âme, ses valeurs, son modèle social exemplaire, qui fait l'admiration à l'étranger. Parce que je pense que Sarkozy est une catastrophe pour notre pays, nos valeurs, les générations futures et le monde, je mise sur toi, actuellement seule solution de rechange dans le contexte d'aujourd'hui. Il faut être pragmatique. Et si la politique peut se parer des qualités féminines, c'est à dire devenir plus proche des citoyens, concrète, sensible, humaine, nous aurons fait un pas important. Surtout si elle retrouve le sens de l'éthique, et avec toi nous pouvons en être sûre, à condition que tu te libères du joug oppressant des lobbies.
......
Il respire l'arrogance et l'avidité vulgaires. De toutes façons, je pense qu'une femme à l'Elysée contribuerait à humaniser la politique, et c'est un atout précieux. Et puis, ne faisons pas la fine bouche, nous n'avons pas le choix : en dehors de toi, actuellement, au PS, il n'y a personne pour s'opposer à celui qui se sert de la France pour assouvir ses passions.
Comme je te l'ai dit, Ségolène, je suis plus à gauche que toi : mais il faut chasser Sarkozy, exiger des médias indépendants, et si on a en plus la sagesse, l'éthique, une parfaite maîtrise de soi (le locataire de l'Elysée est psychologiquement très perturbé, et il voue un culte répugnant et obsessionnel à l'argent), plus de justice sociale et un respect total des individus au lieu de les dresser les uns contre les autres, alors oui, on aura fait avancer la cause humaine. La civilisation, finalement ! Et c'est d'actualité...
Bon courage, tu en as, et étonne-nous !
jeudi 10 janvier 2008
La cité U d'Antony. La convoitise des spéculateurs
Retour sur mes 6 années à Antony, au souvenir de mes anciens amis de l'UEC, du comité, des clubs d'études. C'était dur certains jours, mais solidaire. .....
Tournant le dos au parc de Sceaux, près du centre-ville d'Antony (Hauts-de-Seine), elle déploie son opulente carcasse au milieu d'un bois de 11 hectares à vingt minutes de Paris.
Les milliers d'automobilistes qui passent sur la nationale 186 sont familiers de ce paysage de barres de béton. Mais pour combien de temps encore ? La communauté d'agglomération des Hauts-de-Bièvre, dont fait partie la ville d'Antony, a demandé à l'Etat de lui transférer, à titre gratuit, les bâtiments et les terrains. La décision est attendue à la mi-janvier.
Ce transfert suscite de nombreuses inquiétudes, notamment chez les résidents, qui craignent, à terme, une destruction partielle ou totale de Jean-Zay et la vente des terrains à des promoteurs privés. "Depuis vingt-cinq ans, la cité a été laissée à l'abandon", explique Michaël Zemmour, chargé du dossier à l'Union nationale des étudiants de France (UNEF). "Quarante-cinq millions de travaux sont nécessaires pour remettre en état les 2 100 chambres de la résidence, soit 16 % du logement social étudiant en Ile-de-France. La communauté d'agglomération n'a ni l'envie ni les moyens de le faire", poursuit le représentant étudiant.
mercredi 9 janvier 2008
Ségolène Royal, le retour ?
Tant de controverse autour d'une personne fait douter de la pertinence d'un choix, d'une possibilité, en marge des capacités intrasèques de cette personne. Peut-elle être une alternative quand de manière aussi viscérale elle est repoussée en marge du PS par tout un monde de militants perdus entre leurs allégeances à une écurie, à leur propre personne, à un dogmatisme.
Cette furie anti-Royal oblige à réfléchir sur l'adéquation entre personnalité de rassemblement et de "refoulement"; peut-on avoir comme leader une personne suscitant cette aversion même confinée au sein d'une minorité ?
Il est plus qu'évident que beaucoup de socialistes ont investi plus d'énergie dans leur refus de Ségolène Royal que dans une oposition à la droite et en particulier à Sarkozy. Tous nous connaissons des gens de gauche, socialistes de surcroit, qui ont préférré un vote Bayrou, une abstention à un vote de conscience, à un vote de gauche. Ils n'en sont pas arrivés à l'extrème de la trahison comme le fit Besson, mais ils n'en reste pas moins qu'ils ont favorisé l'élection d'un personnage qui a dégradé la majeur partie de leurs idéaux.
Après 6 mois d'absence de Ségolène, ces mêmes leaders ont-ils été capable d'aller au-delà dans leur réflexion, de proposer une alternative ? Le PS a-t-il été capable de positionner une alternative comme leader à Sarkozy ? Les idées ne peuvent être les seules alternatives sur un champ de bataille, le chef, le leader est nécessaire.
Dans l'article de nos amis de Poly-tics, le retour sur ces derniers mois va dans ce sens.
Maintenant, à la barre (Poly-tics)
Malgré sa défaite aux dernière présidentielle, elle n’a pas démérité. Preuve de sa force de caractère face aux insanités. Son score témoigne de sa légitimité à postuler la direction du PS. Ségolène Royal (pour une première participation) a obtenu un score équivalent ou supérieur à Mitterrand au premier tour d'une élection présidentielle puisqu'elle a capitalisé plus de 9 millions de voix. Bien au-delà de lionel Jospin (le démissionnaire qui n’ambitionnait qu’à revenir au premier plan de la politique. (voir au bas de ce post). Ces épreuves l’ont fait mûrir. Elle représente l’espoir malgré les cris d'orfraie de quelques petits éléphanteaux (Benoit Hamon, cambadellis, etc…) qui singent les pachydermes (DSK, Fabius,etc…).
La France dans le caniveau
Avec ou sans démenti. La France grace à son président fait la une de tous les journaux espagnols, de toutes les revues à scandales, de toutes les emissions de télévision "poubelle", comme on le dit en espagne.
Aujourd'hui dans "gente", nous avions droit à une interview d'il y a quelques semaines (avant l'officialisation de la liaison) de Miss Bruni, où elle disait ne pas accepter la fidélité et revendiquait une entière liberté au sein de ses couples.
La vie de la plus haute autorité de l'état, sans que personne n'aît dû recourir aux travers employés contre Clinton lors de l'affaire Lewinski, est arrivée sur la place publique et vient de façon durable polluer la dynamique de fonctionnement des rouages de l'état.
La campagne présidentielle est tombée ponctuellement dans le caniveau. Il semblerait que la présidence y est elle tombée de façon durable.
Quand Cécilia Sarkozy règle ses comptes
28 réactionsEn pleine romance avec Carla Bruni, voici le chef de l'Etat rattrapé par les révélations de l'ex-First Lady. Claude Askolovitch a lu, pour Le Nouvel Observateur, trois livres-événements consacrés à Cécilia.
Nicolas et Cécilia Sarkozy
Conçu comme un ouvrage amical -que l'auteur a même dédié à son héroïne- il se révèle, à la lecture, d'une cruauté implacable. Pour Sarkozy, évidemment. Mais également pour Cécilia, froide impératrice devenue pitoyable imprécatrice: incroyablement fleur bleue, déconcertante de naïveté, pauvre petite fille riche addicte au shopping, s'amusant à emprunter les couloirs de bus pour constater la surprise des flics, gémissant sur sa pension insuffisante avec l'inconscience des bien-nantis: "Même en renégociant la pension alimentaire, j'obtiendrai quoi? Mille ou deux mille euros de plus? Ce n'est pas avec cela que je vais pouvoir vivre? Nicolas ne va pas laisser son fils sous les ponts quand même!"
Entre deux plaintes, Cécilia décrit ce que fut sa vie dans un mélange de clichés et de lucidité venimeuse. La politique: "Un décor de western derrière lequel il n'y a rien." L'entourage de Sarkozy: "Une bande malfaisante", "de jeunes mecs qui se sont retrouvés gonflés de pouvoir et qui se sont pris pour les princes de Paris". Les grandes amies, Mathilde Agostinelli de Prada et Agnès Cromback de Tiffany -fringues et diamants- compagnes des jours heureux, qui ont coupé les ponts avec la reine après le divorce: "Des pétasses fardées et intéressées." Et les jolies ministres dont Sarkozy vante la beauté -comme il vantait la sienne, avant: "Des tapisseries. Maintenant qu'il n'a plus de first lady, il faut qu'il sorte avec de jolies filles à son bras, habillées en Dior."
Il faut toujours se méfier des ex. Les potes de Sarkozy vont avoir confirmation de leurs craintes. "Elle est déséquilibrée", disait Brice Hortefeux, incarnation du rude bon sens des rudes politiques pour qui Cécilia était une bombe à retardement. L'explosion est arrivée. Sarkozy s'adresse au pays dans une conférence de presse pugnace, veut supprimer les 35 heures et imposer les quotas d'immigration, il revit au bras de Carla Bruni, tenant en haleine la Cour saoudienne et le protocole indien... Mais Cécilia est revenue, entre volonté de revanche et effet de système médiatique.
Trois livres sortent simultanément. Celui d'Anna Bittton est troublant comme un miroir: la journaliste connaît Cécilia Sarkozy depuis des années, au point d'en être devenue une confidente. Elle lui rend justice en la trahissant -ou la venge en lui donnant la parole.
Confident également, mais de plus fraiche date, le journaliste et éditeur Yves Derai, qui avait rencontré l'alors présidente par l'intermédiaire de sa "soeur", Rachida Dati... Derai raconte avec Michael Darmon les "Ruptures" (2) du début du quinquennat, dont Cécilia est l'héroïne.
Deux autres journalistes, Denis Demonpion et Laurent Léger, publient enfin une biographie de l'ex-première dame, (3) passant au crible son mysticisme d'ex-tourneuse de table reconvertie dans l'adoration de la Vierge et des paillettes, belle ambitieuse de la bourgeoisie, nourrie depuis l'adolescence des préceptes d'un gourou yankee, adepte du "pouvoir de la volonté"....
On peut sourire: tant de mots, pour une ex? Pour Cécilia qui a refusé le pouvoir? Mais c'est précisément son mystère! Elle a rompu la première, avec l'homme choisi par les Français. Ce renoncement la rend crédible, ou du moins l'espère-t-elle. L'avalanche éditoriale pourrait être l'intronisation d'une Lady Di à la française. Celle qui a connu l'intérieur du pouvoir et revient pour détruire avec des mots. Le succès des livres étalonnera la capacité de nuisance de la dame. Peut-être, d'ailleurs, Sarkozy sortira-t-il indemme. Trop rapide, travaillant trop vite, ayant déjà reconstruit sa vie, ayant dépassé Cécilia? Mais au-delà de la vitesse, les mots de l'ex-Reine vont sédimenter, et participeront au portrait du sarkozysme: cette construction politique conçue comme un tourbillon de réformes pour "remettre le pays en mouvement", mais qui le surexcite aussi, dans une débauche people de moins en moins contrôlable!
Passons sur la description de Sarkozy, l'homme à femmes, prédateur politique dans la grande tradition du pouvoir viril... On est, ici, dans un registre amer et classique. Plus troublante est la description des enjeux de cette comédie. Vu au prisme de Cécilia, la politique devient un ballet tenant de la prestidigitation médiatique, du chantage conjugal, des intrigues de Cour. Le Roi offre des têtes à la reine, on s'épie entre favoris. Derai et Darmon décrivent une scène hallucinante, en juillet 2006, qui voit Cécilia, à son retour au foyer et au ministère après sa première rupture, passer en revue les collaborateurs de son mari en notant leur fidélité: "Un par un les conseillers du ministre de l'Intérieur la saluent. Un par un, elle leur accorde une évaluation et un statut: "Pas confiance", "pas sûr". A ceux qu'elle a décidé de tester, elle dit : "je ne sais pas si je peux t'embrasser." "
Bitton, elle raconte le "cardinal" Guéant, guidant Cécilia dans son bureau, lui susurrant: "Vous savez, madame, les fleurs étaient changées chaque jour pendant votre absence." Contingences dans le destin des grands hommes. Plus tard, dans la campagne présidentielle, Henri Guaino, la plume de Sarkozy, son ancrage républicain, son lien direct avec Jaurès, conservera son statut privilégié grâce à Cécilia. Devenue ministre, Rachida Dati devra faire appel à Cécilia pour affirmer son autorité: ayant décidé de renvoyer son directeur de cabinet, Michel Dobkine, elle ne vaincra les résistances de l'Elysée qu'en faisant intervenir celle-ci, croisée dans un magasin de chaussures!
Petites histoires de petite cour? Mais cela n'est rien comparé à l'épisode libyen, où le mélange des genres aurait pu tourner au drame. La libération des infirmières bulgares et du médecin palestinien restera la grande affaire de Cécilia: "Je ne suis pas passée sur terre pour rien. J'ai sauvé, seule, six vies humaines." En lisant le Bitton et le Derai-Darmon, Pierre Moscovici, président socialiste de la commission d'enquête parlementaire, regrettera de ne pas avoir interrogé directement l'épouse du Président. Loin de s'admettre comparse, Cécilia pose en héroïne et en patronne. "Je suis arrivée, je les ai prises, je suis partie, j'ai fait le plus grand casse du siècle: Kadhafi n'avait aucune intention de libérer ces filles! C'est moi qui ai mené les négociations. Très vite j'ai eu la mainmise sur kadhafi, j'ai senti que j'avais un pouvoir sur lui."
Le récit des voyages chez le Guide de la révolution lybienne est confondant de vaudeville et d'exaltation. Cécilia, "morte de trouille", dévore des Ferrero Roche d'or en attendant Kadhafi dans son bunker. Mabrouka, la femme du guide, joue les intermédiaires essoufflées. Cécilia force la porte de Kadhafi, le défiant -"vous ne passez pas vos nerfs sur moi". Elle s'affronte avec un de ses héritiers -"ce sinistre personnage refusait de me regarder lorsqu'il s'adressait à moi. Il ne voulait pas traiter avec une femme, sans doute pour des raisons religieuses." Elle provoque une crise, elle pleure avec Guéant dans l'attente des otages, elle s'imagine en danger: "j'ai vu le moment où on se faisait tous descendre"... Et mieux encore: à en croire Derai et Darmon, Cécilia aurait carrément envoyé les policiers de son escorte, enfoncer pistolet au poing les portes de la prison des infirmières, pour forcer la décision! "Cécilia dévoile son plan à ses hommes et leur lance sur le ton du défi: "C'est le moment de prouver que vous en avez." Il ne faudra pas le leur dire deux fois. Les bodyguards font sauter les verrous des cellules de Djoudeida avec leurs armes de poing! Dans l'Airbus, la James Bond Girl de Neuilly suit le déroulement de l'intervention grâce à son téléphone sécurisé."
James Bond Girl? Cécilia a vécu la Lybie avec un enthousiasme mystique. Elle s'était battue pour avoir le droit de devenir une héroïne, arrachant son ordre de mission à son mari, contre l'avis des conseillers de l'Elysée... C'est l'aspect surréaliste et émouvant de cette aventure, au-delà des rancœurs et des déballages d'aujourd'hui. Derai et Darmon en sont persuadés : c'est par amour, dans une dernière tentative pour garder Cécilia, sa femme, qui se détachait, inexorablement, que le Président lui a "offert" le dossier libyen. Au-delà des compliments en public, des offrandes de mots, d'un séjour à Malte, il fallait quelque chose de réel, d'exaltant, le frisson de l'histoire pour réveiller une histoire qui n'existait plus. Cécilia ne votant pas pour son mari le 6 mai, pleurant le jour du couronnement, soufflant à ses proches qu'elle voulait partir: "La totalité des femmes rêveraient d'être à ma place et moi je rêve de me tirer...." La Libye a été un cadeau risqué. Le dernier geste d'un mari qui était aussi président. Il n'a pas suffi. Au retour de l'aventure, la banalité a repris ses droits, et l'effacement. Cécilia, empêchée de revendiquer son rôle, "protégée" par Sarkozy, a eu l'impression de passer sous l'éteignoir. Elle prétendait ne pas vouloir la lumière. En même temps, celle-ci lui a manqué.
C'est la contradiction de celle qui n'aura pas voulu être reine. Cécilia Sarkozy, qui méprise aujourd'hui la politique, en a aussi beaucoup rêvé. Etre reconnue. Affirmer sa supériorité sur les politiciens professionnels. Aller sur leur terrain, se faire élire -à la mairie de Neuilly par exemple, qu'elle se préparait à prendre d'assaut, avant sa première rupture... Séduite et enlevée par Richard Attias en 2005, revenue chez Nicolas Sarkozy en 2006 "par devoir" dit-elle aujourd'hui, Cécilia Sarkozy a fini par divorcer comme on échappe à la noyade. C'est à l'Elysée -selon Derai et Darmon- ou à leur domicile de Neuilly -selon Léger et Demonpion- que les Sarkozy ont acté leur divorce.
Depuis, Cécilia Sarkozy médit de son ex-mari, mais a conservé son nom.
Derai et Darmon affirment qu'elle a laissé au Président un "testament politique", et qu'elle peut toujours influencer l'Elysée -protégeant notamment Michèle Alliot-Marie.
Demonpion et Léger, eux, célèbrent la liberté d'une femme si longtemps à l'ombre de ses hommes.
Bitton, elle, montre une femme amoureuse, déprise de Nicolas, subjuguée par Richard Attias, aux accents de midinette. "Richard est la personne que j'ai le plus aimée dans ma vie je crois que je n'avais jamais aimé avant lui; c'est l'homme de ma vie, je suis la femme de sa vie." Et les échotiers annoncent un mariage Richard-Cécilia -avant ou après les noces Nicolas-Carla?
Dans cette affaire, les jeux de l'amour se mêlent à la politique, et s'apparentent aussi aux jeux de la guerre. En décembre dernier, assure Anna Bitton, Nicolas Sarkozy avertissait: "Si elle veut revenir il faut qu'elle fasse vite. La liste est longue de celles qui aimeraient prendre sa place. Je peux avoir n'importe quelle femme."
Transmis à Carla Bruni, avec qui Nicolas Sarkozy gambadait à Petra, le week-end dernier, dans cette cité des Nabbatéens où Cécilia s'était promenée, en 2005, avec son rival Richard Attias.
Claude Askolovitch
(2) "Ruptures", éditions du Moment
(3) "Cécilia, la face cachée de l'ex-première dame", Pygmalion
jeudi 3 janvier 2008
Montebourg et la faillite morale de la présidence Sarkozy
Encore un peu de Montebourg qui va dans le même sens que nos post précédents (ici, là et bien sûr là et j'oubliai .. là ).
Reuters - Mercredi 2 janvier, 08h05
PARIS (Reuters) - Arnaud Montebourg dénonce la "faillite morale" de la présidence Sarkozy.
"Cette présidence me fait penser aux Romains de la décadence. La classe dirigeante festoie pendant que le peuple peine à boucler ses fins de mois", explique le député socialiste dans Libération.
"C'est un spectacle à la Dallas, une série B de mauvais goût. Il y a une sorte de faillite morale: trahison des promesses électorales, injustices fiscales, fiasco diplomatique, abandon du plus grand nombre. Tout cela se paiera", prévient-il à moins de trois mois des élections municipales.
A ses yeux, "le Sarkozysme est un absolutisme" avec un Parlement devenu "chambre d'enregistrement purement formelle" et un gouvernement qu'il compare à une "équipe de figurants et de potiches".
Lors de ses voeux aux Français, le président de la République "a du bagout pour assurer le service après-vente de huit mois d'échecs", accuse-t-il.
"Pouvoir d'achat, croissance, dette, commerce extérieur: les résultats de son action ne sont en rien à la hauteur de la 'nouvelle renaissance' mais plutôt ceux d'un président de la poursuite du déclin", ajoute-t-il.
Laure Bretton
Monteboug: Lettre à Bernard Kouchner
Avec un brin de nostalgie et presque une larme à l'oeil.
ARNAUD MONTEBOURG ECRIT A BERNARD KOUCHNER
Lettre à un ami perdu à Disneyland
Pour le député PS de Saône et Loire, Bernard Kouchner doit démissionner au plus vite du gouvernement. S’il veut sauver ce qui reste de son image et rester fidèle à ce qu’il a été.
Mon cher Bernard,
Pour moi, tu es d'abord un ami, un homme de haute estime qui, dans tes actes, a contribué à changer la face de ce triste monde.
Pour nous tous, tu as inventé la théorie du droit d’ingérence d'abord médical et humanitaire, puis politique et judiciaire, cette ingérence qui fait céder la dictature devant l'impératif humain.
Tu n’étais pas un homme de parti ; tu te voulais en marge, un franc-tireur, c'est pour cela qu'au côté des Français nous t’aimions.
Tu fus un bon ministre de la santé dans le Gouvernement Jospin : droit des malades, équilibre de l'assurance maladie, et soutien aux hôpitaux de proximité. J'aimais ta manière d'aborder les problèmes et de les régler. Ton intransigeance te faisait avancer. Mais aujourd’hui, Bernard, tu le sais toi-même, la « rupture » de Nicolas Sarkozy dans laquelle tu as voulu jouer, te laissera sur le carreau, en loques, et seul au monde.
Car la politique étrangère de Sarkozy, c'est l'exact contraire de tes valeurs et de tes choix, puisqu'elle consiste non pas à restaurer la force de la parole de la France, mais au contraire, par narcissisme pulsionnel de son président, à se jeter aux pieds de tout ce que le monde compte de puissants, même condamnables. Sarkozy veut la photo avec tes ennemis historiques et moraux, et toi il ne te reste qu'à tenir la chandelle...
Le French Doctor en voyage officiel a Pékin, sous pilotage sarkozyste, n'a pas même un mot pour son ami le Dalaï Lama... As- tu oublié, Bernard, cette si belle leçon de diplomatie que ce toast assassin du Président Mitterrand au grand dîner d'apparat du Kremlin où il mentionna dans un silence de mort le nom de Sakharov ?
Les félicitations de l'Elysée à Poutine, auteur d'élections frauduleuses et probable commanditaire d'assassinats d'opposants, sont elles justifiées ? Ce ne sont pas des chapeaux -comme tu l'as si bien théorisé toi même- qu'il te faudra avaler, mais à ce rythme les Galeries Lafayette toutes entières.
L'épisode misérable et inquiétant de la visite de Khadafi à Paris a montré ce qu'est devenue cette brillante politique étrangère à laquelle tu prêtes désormais ton nom : la diplomatie française ridiculisée, le président contredit publiquement, la leçon de Khadafi à la France sur les droits de l'homme, les contrats inventés pour la plupart et envolés pour ceux qui restent… Beau succès !
Bien sûr, tu diras que ce ne sont pas tes décisions. Mais c'est là tout le problème, cher Bernard. Tu le sais mieux que d'autres, ce n'est pas toi le véritable Ministre des Affaires étrangères, mais l'omnipotent patron de la cellule diplomatique de l'Elysée, Jean-David Levitte qui fait nommer les ambassadeurs, construit les stratégies, représente le président et négocie dans ton dos. Toi tu es bon pour recevoir les ONG, pendant que les choses sérieuses se décident ailleurs... Tu es bon pour aller à la télévision ou à l'Assemblée nationale porter les lourdes valises de ce que tu désapprouves. Jusqu’à quand ?
Combien d'autres « heureux hasards », comme ce prétexte que tu imaginas pour t'échapper du piège Khadafi à Paris, faudra-t-il que tu inventes pour organiser ta défausse, habiller ta mauvaise conscience, et dissimuler ta gêne désormais publique ?
Jusqu'ou l'humiliation devra-t-elle faire entrer son mauvais parfum dans ta tête pour que tu réagisses enfin ?
Je fais partie de ceux qui ne peuvent pas croire que tu es homme à te laisser réduire par la cuisson du pouvoir à ce tout petit rôle de figurant, comme le montrent ces images répétitives de ton effacement.
La seule explication que je vois, c’est que tu as un accord politique avec ton
nouveau maître, le Président Sarkozy, pour te faire accepter ce que ton amour propre rend inacceptable.
La glissade atlantiste incontrôlée dans laquelle les sarkozystes emmènent la France a semble-t-il reçu ton soutien. Tu étais le seul homme à gauche à soutenir l'expédition américaine en Irak en 2003, quand Sarkozy était l'un des rares à droite à soutenir les funestes projets de l'Administration Bush. Le récent voyage du Président français aux Etats Unis fut remarquable, en ce que la France n'a pas dit un mot de désapprobation contre l'incroyable manipulation de l'opinion publique mondiale sur la prétendue détention par l'Irak d'armes de destruction massive.
Tes déclarations bellicistes sur l'affaire iranienne s'emboîtent parfaitement avec les desseins de la fraction la plus dure des Républicains américains, au moment même où les agences de renseignement américaines ont rendu un rapport (National Intelligence Estimate) invalidant, au point de les ridiculiser comme celles d'un vassal aveugle et empressé, les déclarations du Président français et de son Ministre des Affaires étrangères que tu es.
Ce ciment atlantiste qui t'unit à Sarkozy serait donc celui qui te maintient à flot dans cette pitoyable comédie, qui commence a Disneyland mais finit dans la tragédie d'une guerre incontrôlable, peut-être mondiale.
Si c'est ce sinistre dessein qui te fait composer ainsi jusqu'avec toi-même, je préfère te dire que tu ne t'en relèveras jamais. Les Français ne te le pardonneront pas. Nous non plus. Le mieux pour toi-même et pour la France serait que tu prépares ta sortie. Commence à réfléchir à ce que tu écrirais dans ta lettre de démission. Tu seras ainsi encore Bernard Kouchner, pour longtemps.
Bien affectueusement a toi. Arnaud Montebourg
(publié dans Le Nouvel Observateur du 3 jancier 2007)
Heureux qui comme Ulysse
Découvertes intéressantes dans la blogsphère
