Destin et turbulences

Caisse de solidarité Raffinerie de Grandpuits

2010-10-24T17:41:00.004+02:00

http://www.raffineriegrandpuits.fr/

Appel à la solidarité

AUX CITOYENS FRANCAIS

Caisse de solidarité Raffinerie de Grandpuits

Réforme des retraites

En complément des manifestations, nous devons tous concourir à soigner la surdité du gouvernement. Si nos manifestations ne suffisent pas, certains ont montré la voie par d’autres alternatives.

Les salariés du pétrole, et tout particulièrement les salariés de Grandpuits, se sont déjà mobilisés en arrêtant leurs expéditions les 8 et 9 juin, et les 23 et 24 septembre, pour protester contre cette réforme injuste.

Pour soutenir cette action, qui consiste à arrêter de produire du carburant, nous demandons aux citoyens français, un élan de solidarité.

Nous sommes en grève depuis le mardi 12 octobre avec les pertes de salaires qui en résultent. Notre but, n’est en aucun cas de paralyser les travailleurs français, mais d’être rejoints par votre soutien financier ou moral, ou par vos aides dans des actions revendicatives.

Il n’y a que comme cela que nous arriverons à assurer la victoire du peuple face à cette réforme scélérate qui nous est imposée.

Pour vos dons, veuillez nous adresser par chèque, au montant de votre choix, à cette adresse :

RAFFINERIE DE GRANDPUITS

INTERSYNDICALE CGT / CFDT

77720 MORMANT CEDEX

A l’ordre de :

Intersyndicale C.G.T. / C.F.D.T. Total GPS

ou utiliser le liens si dessous

Numéro de téléphone de contact :

Franck Manchon 01 60 67 91 25

cgtgrandpuits (at) gmail.com

Envoyer un E-mail

France: Le message de la jeunesse

2010-10-19T13:46:00.004+02:00

De la lutte contre la réforme des retraites à la révolte des jeunes(rue89)

.......

Le message de la jeunesse

Aux « vieux cons », et ils sont nombreux et pas nécessairement vieux, qui s'étonnent que des jeunes pas encore entrés dans la vie active manifestent pour le droit à la retraite à 60 ans, il leur suffirait de jeter un coup d'œil à cette magnifique photo prise ce mardi matin par Pascal Riché devant le lycée Hélène Boucher, dans le XXe arrondissement de Paris, et le slogan de la banderole des lycéens.

Sur la banderole de droite, on peut lire : « 13 ans en taule, 16 pas responsable, 25 au chômage, 70 mort… au taf. »

Le risque que prennent les pyromanes qui nous dirigent est résumé dans cette banderole. La contestation sociale, centrée sur une loi spécifique, est en train de devenir une contestation plus générale de la société, et son incapacité à faire une place à ses jeunes. La France détient en effet l'un des records d'Europe des jeunes de moins de 25 ans au chômage.

..............

Le juge Garzon à Paris: "la justice s'imposera"

2010-05-18T00:57:00.004+02:00

Garzón, ovacionado en París

"No se puede construir la democracia sobre millones de muertos"

El resto de los ponentes en el coloquio homenajearon repetidamente a Garzón y,
entre ellos, lo hizo de forma muy particular el ex primer ministro conservador
francés, Dominique de Villepin, quien señaló que "es imposible que un pueblo
afronte su historia si no se ha dicho la verdad".

"El perdón es posible,
pero no hay perdón posible en la ignorancia (...) sin la verdad de los hechos",
según De Villepin, que retóricaente se preguntó "¿cómo se puede perdonar y hacer
el duelo si no se ha hecho justicia".

La capitulation silencieuse de la démocratie espagnole

2010-05-16T00:18:00.004+02:00

Le juge d’instruction espagnol Baltasar Garzon, doit recevoir le prix Liberté et Démocratie ce lundi à SciencesPo Paris

La justice espagnole entre l'amnésie et la lobotomie.

2010-05-16T00:15:00.005+02:00

Contre l'amnésie, et en soutien au juge Garzón. Nous vous conseillons la lecture de cet éditorial de Le Monde.

Le juge Garzon réveille les plaies de l'Espagne

Il est célèbre et respecté dans le monde entier pour les enquêtes qu'il a menées sur les crimes de diverses dictatures, notamment en Amérique latine, en vertu de la notion de justice universelle, dont il est un pionnier. Pourtant, le juge Baltasar Garzon va prochainement s'asseoir dans le box des accusés d'un tribunal de Madrid. Sa faute ? Avoir tenté d'ouvrir, pour la première fois en Espagne, le dossier des exactions commises par les franquistes lors de la guerre civile, puis sous la dictature de Francisco Franco.

Ces crimes ont été amnistiés en 1977 pour permettre à une démocratie convalescente de se reconstruire sur le fameux "pacte de l'oubli". En requalifiant les disparitions de dizaines de milliers de républicains en crimes contre l'humanité, donc imprescriptibles, ce juge atypique a joué avec les limites du droit espagnol pour les besoins de la cause. Cet écart procédural lui vaut d'être suspendu de ses fonctions en attendant son procès. A 54 ans, il risque une peine de douze à vingt ans d'interdiction d'exercer : sa carrière serait terminée.

L'affaire Garzon soulève deux questions embarrassantes pour l'Espagne d'aujourd'hui. L'acharnement évident d'une partie de la magistrature à se débarrasser d'un électron libre incommode traduit un inquiétant dysfonctionnement institutionnel. Pour avoir voulu se construire en réaction au franquisme, l'Espagne démocratique a accouché d'institutions malades de leur politisation, au premier rang desquelles la justice.

Et surtout, la stratégie de l'oubli n'a pas fonctionné. Plus que la défense d'un magistrat à la personnalité et aux méthodes controversées, la mobilisation de dizaines de milliers de personnes, ces dernières semaines à Madrid et ailleurs visait "l'impunité du franquisme". Les manifestants réclamaient "vérité, justice, réparation et solidarité avec les victimes", brandissant des photos en noir et blanc d'un grand-père ou d'un grand oncle enterrés quelque part dans les nombreux charniers de la guerre civile.

Ces Espagnols vivent mal qu'on veuille punir le seul magistrat qui, contre vents et marées, a cherché à les aider. En commençant à ouvrir les fosses au début des années 2000, ils ont inspiré au gouvernement Zapatero une loi "sur la mémoire historique", destinée à "fermer, honorablement pour tous, un chapitre tragique de l'histoire". Peine perdue : l'affaire Garzon révèle la persistance de deux Espagne héritées de la guerre civile. Il n'y a plus ni "rouges" ni "nationaux", mais une droite et une gauche prêtes à en découdre à tout propos.

En 1998, en ordonnant l'arrestation d'Augusto Pinochet, Baltasar Garzon avait gêné le gouvernement de M. Aznar, qui prônait auprès des démocraties d'Amérique latine l'exemple de la transition espagnole, fondée sur une amnésie volontaire. Aujourd'hui, les conservateurs refusent qu'on rouvre "les plaies anciennes", alors que les associations de défense des droits de l'homme, les syndicats et les juristes qui soutiennent Baltasar Garzon interrogent : "Les victimes de Franco valent-elles moins que celles de Pinochet ?"

Article paru dans l'édition du 16.05.10

Garzón suspendu de ses fonctions

2010-05-14T15:03:00.002+02:00

Manifestation de Madrid - "Contre l'impunité du franquisme"

2010-04-25T00:04:00.004+02:00

Nous y étions comme tant d'autres.

Manifestaciones contra la impunidad del franquismo

2010-04-22T17:36:00.001+02:00

Ver Manifestaciones contra la impunidad del franquismo en un mapa más grande

Signer pour Garzón

2010-04-22T14:12:00.004+02:00

Dear friends across Spain,

It´s amazing! Over 70,000 of us have already signed a petition to the Supreme Court urging them to uphold the rule of law in the cases against Garzón. Sign the petition below and let's deliver 100,000 signatures to the President of the Supreme Court and the Judiciary Council this week.We have only days left!:

The news is in -- Judge Garzón is to be tried on charges that could end his career, inflicting a fresh blow to the credibility of our justice system. A decision on whether to suspend his license is expected imminently.

The main charge, brought by extreme right lobby groups, is that he violated the 1977 Amnesty Law by investigating crimes against humanity -- including the disappearance of tens of thousands of people, during the civil war and its aftermath. But crimes against humanity cannot be amnestied under international law.

The Supreme Court now faces a historic choice: uphold the rule of law, or allow ideology and impunity to triumph over justice. They are under enormous pressure to bring Garzón down, but a massive public outcry could tip the balance. More than 70,000 of us have already raised our voices for democracy and universal human rights -- let's deliver a 100,000-strong petition the General Council of the Judiciary and the Supreme Court this week. We have only days left -- sign the petition now and then help spread the word.

http://www.avaaz.org/en/stand_with_garzon/?cl=546001085&v=5948

Whatever we think of Garzon, he has gained a reputation for his relentless efforts to seek justice, pursue brutal dictators, terrorists, drug mafias and corrupt politicians.

But the Supreme Court has admitted three complaints against him, two of which could impact on two crucial investigations for our democracy: the case of crimes against humanity, and the Gürtel case, one of the largest bribery and corruption scandals in our recent history.

The crimes against humanity case is straight forward -- these crimes are of such gravity that international law does not permit accused perpetrators to hide behind national amnesty laws, even if this law played a role at the time of our political transition.

If the court removes Garzon's license it will be undermining their commitment to universal human rights and with it our faith in the judicial system. Act now! Sign the petition and share this message with all your friends and family:

http://www.avaaz.org/en/stand_with_garzon/?cl=546001085&v=5948

This petition is about all of us, beyond our political or party allegiances, defending our democracy, which is already weakened by an acute economic and political crisis and a plague of corruption. Only through bold citizens' actions can we ensure that our political leaders and institutions work for the common good. This is our moment! Click below to sign now:

http://www.avaaz.org/en/stand_with_garzon/?cl=546001085&v=5948

With determination,

Luis, Alice, Benjamin, Iain, Ricken, Paul and the entire Avaaz team.

More information:

The New York Times, "An Injustice in Spain":
http://www.nytimes.com/2010/04/09/opinion/09fri2.html

The Financial Times, "Garzón at bay":
http://www.ft.com/cms/s/0/e8bfb99c-4b16-11df-a7ff-00144feab49a.html

The Economist, "Judge Not:
http://www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=15875987

The Globe and Mail, "Political storm over Spain's most famous judge":
http://www.theglobeandmail.com/incoming/political-storm-over-spains-most-famous-judge/article1493634/

Crimes of War Project: "Spain's Memory War: Judge Halts Attempt to Enforce Justice for Franco's Killings":
http://www.crimesofwar.org/onnews/news-spain.html

--------------

Queridos amigos y amigas,

¡Impresionante! Más de 70,000 de nosotros ya hemos firmado la petición pidiendo que se garantice la independencia del poder judicial y se respeten las leyes aplicables en los casos contra el juez Garzón. Firma la petición a continuación. Aún podemos entregar 100,000 firmas al Tribunal Supremo y al Consejo General del Poder Judicial esta misma semana.

Ya se ha confirmado, el Tribunal Supremo sentará en el banquillo al Juez Garzón, en un proceso que podría acabar con su carrera judicial, y de paso asestar un nuevo golpe a la credibilidad de nuestro sistema judicial. La decisión sobre su suspensión podría producirse de manera inminente.

La principal acusación, impulsada por grupos de ultraderecha, sostiene que el juez vulneró la Ley de Amnistía de 1977 al investigar posibles crímenes contra la humanidad, incluidas las desapariciones de decenas de miles de personas, durante la guerra civil y con posterioridad. Pero lo cierto es que dichos crímenes de lesa humanidad no pueden ser objeto de amnistía, de acuerdo con el derecho internacional aplicable.

El Tribunal Supremo se enfrenta a una decisión histórica: respetar el imperio de la ley, o permitir que la ideología y la impunidad prevalezcan sobre la justicia. Los miembros del Tribunal se hallan bajo una enorme presión para inhabilitar a Garzón, pero un protesta ciudadana masiva podria equilibrar la balanza en favor de la justicia. Más de 70,000 de nosotros ya hemos alzado nuestras voces en defensa de la democracia y los derechos humanos universales. Hagamos esta semana entrega de una petición de 100,000 firmas al Consejo General del Poder Judicial. Firma la petición ahora y reenvía este mensaje a todos tus conocidos:

http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon/?cl=546001085&v=5948

Más allá de opiniones y gustos personales, lo cierto es que el juez Garzón se ha labrado una reputación por sus incansables esfuerzos persiguiendo a crueles dictadores, terroristas, mafias de la droga y políticos corruptos.

Pero el Tribunal Supremo ha admitido tres querellas en su contra, dos de los cuales podrían afectar el curso de dos investigaciones cruciales para la democracia en España: el caso por presuntas atrocidades en la guerra civil y durante la dictadura, y el caso Gürtel, contra una de las mayores tramas de corrupción política de nuestra historia.

El debate sobre la investigación de presuntos crímenes contra la humanidad es complejo pero encuentra una clara respuesta legal. Por su especial gravedad, el derecho internacional no permite que los presuntos autores de tales delitos se escondan detrás de leyes de amnistía nacionales, incluso en el caso de que dicha ley pueda cumplir un rol importante en periodos de transición política.

Si los tribunales suspenden a Garzón de sus funciones en base a dichas consideraciones, estarán debilitando nuestro compromiso hacia los derechos humanos universales y, con ello, nuestra fe en nuestro sistema judicial. Actúa ahora y comparte este mensaje con todos tus amigos y familiares:

http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon/?cl=546001085&v=5948

Este caso tendrá un impacto en algo que nos afecta a todos nosotros, por encima de inclinaciones políticas o de partido: la defensa de nuestra democracia, cada vez más deprimida por la aguda crisis y la plaga de corrupción. Sólo el coraje y la acción de la ciudadanía lograrán que nuestros líderes políticos e instituciones reaccionen y se pongan a trabajar por el bien común. Es nuestra responsabilidad. Haz clic para firmar la petición y ayuda a reunir 100,000 firmas: envía también este mensaje a todos tus amigos y conocidos.

http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon/?cl=546001085&v=5948

Con determinación,

Luis, Alice, Benjamin, Iain, Ricken, Paul y todo el equipo de Avaaz.

Más información:

Estrella Digital, "El caso Garzón", de José Oneto:
http://www.estrelladigital.es/ED/09-05-28/152890.asp

El Mundo, "El 'Financial Times' defiende a Garzón":
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/19/espana/1271668728.html

Barómetro de clima social, "El 61% cree que se persigue al juez Garzón y el 64% dice que la Justicia está politizada:"
http://www.elpais.com/articulo/espana/61/cree/persigue/juez/Garzon/elpepiesp/20100307elpepinac_8/Tes

Intereconomía, "El secretario general del PP vasco dice que 'no tiene ni pies ni cabeza" el procesamiendo de Garzón':
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/secretario-general-del-pp-vasco-dice-que-no-tiene-ni-pies-ni-cabeza-procesa?page=8

El País, "Garzón ante sus jueces", artículo de opinión de Javier Pradera sobre las tres querellas interpuestas contra el juez Garzón, incluída la relativa al escandaloso Caso Gürtel:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/jueces/elpepiopi/20100303elpepinac_10/Tes/

Público, "La Fiscalía rechaza la suspensión de funciones de Garzón":
http://www.publico.es/espana/293322/fiscalia/apoya/suspension/funciones/garzon

--------------

Support the Avaaz community! We're entirely funded by donations and receive no money from governments or corporations. Our dedicated team ensures even the smallest contributions go a long way -- donate here.

En defensa de las víctimas del franquismo, por la democracia, los derechos humanos y en apoyo Garzón

2010-04-20T14:15:00.000+02:00

UN MILLON DE VOCES A FAVOR DE LAS VICTIMAS DEL FRANQUISMO, LA DEMOCRACIA, LOS DERECHOS HUMANOS, Y EN DEFENSA DEL JUEZ GARZON

Los a continuación firmantes, asociaciones de memoria histórica y ciudadanos, cuyos datos personales indican, comprometidos con la necesaria justicia a las víctimas del franquismo y con la democracia en nuestras instituciones
,EXPONEMOS:
En estos momentos el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Supremo se disponen a decidir sobre la suspensión y el procesamiento de D. Baltasar Garzón Real, por tratar de juzgar el genocidio español, ejercido durante la dictadura franquista, a instancia de las querellas presentadas por los grupos ultraderechistas Falange Española y Manos Limpias, y sabemos de qué D. Baltasar Garzón es reconocido internacionalmente por sus incesantes esfuerzos en la persecución de crímenes contra la humanidad. Pero sus investigaciones sobre las atrocidades cometidas en España durante el franquismo, junto a escándalos de corrupción, han desatado una escandalosa ofensiva política y legal, dirigida a apartarle de la carrera judicial y evitar que la verdad aflore.

El Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Supremo se enfrentan ahora a una decisión histórica: respetar la Ley y las libertades constitucionales o permitir que la ideología y la impunidad prevalezcan sobre los criterios de la justicia.

Como ciudadanos y como miembros de asociaciones memorialistas, nos incumbe la ineludible y transcendental responsabilidad de actuar comprometidamente a favor de la democracia, de la Ley y del Juez Garzón, cuyos autos declarando competencia sobre los crímenes del franquismo contienen claros y magistrales razonamientos jurídicos pero, sin embargo, es enjuiciado por prevaricación.

Al mismo tiempo, apoyamos y defendemos incondicionalmente a cuantos jueces actúen en igual sentido, desde el Derecho.Que Garzón, o cualquier otro profesional de la carrera judicial, sea objeto de una persecución desde la propia Administración de Justicia por una argumentación de Derecho, hecha desde la independencia judicial, el razonamiento jurídico ante crímenes masivos contra la humanidad, argumentado conforme a nuestras leyes penales y conforme al Derecho Internacional, nos causa una honda preocupación, y conscientes de nuestra responsabilidad,

COMO CIUDADANOS DEMOCRATAS, EN NOMBRE DE LA VOLUNTAD POPULAR, EXIGIMOS:

Que ante esta insólita situación el Poder Judicial no proceda a la suspensión del Juez D. BALTASAR GARZON REAL, pues causaría un gravísimo perjuicio al principio constitucional de independencia judicial, a los derechos inalienables de las víctimas de la Dictadura, y a los valores democráticos del Estado de Derecho

PASAR A FIRMAR

La bataille perdue du juge Garzon

2010-04-18T21:19:00.009+02:00

Depuis le début de cet « acoso » nous avions discuté de l’opportunité d’un billet, et avions préféré des actions individuelles dans d’autre collectifs. Maintenant que l’étau s’est définitivement resserré il faut se rendre à l’évidence :

le juge Garzon ne s’en sortira pas.

La société espagnole est en train de démontrer les limites de son modernisme, de sa maturité démocratique, de celle de ses institutions et des hommes qui les constituent.

Son salut, si salut il y a, ne peut encore provenir que de l’extérieur, seule la pression internationale, l’ indignation mondiale, l’ opinion publique européenne peut encore mettre fin à cette mort juridique inexorable, programmée.

On ne reviendra pas sur les composantes de cet assaut général et il faut le dire non prémédité; en Espagne n’existe pas ce maquiavélisme propre à d’autres systèmes étrangers. Ici tout simplement, tout le monde y trouve son compte et règle ses comptes avec le « juge ». Les anciens du PSOE qui ne lui pardonne pas le GAL, la droite du PP qui y trouve un instrument pour freiner Gurtel et le système de corruption massive qui gangrène les autonomies qu’ils contrôlent, le système judiciaire qui ne brille par son progressisme et souffre en silence les lois votées par le parlement, les nationalistes qui n’y voient qu’un relai du pouvoir central, n’est-il pas juge à la audiencia nacional, système d’exception disent-ils? .

Il faut dire qu’il ne s’est pas fait aimer, et non pas sans raison.

Que ce soit Varela, son inquisiteur, qui a échangé son talent progressiste contre un adoubement au tribunal suprême avec parrainage par le moins progressiste des juges de ce tribunal conservateur; quoi de plus facile, il le reconnaissait en filigrane comme un ennemi personnel, et ne reconnaissait ni ses méthodes ni son style.
Que ce soit d’autres qui lui rapprochaient l’affaire Pinochet ou d’avoir voulu mettre en accusation Kissinger pour le coup d’état au Chili.
Que ce soit l’administration que Garzon mettait en difficulté (Berlusconi, Bush…)
On arrête là , il y en d’autres …..

Ses méthodes étaient mises en doutes comme étant limites …Mais reconnaissons lui une vertu :

A cette situation d’exception, sa persévérence primait

Il a fait souffler un vent frais sur la jeune démocratie espagnole. Là où l’on pensait que toutes les barbaries étaient permises (barbaridades. C’est un hispanisme), où l’impunité régnait, on le savait, GARZON était là.

C’était un plaisir d’entendre qu’enfin quelqu’un remettait en question cette chape de plomb permanente sur la société espagnole qu’est la corruption (Jésus Gil et Marbella, Gurtel, Pretoria), ou mettait un terme à l’impuissance de la société face au « narcotrafico » en Galice (Necora). Il était plus facile d’aller au travail chaque matin, en attendant les dernières batailles du « juge ». Sans conteste, Pinochet et ensuite la mise en accusation du franquisme furent les apothéoses. Loin de tout technicisme juridique, il était là.

Non le système espagnol n’est pas prêt de reconnaître Garzon…

C’est pour cela sans doute, qu’il devra continuer à être fidèle à lui même, à l’avant garde du bien qui doit triompher de l’injustice, il devra sans doute continuer et aller au delà, au delà de cette bataille. La guerre ne mérite-t-elle pas d’être gagner, et pourquoi pas en apothéose?

Le tribunal de justice l’Union Européenne est là pour cela, et l’Espagne avec son système judiciaire comme la France avec le sien se doivent de répondre de leurs anomalies, de leurs malformations, de leurs compromis transitoires avec leur passé.

Ce ne lui sera pas facile, mais son destin est sans doute là, et peut-être est-ce pour cela que ce même destin l’a conduit jusqu’à ce terme.

Il sera là pour que soit statué aux plus hauts niveaux de nos instances judiciaires, que Garzon dans le fond avait raison. Ce ne peut être un quarteron d’instruments du ressac de l’histoire qui font l’histoire.

Le "tribunal supremo" a mesuré certainement ces derniers jours le décalage de cette institution avec le reste des sociétés avancées de son entourage dans le monde, il le mesurera sans doute avec douleur dans quelques années lors de, elle aussi inexorable condamnation de l’Espagne dans les instances européennes. Mais cette Espagne n’est peut-être pas la leur.

Une recherche "Garzon" dans Google donne:

Résultats 1 à 10 sur un total d'environ 6 720 000 pour garzon (0,24 secondes)

Un des résultats:

http://www.syndicat-magistrature.org/Soutien-au-juge-Baltasar-Garzon.html

Vote par procuration pour les régionales (à établir dans les consulats)

2010-02-15T12:55:00.000+01:00

Pour le grand chelem de toute la gauche aux régionales.

Voter par procuration, mais voter.

Vote par procuration (à établir dans les consulats)

Mis à jour le 30.04.2009 par La Documentation française, Ministère de l'intérieur

Principe

Le vote par procuration permet de se faire représenter, le jour d'une élection, par un électeur de son choix.

L'électeur choisi (le mandataire), pour voter à sa place, doit :

· être inscrit dans la même commune que la personne donnant procuration (le mandant), mais pas obligatoirement dans le même bureau de vote,

· ne pas avoir reçu plus d'une procuration, sauf si la procuration a été établie à l'étranger (dans ce cas, le mandataire peut recevoir 2 procurations, l'une établie en France et l'autre établie à l'étranger, ou deux procurations établies à l'étranger).

Conditions à remplir

Motifs pour lesquels le vote par procuration est admis :

· Vacances,

· Obligations professionnelles ou suivi d'une formation empêchant le mandant de se rendre dans son bureau de vote le jour du scrutin,

· Etat de santé, handicap, ou assistance à une personne malade ou infirme,

· Inscription sur les listes électorales d'une autre commune que celle de la résidence.

Cas des détenus

Les personnes placées en détention provisoire et les détenus purgeant une peine n'entraînant pas une incapacité électorale peuvent également voter par procuration.

Établissement de la procuration

Lieux d'établissement

Le mandant doit se présenter en personne :

· au commissariat de police ou à la brigade de gendarmerie du lieu de résidence ou du lieu de travail.

· au tribunal d'instance du lieu de résidence ou du lieu de travail,

· à l'ambassade ou au consulat de France s'il réside à l'étranger.

Coût Gratuit.

Pièces à fournir

Le mandant doit fournir un justificatif d'identité (carte nationale d'identité, passeport, permis de conduire...).

Lors de l'établissement de la procuration, un formulaire particulier doit être rempli où sont précisées plusieurs informations sur le mandataire (nom de famille, nom d'usage, prénom(s), adresse, date et lieu de naissance). Ce formulaire inclut une attestation sur l'honneur mentionnant le motif de l'empêchement.

Cas particulier

En cas d'état de santé ou d'infirmité sérieuse empêchant le déplacement, et sur demande (écrite), un officier de police judiciaire ou son délégué se déplace à domicile pour établir la procuration.

Un certificat médical ou un justificatif de l'infirmité doit être joint à la demande de déplacement à domicile.

Délais

Les démarches doivent être effectuées le plus tôt possible pour tenir compte des délais d'acheminement de la procuration à la mairie et de son traitement en mairie. En principe, une procuration peut être établie jusqu'à la veille du scrutin, mais le mandataire risque alors de ne pas pouvoir voter si la commune ne l'a pas reçue à temps.

Durée de validité

En principe, la procuration est valide pour une seule élection, ou plusieurs élections si celles-ci se déroulent le même jour (premier ou second tour, ou les deux).

La procuration peut aussi être établie pour une durée maximale d'un an à compter de sa date d'établissement. Rien n'interdit au mandant de faire établir sa procuration pour une durée plus courte. Il doit alors indiquer sur le formulaire la date de fin de validité de sa procuration et attester sur l'honneur qu'il est de façon durable dans l'impossibilité de se rendre à son bureau de vote.

La procuration peut par exemple être établie pour 3 mois, 6 mois ou pour toute autre durée dans la limite d'1 an (ou de 3 ans pour les Français résidant hors de France).

Résiliation

Une procuration peut être résiliée à tout moment selon la même procédure que celle de son établissement :

· soit pour changer de mandataire,

· soit pour voter directement (en justifiant de son identité, sous réserve que son mandataire ne se soit pas déjà présenté).

Il est fortement recommandé d'informer le mandataire de ce changement, pour éviter toute complication.

Déroulement du vote

Il revient au mandant d'avertir son mandataire de la procuration qu'il lui a donné et du bureau de vote dans lequel il devra voter à sa place.

Le jour du scrutin, le mandataire se présente muni de sa propre pièce d'identité, au bureau de vote du mandant , et vote au nom de ce dernier.

Appel du parquet contre Villepin ? La France des Médiocres va-t-elle encore frapper ?

2010-01-29T09:33:00.006+01:00

Affaire de Villepin: Suite et .... on recommence. La probable décision du parquet nous laisse pantois.

La France des médiocres a encore une fois manifesté son attachement à résoudre par le biais des pressions les désirs anxiogènes de ses dirigeants.

Vue de loin, cette mascarade de procès montre qu’il reste plus important de satisfaire son égo que de penser aux intérêts de la France, qu’il est meilleur de détruire publiquement et avec bassesse la réputation de celui qui a dit NON à la guerre en Irak, que d’essayer de le surpasser dans la gestion de la France quand on a pratiquement tous les pouvoirs pour « construire ».

Cette nouvelle droite (si on peut l’appeler droite) française, Sarkozienne, est en cela très proche de la droite espagnole de Rajoy, voir de Aguirre: celle des copains avant celle des serviteurs de l’état. On découvre que la France est atteinte par le biais de l’UMP du même mal que le PP espagnol : le sentiment d’être propriétaire de la chose publique; le PP lui, n’ayant pas encore achevé sa transition démocratique.

Comment peuvent-ils continuer à soutenir cette perversion de la démocratie, non seulement députés et autres élus, mais tous ces électeurs qui se trompent de par leur vote. Ils se trompent, non pas parce qu’ils ne votent pas à gauche (c'est un choix politique) , mais parce qu’ils votent n’importe quoi et pour n’importe qui (ce qui est un choix de clans), et font de cette nouvelle UMP un instrument de destruction de l’état, de la république, et de fait du rayonnement de la France.

Médiocrité, mesquinerie et inégalité pourrait bientôt accompagner Marianne dans nos mairies..

Villepin : la décision de faire appel a été prise à l'Elysée
LEMONDE.FR avec AFP et Reuters 29.01.10 19h53 • Mis à jour le 29.01.10 20h04

"Il y a eu une réunion, hier en début d'après-midi à l'Elysée, où il a été décidé [de faire appel]. Le président de la République a considéré que la décision de justice n'était pas satisfaisante"

La recherche sur les cellules souches humaines: problèmes éthiques et anthropologiques

2010-01-28T22:47:00.005+01:00

(Repris depuis l'ADFE- Espagne)

Lundi 8 février 2010 à 20 heures à l'Institut Français de Madrid

Calle del Marqués de la Ensenada 10
28004 Madrid, Spain
91 700 48 00

Bourses et prise en charges pour 2010-2011

2010-01-20T21:14:00.003+01:00

Repris sur le site de l'ADFE-ESPAGNE

Dossier de demande de prise en charge pour 2010-2011

Aide à la scolarisation des élèves français en Terminale, Première et Seconde

(Repris depuis le site de l'AEFE)

ATTENTION ! La prise en charge de la scolarité pour l’année 2010-2011 concerne les élèves de seconde, première et terminale. Le formulaire de demande est à remettre aux établissements avant le 31 mars 2010 dernier délai (à confirmer avec l'établissement). Vous pouvez consulter la brochure d’information qui présente les modalités de prise en charge. Les familles ayant déposé un dossier de bourse scolaire ne sont pas concernées.

LFM (Madrid): Ils devront être retournés au lycée (Mme BALAGUER) pour le 31 Mars dernier délai.

Service des bourses de l’AEFE, Etat actuel de l’aide a la scolarite septembre 2009

Février 2009 -Le leurre de la gratuité

Septembre 2008 - La prise en charge des frais de scolarité : quelques éléments chiffrés

Dossier de bourses pour 2010-2011

Informations générales sur les bourses (AEFE)

Informations locales sur les bourses scolaires (circonscription de Madrid)

Les dossiers de demande de bourses pour l’année scolaire 2010/2011 sont disponibles sur ce site pour être présentés en première commission. Ils se composent du formulaire de demande, des modalités de dépôt et de la liste des pièces à fournir. Ils s’adressent à toutes les familles résidant dans la circonscription (premières demandes et renouvellements).

DEPOT DES DOSSIERS ET ENTRETIEN : SUR RENDEZ-VOUS, UNIQUEMENT QUAND LE DOSSIER EST COMPLET, LE PLUS TOT POSSIBLE ET IMPERATIVEMENT

AVANT LE VENDREDI 12 FEVRIER 2010

Pour le Collège Français de Valladolid : prendre rendez-vous auprès du Consulat général de France à Madrid au : 91 700 78 00.

Pour le Collège Français de Murcie : prendre rendez-vous auprès de l’Agence consulaire de Murcie : 96 835 08 16

Pour le Collège Français de Las Palmas : prendre rendez-vous auprès de l’Agence consulaire de LasPalmas : 92 829 23 71.

Pour l’Ecole Française de Tenerife : prendre rendez-vous auprès de l’Agence consulaire de Tenerife : 92 223 27 10.

Pour les Lycée Français d’Alicante et Ecole Française de Benidorm : prendre rendez-vous au Consulat Général de France à Madrid Tel : 91 700 78 00 ou auprès de l’Agence consulaire d’Alicante Tel : 96 512 5813.

Pour le Collège Français de Bilbao : prendre rendez-vous auprès du Consulat Général de France de Bilbao : 94 425 51 80.

Pour l’École française de Séville : prendre rendez-vous auprès du Consulat Général de France de Séville : 95 429 32 00.

Pour les Lycée Molière, Lycée Français de Madrid et son annexe Saint-Exupéry, Ecole Saint-Chaumond, Ecole Saint Louis des Français, Ecole Pomme d’Api : prendre rendez-vous auprès du Consulat Général de France à Madrid : 91 700 78 00.

Pour le Lycée Français de Valence : prendre rendez-vous auprès de l’Agence consulaire de Valence : 96 351 03 59.

Pour le Lycée Français de Malaga : prendre rendez-vous auprès de l’Antenne consulaire de Malaga : 95 222 65 90 / 95 221 4888.

Commission nationale des bourses scolaires de décembre 2009

Bourses scolaires : compte rendu de la commission de juin 2009

Réseau social du PS

2010-01-17T17:17:00.001+01:00

La déclaration d'intention de Coopol est la suivante:

Bienvenue sur la coopol !

La coopérative politique est le réseau social de toutes celles et de tous ceux qui veulent débattre et agir à gauche !

Avec la coopol, découvrez une nouvelle génération d'outils d’organisation et de mobilisation politique pour échanger en ligne et agir sur le terrain.

Militants, sympathisants du PS ou de la gauche, chacun peut s'inscrire !

Maintenant, c’est à vous de jouer !

Sympatisants ou militants de gauche en Espagne retrouvons-nous donc sur Coopol.

Notre groupe collaboratif y est présent et nous n'avons pas fait preuve d'imagination : Destin et Turbulences. Inscrivez vous, ensuite chercher dans les groupes "espagne", et rejoindre le groupe.

http://www.lacoopol.fr/groupe/francais-et-gauche-en-espagne

L'identité nationale, pour faire oublier les thématiques de classe

2010-01-16T14:34:00.001+01:00

Elle s'est perdue durant les fêtes de noël, cette intervention d'Emmanuel Todd. Nous la ressortons avant qu'elle ne sombre dans un oubli programmé ou non.

"Ce que Sarkozy propose, c'est la haine de l'autre"
LE MONDE 26.12.09 14h42 • Mis à jour le 28.12.09 11h57

Démographe et historien, Emmanuel Todd, 58 ans, est ingénieur de recherche à l'Institut national d'études démographiques (INED).

Inspirateur du thème de la fracture sociale, repris par Jacques Chirac lors de sa campagne présidentielle de 1995, il observe depuis longtemps la coupure entre élites et classes populaires. Il livre pour la première fois son analyse du débat sur l'identité nationale. Sans dissimuler sa colère. "Si vous êtes au pouvoir et que vous n'arrivez à rien sur le plan économique, la recherche de boucs émissaires à tout prix devient comme une seconde nature", estime-t-il.

Que vous inspire le débat sur l'identité nationale ?
Je m'en suis tenu à l'écart autant que possible, car ce débat est, à mes yeux, vraiment pervers. Le gouvernement, à l'approche d'une échéance électorale, propose, je dirais même impose, une thématique de la nation contre l'islam. Je suis révulsé comme citoyen. En tant qu'historien, j'observe comment cette thématique de l'identité nationale a été activée par en haut, comme un projet assez cynique.

Quelle est votre analyse des enjeux de ce débat ?
Le Front national a commencé à s'incruster dans le monde ouvrier en 1986, à une époque où les élites refusaient de s'intéresser aux problèmes posés par l'intégration des populations immigrées.
On a alors senti une anxiété qui venait du bas de la société, qui a permis au Front national d'exister jusqu'en 2007. Comme je l'ai souligné dans mon livre, Le Destin des immigrés (Seuil), en 1994, la carte du vote FN était statistiquement déterminée par la présence d'immigrés d'origine maghrébine, qui cristallisaient une anxiété spécifique en raison de problèmes anthropologiques réels, liés à des différences de système de moeurs ou de statut de la femme. Depuis, les tensions se sont apaisées. Tous les sondages d'opinion le montrent : les thématiques de l'immigration, de l'islam sont en chute libre et sont passées largement derrière les inquiétudes économiques.
La réalité de la France est qu'elle est en train de réussir son processus d'intégration. Les populations d'origine musulmane de France sont globalement les plus laïcisées et les plus intégrées d'Europe, grâce à un taux élevé de mariages mixtes. Pour moi, le signe de cet apaisement est précisément l'effondrement du Front national.

On estime généralement que c'est la politique conduite par Nicolas Sarkozy qui a fait perdre des voix au Front national...
Les sarkozystes pensent qu'ils ont récupéré l'électorat du Front national parce qu'ils ont mené cette politique de provocation, parce que Nicolas Sarkozy a mis le feu aux banlieues, et que les appels du pied au FN ont été payants. Mais c'est une erreur d'interprétation. La poussée à droite de 2007, à la suite des émeutes de banlieue de 2005, n'était pas une confrontation sur l'immigration, mais davantage un ressentiment anti-jeunes exprimé par une population qui vieillit. N'oublions pas que Sarkozy est l'élu des vieux.

Comment qualifiez-vous cette droite ?
Je n'ose plus dire une droite de gouvernement. Ce n'est plus la droite, ce n'est pas juste la droite... Extrême droite, ultra-droite ? C'est quelque chose d'autre. Je n'ai pas de mot. Je pense de plus en plus que le sarkozysme est une pathologie sociale et relève d'une analyse durkheimienne - en termes d'anomie, de désintégration religieuse, de suicide - autant que d'une analyse marxiste - en termes de classes, avec des concepts de capital-socialisme ou d'émergence oligarchique.

Le chef de l'Etat a assuré qu'il s'efforçait de ne pas être "sourd aux cris du peuple". Qu'en pensez-vous ?
Pour moi, c'est un pur mensonge. Dans sa tribune au Monde, Sarkozy se gargarise du mot "peuple", il parle du peuple, au peuple. Mais ce qu'il propose aux Français parce qu'il n'arrive pas à résoudre les problèmes économiques du pays, c'est la haine de l'autre.
La société est très perdue mais je ne pense pas que les gens aient de grands doutes sur leur appartenance à la France. Je suis plutôt optimiste : quand on va vraiment au fond des choses et dans la durée, le tempérament égalitaire des Français fait qu'ils n'en ont rien à foutre des questions de couleur et d'origine ethnique ou religieuse !

Pourquoi, dans ces conditions, le gouvernement continue-t-il à reprendre à son compte une thématique de l'extrême droite ?
On est dans le registre de l'habitude. Sarkozy a un comportement et un vocabulaire extrêmement brutaux vis-à-vis des gamins de banlieue ; il les avait utilisés durant la campagne présidentielle tandis qu'il exprimait son hostilité à l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne dans un langage codé pour activer le sentiment antimusulman. Il pense que cela pourrait marcher à nouveau.
Je me demande même si la stratégie de confrontation avec les pays musulmans - comme en Afghanistan ou sur l'Iran - n'est pas pour lui un élément du jeu intérieur. Peut-être que les relations entre les Hauts-de-Seine et la Seine-Saint-Denis, c'est déjà pour lui de la politique extérieure ? On peut se poser la question...
Si vous êtes au pouvoir et que vous n'arrivez à rien sur le plan économique, la recherche de boucs émissaires à tout prix devient comme une seconde nature. Comme un réflexe conditionné. Mais quand on est confronté à un pouvoir qui active les tensions entre les catégories de citoyens français, on est quand même forcé de penser à la recherche de boucs émissaires telle qu'elle a été pratiquée avant-guerre.

Quels sont les points de comparaison avec cette période ?
Un ministre a lui-même - c'est le retour du refoulé, c'est l'inconscient - fait référence au nazisme. (Christian Estrosi, le 26 novembre, a déclaré : "Si, à la veille du second conflit mondial, dans un temps où la crise économique envahissait tout, le peuple allemand avait entrepris d'interroger sur ce qui fonde réellement l'identité allemande, héritière des Lumières, patrie de Goethe et du romantisme, alors peut-être, aurions-nous évité l'atroce et douloureux naufrage de la civilisation européenne.") En manifestant d'ailleurs une ignorance de l'histoire tout à fait extraordinaire. Car la réalité de l'histoire allemande de l'entre-deux-guerres, c'est que ce n'était pas qu'un débat sur l'identité nationale. La différence était que les nazis étaient vraiment antisémites. Ils y croyaient et ils l'ont montré. La France n'est pas du tout dans ce schéma.
Il ne faut pas faire de confusion, mais on est quand même contraint de faire des comparaisons avec les extrêmes droites d'avant-guerre. Il y a toutes sortes de comportements qui sont nouveaux mais qui renvoient au passé. L'Etat se mettant à ce point au service du capital, c'est le fascisme. L'anti-intellectualisme, la haine du système d'enseignement, la chasse au nombre de profs, c'est aussi dans l'histoire du fascisme. De même que la capacité à dire tout et son contraire, cette caractéristique du sarkozysme.

La comparaison avec le fascisme, n'est-ce pas excessif ?
Il ne s'agit pas du tout de dire que c'est la même chose. Il y a de grandes différences. Mais on est en train d'entrer dans un système social et politique nouveau, qui correspond à une dérive vers la droite du système, dont certains traits rappellent la montée au pouvoir de l'extrême droite en Europe.

C'est pourtant Nicolas Sarkozy qui a nommé à des postes-clés plusieurs représentantes des filles d'immigrés...
L'habileté du sarkozysme est de fonctionner sur deux pôles : d'un côté la haine, le ressentiment ; de l'autre la mise en scène d'actes en faveur du culte musulman ou les nominations de Rachida Dati ou de Rama Yade au gouvernement. La réalité, c'est que dans tous les cas la thématique ethnique est utilisée pour faire oublier les thématiques de classe.

Propos recueillis par Jean-Baptiste de Montvalon et Sylvia Zappi
Article paru dans l'édition du 27.12.09

Juantxo y los otros tres activistas, por fin libres

2010-01-07T17:09:00.003+01:00

Si no ves correctamente este mensaje, copia esta dirección en tu navegador:
http://colabora2.greenpeace.es/boletin/01_10_libres/index.html

Enero 2010

Libertad para Juantxo y los otros tres activistas de Greenpeace

La policía danesa puso ayer en libertad a los cuatro activistas de Greenpeace que participaron en una acción pacífica en la Cumbre del Clima de Dinamarca, tras haber soportado 20 días en prisión preventiva en una cárcel de Copenhague.

Su liberación se produce un día antes de que expirase la vista con el juez. Los cuatro activistas se enfrentan todavía a juicio en los tribunales daneses y posibles penas de prisión.

Los cuatro "Activistas de la Alfombra Roja", de los Países Bajos, Noruega, España y Suiza, fueron detenidos tras una protesta pacífica en el inicio de un banquete de Estado organizado por la Reina Margrethe II a los líderes mundiales que asistieron a la Cumbre de Copenhague sobre el clima.

más »

Desde Greenpeace España queremos dar las gracias por todas las muestras de cariño y los apoyos recibidos durante estos días.

Greenpeace España

Si no deseas volver a recibir mensajes de Greenpeace España, solicítalo aquí. Gracias

Alfombra roja para Uralde (Publico)

"Presión al más alto nivel"

Greenpeace considera que "la pesadilla ha acabado" gracias a la "presión al más alto nivel" por parte del ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, y la embajada española en Dinamarca.

Así lo ha manifestado el director de campañas de Greenpeace en España, Mario Rodríguez, en la vigilias que hoy se han celebrado en 20 ciudades de todo el mundo

para protestar por las detenciones efectuadas el pasado 17 de diciembre durante la Cumbre del Clima de Copenhague y que en Madrid ha congregado en la puerta de la embajada danesa en alrededor de un centenar de personas.

Entre los manifestantes, presididos por una pancarta firmada por Ecologistas en Acción que indicaba "Juantxo, vuelve a casa", se encontraban la esposa de Uralde, Koro Castellano, y su hermano, Íñigo, quien ha afirmado a Efe sentir un "gran alivio" por la liberación del activista, cuya situación "se había salido de cualquier medida razonable" y era víctima de un "absoluto estado de indefensión".

Juan Lopez de Uralde, Nora Christiansen, Chrigi et Joris Thijssen ne sont pas des criminels

2010-01-05T09:57:00.004+01:00

Mas información en Greenpeace España

Quatre activistes de Greenpeace sont actuellement détenus au Danemark, et ce jusqu’au 7 janvier. Ils avaient participé à notre action du 17 décembre lors du dîner des chefs d’Etat et de gouvernement dans le cadre du sommet de Copenhague sur le climat . Les autorités danoises leur reprochent d’avoir déployé une banderole appelant les dirigeants politiques à agir immédiatement en faveur d’un accord ambitieux à la hauteur des enjeux.

Vigilia en Embajada y Consulados daneses en España

El miércoles 6 de Enero se realizará una vigilia de 19,00 a 20,00 horas en las siguientes ciudades para pedir la liberación de los detenidos en Copenhague.

Albacete Plaza Altozano
Alicante Consulado Dinamarca (Plaza Calvo Sotelo, 3-5)
Almeria Consulado Dinamarca (Parque Nicolas Salmerón, esquina con Calle Real)
Barcelona Consulado Dinamarca (Rambla Catalunya, 45)
Bilbao Plaza del Arriaga
Gijón Plaza del Ayuntamiento
Madrid Embajada Dinamarca (Serrano,26)
Málaga Consulado Dinamarca (Cordoba 6, 404)
Mallorca Consulado Dinamarca (Unión, 2)
Murcia Plaza Cardenal Belluga
Pamplona Plaza del Ayuntamiento
Sevilla Consulado Dinamarca (Avda palmera, 19)
Tenerife Consulado Dinamarca (Villalva Hervas, 5)
Valencia Consulado Dinamarca (Eugenia Viñes, 101)
Zaragoza Pza. de España

Quand la droite ressemble au PS, mais en plus fou !

2009-10-07T22:55:00.005+02:00

Il faut les chercher dans les recoins ces informations; un court recueil mais représentatif.

La presse "officielle", trop stalinienne, pour reprendre l'expression d'un pit-bull menteur de Sarko, n'a aucun intérêt à mettre en avant les dissentions et folies de la droite au pouvoir. Elle préfère parler de la gauche que quand celle-ci tape sur la gauche.

Alain Juppé ne mâche pas ses mots à propos de la réforme territoriale de Nicolas Sarkozy

ET PAN- Il a toujours affirmé qu’il gardait sa liberté de parole. Et il s’y tient. Dans une interview publiée aujourd’hui dans le quotidien Sud-Ouest, Alain Juppé tacle méchamment Nicolas Sarkozy sur le projet de réforme territoriale. Pour l’ancien premier ministre ce projet n’est en rien un «bouleversement. Mais c'est toujours pareil avec Sarkozy, on vous dit que c'est une rupture avec tout ce qu'on a fait par le passé... C'est une transition.» Quant à la suppression de la taxe professionnelle versée jusqu’à présent par les entreprises aux collectivités locales, le maire de Bordeaux qui s’exprime là en tant que vice-président de la CUB (communauté urbaine de Bordeaux) estime que «le gouvernement cherche la provocation.» Il rappelle que «le président Sarkozy avait promis une compensation euro par euro mais il avait oublié de dire pendant un an.» Le maire de Bordeaux estime que «dès la deuxième année, la CUB perdrait plusieurs millions. C'est tout de même se foutre du monde.» Enfin Alain Juppé critique également les modalités d’élection des conseillers territoriaux que le Président de la République veut réformer en profondeur. «Ce sera un changement très profond, justifié par deux motifs» souligne le vice-président de la CUB qui poursuit : «Le premier, quelque peu démagogique, est de diminuer le nombre d'élus ; ce qui fait toujours plaisir. Le deuxième est d'amorcer le rapprochement entre la collectivité régionale et la collectivité départementale.» «Comment ces conseillers seront-ils élus, on ne le sait pas» s’interroge-t-il, «il faut attendre la loi qui n'est pas déposée.»

S.L.

Clearstream : Clément raconte la pression de Villepin et Sarkozy
Par David Servenay | Rue89 | 07/10/2009 | 20H00

C'est l'une des nombreuses perles de l'enquête menée par Mathieu Delahousse, confrère du Figaro, sur les mœurs de la place Vendôme, « Justice le ministère infernal » (Flammarion), à paraître la semaine prochaine. La scène se déroule au printemps 2007, avant l'élection présidentielle, au moment où la presse déballe l'affaire Clearstream 2.

Pascal Clément est alors le garde des Sceaux et voici comment il se retrouve pris entre le marteau et l'enclume :

« Je reçois un matin sur le téléphone interministériel un appel de Dominique de Villepin [alors Premier ministre, ndlr] :

- Tu as vu la presse ! Il n'y a plus de secret de l'instruction… Ce n'est pas possible ! Il faut poursuivre !

Il me demandait sans le dire de poursuivre les avocats de Nicolas Sarkozy suspectés d'alimenter la presse. Deux heures plus tard, coup de téléphone de Nicolas Sarkozy [alors ministre de l'Intérieur, ndlr] :

- Allô Pascal ! Tu as vu ce qu'a fait le Premier ministre ! Tu as compris ce qu'il a fait ! Qu'est-ce que tu attends pour le poursuivre ?

Je raccroche bras ballants : je suis cerné ! Le lendemain, au Conseil des ministres, le Président [Jacques Chirac, ndlr] se penche vers moi et me glisse :

- Dis-moi Pascal, comment fais-tu avec ces deux fous ?

Je rétorque :

- Monsieur le Président, si vous saviez comme vous dites vrai…

Cela m'a touché et stabilisé. Cela m'a calmé. Comment je faisais avec ces deux fous ? Je faisais comme je le pouvais ! Je n'avais rien raconté au Président mais il avait tout deviné : j'avais la pression du Premier ministre et du ministre d'Etat, ministre de l'Intérieur ! Qui dit mieux ? (…) J'ai fini par ordonner moi-même des poursuites contre X pour violation du secret de l'instruction.

Cela a sacrément calmé le jeu. Je ne l'ai pas fait parce que Dominique de Villepin me l'avait demandé mais parce que les articles de presse étaient permanents et nourrissaient sans cesse le feuilleton. »

La dette et le déficit vus "par le front de gauche" ou tous contre Benoît !

2009-10-05T13:25:00.010+02:00

Os recomiendo amigos españoles esta lectura, mas bien: à nos amis espagnols gabachophones !!!, qui leur permettront de situer l'Espagne à l'échelle européenne et le débat exclusivement centré sur le déficit qui existe actuellement en Espagne, ... , ou comment confondre la fin et les moyens.

Cet article gagne à être lu, non pas parcequ'il tape sur Benoît Hamon, mais pour être une anlyse de fond de la dette (des dettes en europe) et par le fait qu'il présente des ébauches de solution, réabordant le thème du protectionisme en Europe, la sortie de l'euro ... Tout n'est pas à prendre dans la mesure ou le parti pris de l'auteur s'inscrit dans le clivage PS/Front de gauche; et par le fait aussi que Marianne est là pour taper sur le PS, tous est bon pour sauver Bayrou!.

Mais bon, il n'est pas mauvais de faire un tour de ce côté là, car en marge de mettre en exergue l'inacomplissement programatique du PS, il nous reste la gestion de Fillon et de Sarkozy pour pleurer, ou le productivisme- consumérisme du front de gauche qui ne tourne pas la page sur la société de production.

Dette: Benoît Hamon n'a rien compris! /(Marianne !!!)

Jacques Sapir - Economiste Lundi 05 Octobre 2009 à 07:01 Lu 3720 fois

Jacques Sapir n'a pas apprécié les récentes déclarations de Benoît Hamon sur l'endettement de l'Etat. Le directeur d'études à l'EHESS, qui a apporté son soutien au Front de gauche lors des Européennes, les juge «idiotes» et surtout «incohérentes». Car le discours de Benoît Hamon sur ce sujet n'est pas le même quand il est porte-parole du Parti socialiste et lorsqu'il intervient en tant que leader du courant «Un Monde d'avance»...

L'annonce par François Fillon d'un budget pour 2010 avec le déficit record de 8,5% du PIB a provoqué de nombreuses réactions. Jean-Pierre Raffarin a ainsi, sur Canal+, trouvé ce chiffre trop important. Il est dans son rôle traditionnel et cela n'étonne personne. Par contre, les déclarations de Benoît Hamon le 27 septembre selon lequel la France « était ruinée » sont beaucoup plus surprenantes (1). Elles ont été confirmées, mais ceci est un peu moins surprenant, par des déclarations allant dans le même sens de François Hollande.

Ainsi, les socialistes se seraient convertis à la rigueur budgétaire ?

Venant après leur conversion à l'Europe libérale, ceci ne serait guère étonnant, si cela n'introduisait une dissonance majeure dans leur discours. Disons-le tout net : il est peu probable que les socialistes gagnent en crédibilité sur cet argument, mais ils perdront certainement celle qu'il pouvait encore conserver, et en particulier Benoît Hamon, sur d'autres arguments comme la politique industrielle ou le protectionnisme européen (2).

Benoît Hamon est-il idiot ? (1/3)

Il faut tout d'abord reprendre les chiffres, et visiblement Benoît Hamon ne les connaît pas, ni tous ceux qui tiennent un discours catastrophiste sur la dette.

Tout d'abord, il est clair que la France n'est pas spécifiquement ruinée. Elle se trouve même légèrement au-dessous de la moyenne de la zone Euro avec 81,5% prévu pour 2010 contre une moyenne pondérée de 83,6%. Ensuite, la dette ne s'accroît pas en France plus vite qu'ailleurs.

Ici encore, on constate que la France est dans la moyenne des pays industrialisés. La dette s'accroît bien plus vite chez les ex-« bons élèves » que furent les Pays-Bas, la Finlande, l'Irlande et l'Espagne. Il est vrai que pour les pays les plus endettés il n'y avait guère de marges de manœuvres (Italie, Grèce et Belgique).

Cependant, ceci ne donne qu'une image partielle du problème de l'endettement. À la dette publique, encore faut-il ajouter celle des ménages et celle des entreprises. Et là, une surprise nous attend. En 2006, la France était le moins endettée de tous les grands pays d'Europe (Figure 1 ci-dessous). Ceci était dû à la relative faiblesse de l'endettement des ménages. Les deux champions de l'endettement étaient l'Espagne et la Grande-Bretagne. Quant aux États-Unis, avec plus de 240% de dette globale, ils apparaissaient bien comme les champions toute catégorie.

Si l'on regarde maintenant 2010, avec des calculs supposant que les ménages se désendettent dans tous les pays où ils sont fortement endettés, et que l'endettement des entreprises tend à s'accroître, on constate alors que l'endettement de la France reste légèrement inférieur à celui de l'Allemagne, et très nettement inférieur à celui de la Grande-Bretagne et de l'Espagne (Figure 2 ci-dessous). Il est exact que ces chiffres n'incluent pas, et cela est vrai pour TOUS les pays, la totalité de la dette publique. Ainsi, certains des comptes sociaux, ou la dette garantie par l'État de certaines entreprises aux Etats-Unis, ne sont pas inclus dans la dette publique. Les chiffres ici doivent être compris comme des chiffres comparables mais non pas complets.

Cependant, la différence entre ces chiffres comparables et les chiffres réels est à peu près la même suivant les différents pays. Aussi est-ce pour cela que l'on utilise ces données (3).

Il est enfin exact que la structure de l'endettement explique aussi ces différences entre les pays et ces prévisions pour 2010. Mais, toute dette doit bien être un jour (normalement) payée, qu'elle soit privée ou publique. La seule réalité qui compte est celle de l'endettement global des agents de l'économie et non la simple dette publique. Pour avoir oublié cette réalité, tel un Peyrelevade, ou feu un Raymond Barre, Benoît Hamon mérite, si ce n'est un bonnet d'âne, du moins qu'on lui tire (un peu) ses oreilles.

Benoît Hamon est-il idiot ? (2/3)

Il faut maintenant revenir sur le fonds de l'argumentation. Dans une récession, si l'on veut faire de la relance, il n'y a pas d'autres solutions que d'injecter de l'argent, et cela s'appelle le déficit budgétaire. Même le modèle IS-LM, qui est à Keynes ce que la musique militaire est à la musique et les restaurants universitaires à la gastronomie, le montre (5). Cela, un dirigeant du PS aspirant aux plus hautes fonctions devrait le savoir.

On peut certes toujours ergoter sur la manière dont les fonds sont distribués, trouver que l'on a fait trop de cadeaux aux plus riches (c'est vrai), que l'on n'exerce pas assez de contrôle sur les entreprises qui bénéficieront des subsides de l'État (c'est aussi vrai…), et que le plan de relance n'est probablement pas assez efficace (c'est encore vrai). Bref, les thèmes sur lesquels on peut critiquer le gouvernement et le Président ne manquent pas. On peut aussi rappeler que notre Président s'était engagé en faveur des hypothèques rechargeables, dont on a vu le succès aux États-Unis avec les « subprimes ». On peut dénoncer sa gestion par le discours de la crise, ses effets d'annonce jamais suivis de transformation en mesures réelles et concrètes, sa capacité à présenter comme une avancée majeure des micro-mesures.

Mais, attaquer sur la dérive budgétaire alors que nous sommes en pleine crise et que cette crise va durer est tout bonnement irresponsable. Ce qui menace la France et l'Europe aujourd'hui c'est la déflation, pas le déficit public. Vouloir entonner cette antienne c'est préparer les verges avec lesquelles on se fera battre une fois au pouvoir. Car, nos apprentis pères la rigueur du PS trouveront toujours plus à droite et toujours plus rigoureux qu'eux.

La raison pour laquelle il faut du déficit budgétaire est simple. D'une part, et on l'a dit, il faut injecter de l'argent dans l'économie et ce à un moment où les effets de la crise de liquidité ne sont pas pleinement surmontés. Dans le secteur des PMI/PME, le nombre des faillites est déjà en train d'augmenter (6) et les plans sociaux qui seront annoncés cet automne risquent d'avoir un effet désastreux.

D'autre part, seul l'État peut investir dans une telle situation et ce alors que l'investissement est globalement paralysé. La France a pris du retard en ce domaine, entre autres choses par la faute de l'Europe qui impose peu à peu sa déréglementation dans les services publics (7). La période se serait prêtée à un grand plan de développement des transports fondés sur la re-dynamisation de la SNCF. On peut en dire autant dans le domaine de l'énergie, où l'on va comprendre – mais un peu tard – que la logique du « découplage » entre producteurs et réseaux de transports, qui a été mise en œuvre afin d'imposer la concurrence, va nous conduire à des choix qui seront à la fois malthusiens (avec comme conséquence des « black-out » à répétition (8) ) et écologiquement non durables (9).

S'il y a une chose, que l'on peut reprocher au plan de relance du gouvernement, c'est de ne pas mettre l'accent sur les investissements publics – les sommes engagées sont dérisoires – et de ne pas avoir exigé de la Commission de Bruxelles un moratoire sur l'application des directives concernant la concurrence. Il y avait là une bataille qui avait un sens et qui aurait préparé l'opinion à une autre politique. Mais peut-être est-ce cela que l'on veut éviter ?

Bref, il est clair que Benoît Hamon a dit là quelque chose qu'il regrettera, et qui ne reflète d'ailleurs probablement pas sa pensée. Pour cela on peut bien lui tirer (un peu) les oreilles…

Benoît Hamon est-il idiot ? (3/3)

Ceci nous ramène à ce qui semble être devenu la stratégie du PS. Quoi qu'il arrive, c'est la faute de Sarkozy et du gouvernement. Il pleut ? C'est la faute de Sarko ! Il fait trop chaud ? C'est la faute de Sarko !

Que l'on ne se méprenne pas sur mon propos. Il y a plein de choses à critiquer dans la politique de Sarkozy et de ce gouvernement. Je l'ai dit, et je le répète. En particulier dans sa gestion de la crise, dans sa politique qui consiste à tenir des discours ronflants et à ne rien faire, voire à faire le contraire, par la suite. On doit aussi lui reprocher de tout ramener à lui et d'avoir, par son ego démesuré, mis à mal les institutions. Quant à la politique de François Fillon avant le déclenchement de la phase aiguë de la crise, elle pouvait s'apparenter à celle d'un Pierre Laval dans les mêmes circonstances. En cherchant à affaiblir le système de protection social du pays, il a en réalité rendu la crise plus violente quand celle-ci s'est déclenchée. Nombre des mesures prises dans l'urgence sont aussi très discutables. Ainsi la « prime à la casse », qui incontestablement donne de bons résultats dans l'immédiat, n'est rien d'autre qu'une mesure qui avance aujourd'hui une consommation qui était prévue demain. Mais le total de la consommation tel qu'il se répartit dans le temps en reste inchangé (10).

Bref, il y a de quoi articuler une réelle critique de gauche contre le gouvernement et contre notre Président. Mais, tenir ce discours du « c'est la faute à Sarko » sur tout et n'importe quoi va poser un redoutable problème de cohérence à ses opposants.

Ils n'arrivent même pas à comprendre que ce qui maintient en un sens Sarkozy au pouvoir, outre bien sûr les institutions, c'est l'incohérence et donc le manque de crédibilité de l'opposition. Ce n'est pas en épousant pour un instant le discours de la rigueur, quitte le lendemain à revenir brutalement aux sources d'un discours beaucoup plus traditionnel, que le PS sortira de son problème de crédibilité.

Il faut aussi comprendre que ce problème est consubstantiel à TOUS les partis sociaux-démocrates qui ont fait leur tournant libéral. Le SPD l'a payé durement lors des récentes élections en Allemagne, non seulement au profit du Linke qui est passé de 7% à 13%, mais aussi, et c'est plus grave pour toute la gauche allemande, au profit d'une abstention importante qui a permis à la droite de former une majorité. C'est bien la politique du SPD qui, en écoeurant ses propres électeurs, a permis la victoire d'Angéla Merkel et des libéraux.

Ce qui nous ramène au problème stratégique du PS et à celui de Benoît Hamon. À dire sur France 2 avec emphase « la France est ruinée » (ce qu'il a répété à trois reprises) il a oublié les choses suivantes :

1 - Que la France n'est pas plus ruinée que les autres pays d'Europe, ce que j'ai montré au début de ce texte.

2 - Que ce qui ruine la France, c'est plutôt une politique fiscale induite par l'absence (durable) de compromis européen en la matière, situation qui nous expose à être les jouets des politiques fiscales d'autres pays, bien décidés à faire de la concurrence fiscale leur maître mot. En l'absence de barrières protectionnistes face à ses pays, nous n'avons plus de réelles capacités à gérer notre fiscalité.

3 - Que ce qui ruine la France, c'est d'abord la désindustrialisation induite par la mise en concurrence sur la base « moins coûtant » entre des économies où la formation des coûts se fait sur des bases très différentes, mais où la productivité converge avec la nôtre, par le biais des investissements étrangers (11). C'est pour lutter contre ce phénomène que nous avons dans un premier temps détaxé nos entreprises puis dans un deuxième temps que nous avons subventionné ces mêmes entreprises (par le remboursement des charges sociales), en n'arrivant au bout du compte qu'à freiner le processus mas pas à l'arrêter. Seules des mesures protectionnistes sont en mesure d'inverser cette situation, ce que Benoît Hamon sait bien, puisqu'il se prononce en faveur de ces mesures (12).

4 - Que ce qui ruine la France c'est, pour finir, une politique de financiarisation de l'économie qui a soumis l'ensemble de nos activités à la loi de la formation des profits sur les marchés financiers. Non seulement cette politique ruine la France, mais elle tue les travailleurs, comme le montre la montée des coûts de santé directement liés au « stress au travail » et comme en témoignent les suicides à France-Telecom. Notons ici que le PS, et Benoît Hamon, aurait été mieux inspiré s'ils avaient déposé une plainte pour « mise en danger de la vie d'autrui » contre le PDG de cette compagnie.

Ce sont ces politiques les premières responsables des maux que nous connaissons. La responsabilité en est cependant partagée entre la droite et le PS, et telle est probablement la raison pour laquelle Benoît Hamon ne peut, ou ne veut, tenir le discours de la vérité. Rappelons ici la politique désastreuse de Jacques Delors, alors Ministre des Finances de François Mitterrand, suivie de la politique non moins désastreuse de Pierre Bérégovoy toujours en tant que Ministre des Finances (paix à ses cendres…), enfin la politique du gouvernement Jospin de 1997 à 2002. S'il y a une leçon à tirer de toute cette histoire, c'est que la gauche quand elle mène une politique de droite finit toujours par faire le lit de cette dernière.

En fait, Benoît Hamon n'est pas idiot. En tant que porte-parole d'un parti qui a abdiqué toute prétention à changer notre société, il est obligé de donner dans la plus basse démagogie, au risque de rendre son propre discours – celui qu'il tient en tant que dirigeant du courant Un Monde d'Avance – complètement inintelligible et inaudible. Le Benoît Hamon de UMA arrivera-t-il à faire oublier ce que le Benoît Hamon, porte-parole du PS, a dit ? Rien n'est moins sûr. La cohérence est l'un des atouts majeurs en politique, ce que nous savons depuis des lustres. Pour avoir oublié cette leçon, Benoît Hamon mérite bien qu'on lui tire (un peu) les oreilles.

Comment en sortir ?

Ceci étant, la dette publique pose bien le problème de son remboursement. Certes, pas dans les termes catastrophistes que l'on nous présente, de Benoît Hamon à quelques autres. Mais, il est clair que cette dette pose le problème du risque d'une déflation, et donc d'une inscription dans une dépression de longue durée.

Il faut ici poser une question, autrement plus importante que celles qui sont posées par le porte-parole du PS : pourquoi la Banque Centrale Européenne prête-t-elle à 1% aux banques alors que le gouvernement doit emprunter à 3,51% ?

Il y a là un scandale qui est autrement plus grave que celui du Budget prévu pour 2010. Pourquoi la BCE ne reconnaît-elle pas l'effort que font les gouvernements pour maintenir l'activité, et n'accorde-t-elle pas à ces derniers les mêmes faveurs qu'aux banques, qui sont quand même, il ne faudrait pas l'oublier, les responsables de la crise dans laquelle nous sommes plongés ?

Bien entendu, nous connaissons la réponse : le statut de la BCE. Celui-ci fait obligation à cette dernière de lutter contre l'inflation.

Sauf que, le financement d'une partie de la dette publique par la Banque Centrale ne provoque pas obligatoirement une inflation. On connaît l'histoire de l'Allemagne en 1923-24, mais on oublie que la Banque Centrale Allemande a eu à financer, outre les dettes accumulées, un déficit budgétaire dépassant les 30% et lié au financement par l'État de la grève générale dans la Ruhr pour protester contre l'occupation par les troupes belges, françaises et italiennes. On pourrait multiplier les exemples et l'on s'apercevrait que les hyper-inflations ont, à chaque fois, été déclenchées par un choc exogène violent (occupation de la Ruhr, financement d'un chasseur dans le cas d'Israël, etc.). De plus, nous sommes actuellement beaucoup plus menacés par la déflation que par l'inflation.

Dans ces conditions, et si nous étions dans un monde, si ce n'est parfait, du moins composé de gens raisonnables, nous pourrions avoir une décision de la BCE de financer à 1%, voire à 0%, la partie du déficit qui est (a) directement liée à la crise (soit le résultat des baisses de collecte fiscale et des plans de relance) et (b) qui porte sur les efforts d'investissement que font les États. Ceci ne concernerait pas les dépenses courantes. Ces conditions seraient généralisées pour la seconde partie mentionnées ici de ces déficits, et seraient par contre restreintes à la durée de la crise pour la première partie.

Dès lors, le financement des mesures nécessaires à la sortie de la crise pourrait avoir lieu sans exercer une contrainte sur la croissance future et mettrait fin à l'actuelle surévaluation de l'Euro qui coûte si cher à l'économie française (13).

Mais, et nous le savons bien, nous ne sommes pas dans un monde peuplé de gens raisonnables. L'expérience passée le prouve, hélas ; on a sacrifié la croissance à une certaine conception de la zone Euro (14). Il faut alors penser comment y faire triompher la raison.

Une première solution serait de menacer de quitter la zone Euro. Cette menace ne serait pas prise à la légère par nos partenaires, surtout si elle s'accompagnait de mesures préparatoires rendant possible une telle sortie. L'Allemagne, pour ne parler que d'elle, ne saurait voir sans effroi la France sortir de la zone Euro et dévaluer sa monnaie d'environ 20% à 25%. L'impact sur le commerce extérieur Allemand serait immédiat. Ceci devrait logiquement nous éviter d'avoir recours à cette extrémité, et l'on peut penser qu 'un compromis est possible sur le statut de la BCE.

Cependant, ce compromis ne sera possible que si nos partenaires sont réellement convaincus de notre volonté de quitter la zone Euro. Aussi faut-il envisager sérieusement cette solution, ne serait-ce que pour ne pas avoir à l'appliquer.

La sortie de la zone Euro pose en réalité trois problèmes : un problème technique (l'impression de nouveaux billets), un problème monétaire (quel taux de change et quelle convertibilité), enfin le problème de la dette accumulée. Ce sont des problèmes sérieux, mais nullement insolubles.

Le premier problème, celui de l'impression des nouveaux billets, peut être résolu dans un délai de 6 mois. C'est d'ailleurs le délai que le gouvernement français devrait donner à ses partenaires dans la négociation.

Le second problème est celui du taux de change. Il est clair qu'une sortie de la zone Euro doit s'accompagner d'une dévaluation de 20% à 25% pour être efficace. La première chose à faire sera de réintroduire immédiatement un contrôle des changes et des capitaux, et ceci dès l'annonce du délai que nous donnons à nos partenaires. Cette mesure les convaincra par ailleurs du sérieux de notre volonté. Si un accord peut être atteint avant l'échéance des 6 mois, ce que je souhaite, il est clair que ces mesures seront levées. Sinon, elles sont appelées à être maintenues pour stabiliser le cours du Franc tant à la baisse qu'à la hausse. Pour certaines d'entre elles, un assouplissement progressif est concevable (essentiellement pour les mesures portant sur les délais de change liés aux opérations commerciales). Rappelons enfin que le développement de la pratique des cartes bancaires rendra le contrôle des changes beaucoup plus efficace que ce qu'il n'était auparavant. Un problème connexe est celui de la transformation des comptes bancaires de l'Euro en Franc. On peut proposer que cette transformation se fasse à des taux différents suivant les montants. Par exemple, si nous partons de l'hypothèse qu'un Franc vaudra 0,8 Euro (dévaluation de 20% à partir de l'Euro ou de 25% à partir du nouveau cours du Franc), nous pourrions avoir une transformation sur la base d'un coefficient de 1,25 (soit 1,25 Franc pour 1 Euro) pour les livrets A et tous les comptes d'épargne populaire à hauteur de 50 000 Euros. Le taux pourrait alors passer progressivement de 1,25 à 1 pour les autres comptes et les tranches supérieures. Bien entendu, ceci s'appliquerait uniquement aux personnes résidant en France et, sous certaines conditions qui resteraient à préciser, aux français non-résidents. Pour tous les résidents par contre, leur endettement sera transformé en Franc au cours de 1 pour 1. En établissant ainsi une différence entre le traitement des dépôts et des dettes, on contribuera à alléger la dette des ménages les plus exposés et l'on contribuera à leur solvabilité.

Reste le troisième problème, celui de la dette, qui est de loin le plus délicat. Notre dette est désormais libellée en Euro. Elle ne pourra donc que s'accroître face à la dévaluation de notre PIB calculé en Francs. La solution ici réside dans le rachat de cette dette par tranches annuelles successives, par l'émission d'une dette nouvelle en Francs, ou dans un défaut partiel. La première de ces solutions est à souhaiter, dans la mesure où un défaut, même partiel, nous condamnerait pour un certain temps à renoncer aux marchés financiers étrangers. Cependant, dans la mesure où la convertibilité du Franc serait limitée aux opérations commerciales, un tel renoncement aurait probablement moins d'effets que ce que l'on peut imaginer. Notons qu'en ce qui concerne des nouveaux déficits, les règles expliquées plus haut s'appliqueraient, et qu'il ne serait pas question de faire financer, sauf exception due à une conjoncture économique particulièrement mauvaise, les déficits de fonctionnement par la Banque Centrale (qui serait redevenue la Banque de France). Ceci aurait aussi pour effet d'obliger l'État dans la présentation de son budget à soigneusement distinguer ce qui relève du fonctionnement de ce qui relève de l'investissement.

Nul ne doute que sortir de l'Euro serait une opération difficile, mais elle est loin d'être impossible. Mieux vaudrait ne pas avoir à le faire, mais ceci reste largement suspendu à la décision de nos partenaires. Prévoir le plus mauvais des scenarii relève donc d'une politique réaliste. Non que l'on souhaite une telle issue, mais on la considère comme possible.

Il faut ici noter que si, par malheur, nous devions sortir de la zone Euro, alors la dévaluation de 25% que l'on préconise pourrait nous permettre de renoncer, du moins temporairement, à l'adoption d'un système protectionniste vis-à-vis des autres pays de l'Union Européenne. Le problème se poserait cependant toujours pour des pays extérieurs à cette zone.

On peut certes rétorquer que l'on aurait alors mis à mal ce qui passe aux yeux de certains pour la plus grande conquête du second septennat de François Mitterrand. À cela on peut répondre qu'il n'y a que les imbéciles qui fétichisent un symbole, et qu'il est bien plus important d'assurer la prospérité de la France que de se cramponner à un symbole. Pour autant que je le sache Benoît Hamon n'est pas un imbécile.

(1) Associated Press, 29/09/2009.

(2) Agoravox, 30 septembre 2009, Interview de Benoît Hamon.

(3) Et on rappellera ici qu'une partie de la dette publique des Länder n'est pas consolidée avec la dette publique en Allemagne, que les Etats-Unis ont étendu la garantie de l'État à diverses entreprises financières dont la dette représente environ 15% du PIB, qu'en Grande-Bretagne la dette des collectivités locales n'est pas consolidée à la dette publique, etc…

(4) Et ici, l'auteur de ce texte plaide coupable d'avoir, dans le début des années 1980, contribué à enseigner ce modèle à des étudiants en 2ème année d'économie, tout en sachant pertinemment qu'il était très loin de représenter le raisonnement de Keynes. Mais il plaide aussi les circonstances atténuantes. Le professeur en titre s'appelait Dominique Strauss-Kahn.

(5) La Tribune, 29 septembre 2009.

(6) On lira avec profit sur les effets de la politique européenne de la concurrence dans le domaine de l'assurance D. Scalera et A. Zazzaro, « The Unpleasant Effects of Price Deregulation in the European Third-Party Motor Insurance Market : A Theoretical Framework », The B.E. Journal of Economic Analysis & Policy, vol. 7 (2007) : Issue I (Contribution), Article 50. Cet article peut tout à fait s'appliquer au secteur des services publics.

(7) S. Borenstein, « The trouble with electricity markets: Understanding California's restructuring disaster » in Journal of Economic Perspective, vol. 16, n°1/2002, pp. 191-211.

(8) J. Percebois et P. Wright, « Electricity consumers under the state and the private sector: comparing price performance of the French and UK electricity industries, 1990-2000 » in Utilities Policy, n°10/2001, pp. 167-179.

(9) Ce que l'on appelle la consommation inter-temporelle.

(10) P. Artus, « Quels risques pèsent sur les salaries européens ? », Flash-Economie n°2006-153, 11 avril 2006, IXIS, Paris. Voir aussi P. Artus, « Pourquoi l'ouverture aux échanges semble être défavorables dans certains cas ? », Flash-Economie n°2004-53, 17 février 2004, CDC-IXIS, Paris.

(11) Voir son interview dans Agoravox du 30/09/2009.

(12) F. Cachia, « Les effets de l'appréciation de l'Euro sur l'économie française », in Note de Synthèse de l'INSEE, INSEE, Paris, 20 Juin 2008.

(13) J. Bibow, « Global Imbalances, Bretton Woods II and Euroland's Role in All This » in J. Bibow and A. Terzi (eds), Euroland and the World Economy: Global Player or Global Drag?, New York (NY), Palgrave Macmillan, 2007.

Clearstream: Pérol, Lahoud, ministres et autres s'invitent au menu. Ont-ils mangé du De Villepin ?

2009-09-26T23:50:00.005+02:00

Rien n'est claire dans cette affaire, ci ce n'est peut-être les notes de Frais d'Imad Lahoud. Le président travaille nuit et jour au G20 et ne veut pas s'ennuyer avec des futilités telle que la présomption d'innocence ou les "crocs de bouchers" auxquels il veut pendre ses ennemis. Sans doute il a choisi d'être au-dessus de la mélée, trop occupé à donner des leçons à B. Obama su siége des nations unis. Pathétique sa façon de prendre à partie le président de états-unis dans ce forum, chose qui lui coûtera sans doute plus d'un coup tordu de la part de l'administration américaine. Les conseillers du président américain n'ont pas apprécié selon les dernières rumeurs.

Revenons à nos moutons avec ce bon aperçu de 20 minutes sur la vie gastronomique de "certains coupables" avec les amis du président.

Quand Lahoud fréquentait Pérol, ancien directeur-adjoint du cabinet de Sarkozy(20 minutes)

RÉVÉLATIONS - Un rapport remis en 2008 aux juges d'instruction de l'affaire Clearstream affirme que le faussaire présumé avait également des relations avec d'actuels ministres...
Qui a manipulé qui? Voilà une question plus que jamais au centre des débats du procès Clearstream. Un rapport de quatre pages remis en 2008 aux juges d'instruction de l'affaire, et révélé samedi par le Journal du Dimanche, indique qu’Imad Lahoud, soupçonné d'avoir falsifié les fichiers Clearstream, fréquentait en 2004 et 2005 l'ancien secrétaire général adjoint de l'Elysée François Pérol et les actuels membres du gouvernement Nathalie Kosciusko-Morizet et Eric Woerth.

Selon ce rapport, les policiers de la Division nationale des investigations financières (Dnif) ont recensé les frais de réception et de restauration remboursés à Imad Lahoud par son ancien employeur, EADS, en 2004 et 2005, pour un montant total proche de 16.000 euros, selon plusieurs sources proches du dossier.

>> Retrouvez tous nos articles sur le procès Clearstream par ici

Comme révélé durant le procès par les avocats de Dominique de Villepin, Imad Lahoud a ainsi déjeuné quinze fois avec François Pérol, qui était à l'époque directeur-adjoint du cabinet de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Economie.

Pour la défense de Dominique de Villepin, ces rencontres pourraient tout aussi bien démontrer que c'est Nicolas Sarkozy qui s'est servi de l'affaire contre l'ancien Premier ministre, et non l'inverse.

Très bien introduit

Imad Lahoud aurait également, selon les policiers, organisé le 25 février 2004, quelques semaines avant l'envoi de listings falsifiés à la justice, une réception à laquelle participait François Pérol, Gilles Grapinet, conseiller de Jean-Pierre Raffarin à Matignon et le beau-frère de Dominique de Villepin, Michel Piloquet.

Plus loin, on apprend que le 5 mai 2005, c'est l'actuel ministre du Budget, Eric Woerth, qu'invite Imad Lahoud, dont l'épouse, Anne-Gabrielle Heilbronner, dirige alors le cabinet. De même, l'actuelle secrétaire d'Etat à l'Economie numérique, Nathalie Kosciusko-Morizet, a partagé à deux reprises avec son époux, à l'époque cadre chez EADS, la table d’Imad Lahoud.

Le rapport révèle enfin que le faussaire présumé a également déjeuné avec Bernard Casanova, alors proche de Bernard Squarcini, l'actuel patron de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) et Brigitte Henri, qui travaillait alors avec le directeur central des Renseignements généraux (DCRG), Yves Bertrand.

N. B. avec agence

Nicolas Sarkozy juge et partie, où comment le masque est tombé.

2009-09-23T22:56:00.009+02:00

On reprend tel quel, il n'est pas nécessaire d'en rajouter.

..
Aller, si, on en rajoute un peu, car ce n'est evidemment pas un lapsus, Nicolas Sarkozy est vindicatif... le président ne l'est peut-être pas, lui. Mais, qui domine du Docteur Jekill ou de Mister Hyde? Il est certain que la fonction ne fait pas l'homme dans le cas présent; tant par le fond que par la forme nous vivons une triste époque dans ce qui devrait être un lieu au dessus de la mélée.

L'impartialité du juge(pour votre culture)

Et Nicolas Sarkozy dérapa( Pascale Robert-Diard, chroniqueuse judiciaire au Monde)

De New York, où il est en direct sur TF1 et France 2, Nicolas Sarkozy est interrogé sur l’affaire Clearstream et les attaques portées contre lui par Dominique de Villepin. Il répond: “au bout d’une longue enquête, deux juges indépendants ont estimé que les coupables devaient être renvoyés devant le tribunal correctionnel…”

La phrase est aussitôt transmise à Me Olivier Metzner, l’avocat de Dominique de Villepin, qui interrompt l’audience et lit la déclaration. Au mot “coupable”, l’avocat de M. Sarkozy, Me Thierry Herzog, marque le coup. La salle entière est suspendue à la suite des propos de Me Metzner.

Il poursuit: “C’est cela le respect de votre tribunal ? de votre parquet ? C’est cela qu’un président de la République donne comme spectacle à la France de la justice? La présomption d’innocence est un droit fondamental. Et le président de la République la bafoue en direct devant des millions de Français ! On a déjà voulu pendre Dominique de Villepin à des “crocs”. Maintenant, on le dit déjà coupable !”.

Me Herzog n’en croit pas ses oreilles, et cherche à tout prix à vérifier les propos, pendu au téléphone. Il hésite à réagir, puis s’abstient.

Dehors, Me Metzner annonce aux caméras qu’il va déposer plainte contre Nicolas Sarkozy pour atteinte à la présomption d’innocence.

Affaire de Villepin. La fonction ne fait pas l'homme ou le président que la fonction ne grandit pas.

2009-09-21T21:52:00.006+02:00

La fonction ne fait pas l'homme pour répondre à l'interrogation de début de présidence de Nicolas Sarkozy, et l'homme est en train de faire la fonction vu le nombre de journalistes étrangers acrédités au procès de Domnique de Villepin.

Le président, oui celui des crocs de bouchers, celui dont le sens de l'état, de la grandeur de la France passe à un second plan quand sa vengeance froide passe avant toute chose. Le fond de l'affaire importe peu en fin de compte, nous sommes de fait dans une cour d'école avec la volonté de voir du sang éclabousser les murs; il ne peut y avoir d'autres raisons à cette comédie !

Indépendemment du cours de ce procès et, quoique fasse Nicolas Sarkozy, Dominique de Villepin restera dans nombre de mémoires celui qui s'opposa à Bush et à sa folie meutrière; sans doute une chose de plus que ne veut lui être redevable ce président que la fonction ne grandit pas.

L'inventaire à la Prévert des comparants ou non, nous donne une idée du spectacle que Nicolas Sarkozy offre aux yeux du monde, de ce même monde auquel il veut donner des leçons de conduite au sommet du G20.

Un président de la république,
Un ex-premier minitre,
Un autre ex-premier ministre,
Deux ou trois ministres et ex-ministres,
Le gotha des sercices secrets français,
Une partie d'EADS,
Surement una partie de Thales,
Des journalistes,
Des sous-fifres,
Des banquiers j'imagine,

Cette affaire qui se déchaine nous laisse le PS et ses histoires comme des gamineries. Dieu ! (et je suis athé), la droite n'est peut-être plus, la plus bête du monde, mais elle aussi peut nous offrir son suicide en direct. Que fera la France sans UMP, sans PS après leurs deux suicides en direct.

De Villepin à son arrivée au palais de justice de Paris:

"Je suis ici par la volonté d'un homme. Je suis ici par l'acharnement d'un homme, Nicolas Sarkozy, qui est aussi président de la République française. J'en sortirai libre et blanchi au nom du peuple français", a déclaré M. de Villepin à son arrivée au palais de justice.

Mâchoires serrées, l'air solennel, l'ancien Premier ministre a ajouté : "Certains voudraient croire qu'il n'y a pas dans notre pays de procès politique. Je veux le croire aussi et pourtant nous sommes ici en 2009 et nous sommes en France".

Hortefeux gagne des points pour sa retraite anticipée

2009-09-11T13:43:00.002+02:00

Je n’étais pas tellement chaud de m’y mettre aussi après avoir vu la vidéo, pas assez clair. Mais après avoir lu le verbatim, et vu le contexte, il n’y a plus guère de doute et j’irai même jusqu'à dire "drôle de bande ces UMPs". Quant à Jean François Copé, il laisse dire, non ?

Ce que Brice Hortefeux a vraiment dit
LEMONDE.FR | 11.09.09 | 11h31 • Mis à jour le 11.09.09 | 11h52

Verbatim de la vidéo :

J.-F. Copé (JFC) : N'oubliez jamais un truc, il est auvergnat.
Brice Hortefeux (BH) : Je suis auvergnat
JFC : Il est auvergnat, c'est un drame, c'est un drame
BH : ... enfin bon, je vais faire une exception.

Jeune militant (Amine) : mais je me mets entre les deux

BH : voilà, entre les deux.
JFC : oui... il n'y a aucun problème.
Des participants : Amine, Amine...
Un participant : Ah ça, Amine, c'est l'intégration, ça, c'est l'intégration.
Une participante : Amine, franchement...
Brice Hortefeux : "Il est beaucoup plus grand que nous en plus" [à propos du jeune homme].
Un autre participant : "Lui, il parle arabe".

(Rires de l'assemblée)

Jean-François Copé : "Ne vous laissez pas impressionner, ce sont des socialistes infiltrés".
Une participante : "Il est catholique, il mange du cochon et il boit de la bière".
Brice Hortefeux : "Ah mais ça ne va pas du tout, alors, il ne correspond pas du tout au prototype, alors. C'est pas du tout ça."

(Rires de l'assemblée)

Une participante : C'est notre petit Arabe.
Brice Hortefeux : "Bon, tant mieux. Il en faut toujours un. Quand il y en a un, ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes. Allez, bon courage…"

Il y aurait-il un réveil du PS ?

2009-09-08T14:34:00.004+02:00

Il semblerait que le PS sort de sa létargie nombriliste et se repositionne comme parti d'opposition, voyons si cela dure. Il n'avait jamais été aussi présent sur tous les sujets d'actualité.

Voici quelques extrait et liens de ce que j'ai pu voir dernièrement.

Sécu : "la grande supercherie"

mardi 08 septembre 2009 Publié 11:11
Marisol Touraine. (SIPA)

Marisol Touraine, Secrétaire national du PS en charge de la santé, revient sur le déficit record de la Sécurité sociale et la possible hausse du forfait

http://www.e24.fr/economie/france/article130507.ece/Secu-la-grande-supercherie.html

AFGHANISTAN
Mort en Afghanistan : Aubry réclame "un vrai débat"
NOUVELOBS.COM 08.09.2009 07:49

La première secrétaire du Parti Socialiste demande "un vrai débat" pour "reposer la question" de la présence française "dans un tel bourbier", après qu'un soldat français de 24 ans a été tué et neuf autres blessés dans l'est du pays.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20090905.OBS0011/?xtmc=aubry&xtcr=1

Gabon: le PS dénonce un scrutin "précipité" et "contesté"

04.09.2009, 12h14

Le PS a dénoncé un scrutin présidentiel "précipité et contesté" aux "conséquences inquiétantes" au Gabon, et lance aussi un appel "au calme", condamnant les "actes
d'intimidation" contre des ressortissants français.

http://www.leparisien.fr/flash-actualite-politique/gabon-le-ps-denonce-un-scrutin-precipite-et-conteste-04-09-2009-627639.php

La France s'invite dans la polémique : Martine Aubry, le N°1 du PS, accuse
ouvertement l'Elysée

Pour le PS, la France n'a pas respecté sa neutralité dans l'élection d'Ali Bongo.

La crise au Gabon devient une polémique française. Samedi, le Parti socialiste a accusé directement le gouvernement d’être responsable des troubles qui agitent le pays depuis l’élection controversée d’Ali Bongo.

Martine Aubry a ouvert les hostilités sur RTL. "Nous avons été le seul pays qui a considéré qu’Ali Bongo était élu et nous aurions mieux fait d’attendre les recours, a déclaré la première secrétaire du PS. La France devrait avoir un autre rôle vis-à-vis de l’Afrique. Elle devrait défendre la démocratie, et ne pas rentrer dans des conflits intérieurs d’un pays qui ne gagnera pas par la violence."

http://okouetch.canalblog.com/archives/2009/09/06/14978155.html

PS : “ Il faut concilier solidarité et émancipation individuelle ”

Lucile Schmid est conseillère régionale socialiste d'Ile de France et vice-présidente du Laboratoire des idées, un groupe de travail sur la rénovation du projet socialiste. Entretien.

http://alarecherchedejeanjaures.20minutes-blogs.fr/archive/2009/09/07/ps-“-il-faut-concilier-solidarite-et-emancipation-individuel.html

«Les Franciliens ont besoin de quelqu'un qui incarne un bouclier social»

http://www.20minutes.fr/article/345767/Paris-Les-Franciliens-ont-besoin-de-quelqu-un-qui-incarne-un-bouclier-social.php

Najat Vallaud-Belkacem dénonce une hausse du forfait hospitalier

REACTION - Après la taxe carbone, le forfait hospitalier ? Dans un communiqué diffusé ce midi, Najat Vallaud-Belkacem, adjointe au maire de Lyon et porte-parole de Ségolène Royale, dénonce l'hypothèse d'une hausse de 25% du forfait hospitalier (lire), évoquée ce week-end puis démentie par plusieurs ministres qui la qualifient de simple "piste de "travail". Elle place l'éventuelle mesure dans la lignée d'un "nouvel
impôt sur les déplacements et le chauffage" (la taxe carbone), et les met en regard des "mesures fiscales iniques prises en faveur des plus hauts revenus (bouclier fiscal, allègement de l’ISF et des droits de succession, etc.)"...

http://www.libelyon.fr/info/2009/09/najat-vallaudbelkacem-sen-prend-à-la-hausse-du-forfait-hospitalier.html

Benoît Hamon: "Sarkozy chez Faurecia? Une mise en scène complète"

Le porte-parole du PS attaque, suite à l'affaire autour de la visite "orchestrée" de Nicolas Sarkozy à l'usine Faurecia de Flers (Orne), le 3 septembre dernier.

http://fr.news.yahoo.com/63/20090907/tpl-benot-hamon-sarkozy-chez-faurecia-un-5cc6428.html

Taxe carbone: les accusations de Fillon sont "malhonnêtes" selon le député
Guillaume Garot

http://fr.news.yahoo.com/63/20090906/tpl-taxe-carbone-les-accusations-de-fill-5cc6428.html

«Notre souci : préserver la démocratie»

«Nous, politiques, syndicalistes, chercheurs, médecins, associatifs, tous signataires de l’appel, demandons aux pouvoirs publics d’ouvrir au plus vite le débat.

«La lutte contre la pandémie de grippe A ne pourra se résumer à une seule réponse
technique, agrémentée de choix individuels. Elle doit être une réponse collective.

http://www.liberation.fr/societe/0101589462-notre-souci-preserver-la-democratie

Taxe carbone: Aubry (PS) pour une "taxe écologique et sociale""assez élevée"

PARIS, 5 sept 2009 (AFP) - samedi 5 septembre 2009 à 14h41
Martine Aubry, première secrétaire du PS qui sera reçue mercredi par Nicolas Sarkozy sur la taxe carbonne, a indiqué samedi sur RTL qu'elle demanderait au président "une taxe écologique et sociale" qui soit "assez elevée" mais "compensée" pour la plupart des Français.

"On souhaite une taxe écologique et sociale", a-t-elle déclaré. "Nous proposons que cette taxe qui devrait être assez élevée puisse être compensée à la fois par un
remboursement de TVA pour la plupart des Français, ceux notamment qui ne payent pas d'impôt, par exemple 200 euros par an", a-t-elle précisé.

Elle a souhaité que cette taxe "puisse aussi être utilisée, puisque ça rapporterait
de 7 à 8 mds d'euros, à réduire le coût du déplacement domicile-travail" ou à
"aider ceux qui veulent combattre ce réchauffement" avec notamment des "travaux
d'isolement dans les logements".

"Nous sommes devant cet extraordinaire problème du réchauffement climatique, et nous devons avoir cette contribution climat énergie qui puisse être assez forte pour pouvoir changer les comportements", a-t-elle expliqué.

Mais "en même temps nous savons que la plupart des Français ne peuvent plus supporter une taxe complémentaire" et "les derniers propos de M. Fillon font que cette taxe n'est plus écologique et est antisociale".

"Voilà ce que je dirai au président", a-t-elle conclu.

http://www.cbanque.com/actu/11774/taxe-carbone-aubry-pour-une-taxe-ecologique-et-socialeassez-elevee

Gabon: Sarkozy et les français de l'étranger. Merci encore une fois.

2009-09-04T09:11:00.006+02:00

Il y 2 semaines nous discutions avec certains amis africains et français résident en Afrique des élection gabonaises. Leur inquiétude était qu'une fois de plus la position de la France et en particulier celle de Sarkozy et Kouchner mettait dans une situation délicate les résidents français travaillant dans ces pays (instituteurs, salariés, ...). Les gesticulations permanentes du président, ses discours vindicatifs et ses positions sur plusieurs théatres internationaux ne font souvent que mettre en danger les français vivant à l'étranger.

Imaginer dans un autre contexte ses propos sur Zapatero (Sarkozy insults Obama, Merkel, Zapatero), ferait-il bon d'être Français en Espagne, en Allemagne ...). Heureusement nous avons la chance de vivre en Espagne, et les espagnols font la part des choses dans le contexte actuel.

Les mots d'un Kouchner d'un Sarkozy, leurs actions, nous mettent souvent en première ligne, et les Français de l'étranger sont les premiers à en payer les conscéquences.

Message

En incendiant le consulat de France à Port-Gentil, capitale économique du Gabon, et en s’en prenant aux filiales de Total et de Schlumberger, les opposants à Bongo fils ont envoyé un message très clair à Sarkozy et Kouchner. On se souvient que le président français, après avoir juré d’en finir avec la Françafrique, avait réservé sa première visite en Afrique à Omar Bongo, inamovible dictateur de son pays qu’il a, lui et sa famille, allègrement pillé pendant quarante ans.

Conmemoración 70º aniversario llegada a Chile del vapor Winnipeg

2009-09-04T08:58:00.002+02:00

GOBIERNO DE CHILE
Ministerio de Relaciones Exteriores
Embajada de Chile en España
Agregaduría de Prensa

El Embajador de Chile en España,
Gonzalo Martner Fanta

Le invita a la conmemoración del 70º aniversario, de la llegada a Chile del vapor Winnipeg con 2.500 españoles republicanos- hombres, mujeres y niños –rescatados de los campos de concentración luego de su huída a Francia, por el poeta Pablo Neruda, gestor de la travesía, por encargo especial del gobierno chileno de la época, que presidía don Pedro Aguirre Cerda.

Será un dialogo para no olvidar, en que participarán, representantes del Gobierno del Presidente, José Luis Rodríguez Zapatero; sobrevivientes del Winnipeg,, así como escritores, intelectuales, hombres y mujeres de buena voluntad que han hecho de la solidaridad su forma de vida. Diego Carcedo, Monserrat Juliá, Pedro Zerolo y Pilar Pin, DirectoraGeneral de la Ciudadanía española en el Exterior, serán algunos de nuestros panelistas. En Chile, liderará los actos conmemorativos nuestra Presidenta Michelle Bachelet.

La conmemoración tendrá lugar en Casa de América, Sala Gabriela Mistral, (Marqués de Duero 2) el día 10 de septiembre a las 19 horas. Cerrará el encuentro una adaptación reducida de la obra de teatro “Winnipeg el confín de la Esperanza ”, del dramaturgo chileno, Jorge Díaz.

Vuestra presencia es muy importante para nosotros, porque queremos en esta jornada reconocer el aporte que estos españoles refugiados brindaron a Chile, en todas las áreas de la cultura, las ciencias y el desarrollo. Se trata de registrar, que es posible extraer lo positivo de las tragedias que han golpeado a nuestros países.

Rogamos confirmar vuestra asistencia por este medio. Un saludo cordial.

GONZALO MARTNER FANTA
Madrid, 27 de agosto de 2009.

Confirmar a:
Manola Robles
Agreprensa
Embajada de Chile en Madrid,

Asociación de Descendientes del Exilio Español
www.exiliados.org

Contribution climat-énergie et taxe carbone.

2009-09-03T13:42:00.005+02:00

Ces deux articles des échos permettent de voir plus clair sur les notions de taxe carbone et contribution climat-énergie et en plus il y a la position officielle du PS sur la chose.

MARTINE AUBRY PREMIERE SECRETAIRE DU PARTI SOCIALISTE
« Nous sommes favorables à une contribution climat-énergie »
Les Echos, 02/09/09

Hier Ségolène Royals'est déclarée opposée à l'instauration d'une contribution climat-énergie. Est-ce également la position du Parti socialiste ?

La direction du Parti socialiste a voté à l'unanimité une position claire début juillet. Nous sommes favorables à une contribution climat-énergie. Elle doit encourager à changer de comportements, aussi bien ceux des particuliers que des entreprises. Elle doit inciter à modérer la consommation énergétique et stimuler le développement des énergies renouvelables.
Mais nous considérons qu'il ne peut pas y avoir de politique écologique audacieuse et efficace sans une adhésion de la population, ce qui implique des mesures justes socialement. Ensuite, il nous semble que cette contribution doit être significative et toucher aussi les grandes entreprises, qui sont les principaux pollueurs, ce qui n'est pas le cas dans la proposition du gouvernement. Enfin, nous avons toujours dit que le produit de cette contribution doit être utilisé pour une redistribution sociale.

Justement, comment faudrait-il, selon vous, aider les ménages ?

Le Parti socialiste a toujours affirmé, contrairement au gouvernement, que le produit de la contribution doit être utilisé pour aider les familles les plus en difficulté. Une partie de cette contribution pourrait ainsi être utilisée par exemple pour le remboursement des 200 euros de TVA aux ménages les plus modestes.

Que faire pour les ménages ruraux ?

Une deuxième partie de la contribution pourrait permettre d'accompagner ceux qui ont le plus de difficultés à réduire leurs factures énergétiques. Je pense aux ménages n'ayant pas accès aux transports en commun ou ayant un coût élevé pour se déplacer. Il pourrait y avoir une prise en compte d'une partie des coûts de transport via les plans de déplacement des entreprises.
Enfin, des subventions pourraient accompagner les ménages qui investissent pour réduire leur consommation d'énergie, par exemple en isolant thermiquement leur logement.

Quel montant faut-il retenir, selon vous, pour la tonne de CO afin que cette contributionse montre efficace ?

Tous les spécialistes estiment que cette contribution ne sera réellement efficace que si l'on retient un coût de l'ordre de 32 euros la tonne de CO. Cela n'est possible que si l'on est juste socialement : il faut une redistribution immédiate pour les ménages les moins favorisés.

Christine Lagarde a assuréce week-end que le produitde la contribution serait « intégralement redistribué » aux ménages. En quoivotre position diverge-t-elle finalement de celledu gouvernement ?

La position du gouvernement n'est pas très claire pour le moment, c'est le moins que l'on puisse dire ! Premièrement, on ne sait pas très bien quel type d'énergie le gouvernement prend en compte. Nous, nous pensons qu'il faut étendre cette contribution à toutes les sources d'énergie, y compris l'électricité. Si ce n'était pas le cas, il pourrait y avoir des effets pervers, comme le développement du chauffage électrique, dont on sait qu'il est, par ailleurs, très consommateurs d'énergies fossiles en période de pics. Ensuite, nous estimons qu'il faut toucher les pollueurs les plus importants. Le gouvernement n'est pas sur cette ligne, sous prétexte que les industriels sont touchés par les quotas européens d'émission de CO.
Enfin et surtout, le plus grave est l'utilisation du produit de la redistribution : il y a autant de positions à droite que de personnalités qui s'expriment et elles sont toutes mauvaises ! Le 14 juillet, le président de la République avait déclaré que cette contribution servirait à compenser la suppression de la taxe professionnelle. Pas de redistribution donc. Ensuite, le 17 août, Christine Lagarde a estimé qu'une partie seulement de cette taxe servirait à compenser la suppression de la taxe professionnelle. Gilles Carrez, le rapporteur du budget, a déclaré quant à lui que cette recette devait servir à réduire le déficit public. Nous n'accepterons pas que la contribution ne soit pas intégralement redistribuée aux ménages.

Lire la suite ici :
http://www.lesechos.fr/journal20090902/lec1_france/020120286395.htm

Une rentrée carbone mal engagée, par Serge Orru, directeur général du WWF France
Les Echos 02/09/09

Ainsi, la polémique de rentrée est donc écologique. Quatre mois avant les négociations de Copenhague sur le climat, on sent bien que la prise de hauteur que nécessite l'urgence climatique n'est pas encore au rendez-vous. Tel est le triste sort de la contribution climat-énergie, à peine imaginée que déjà révisée à la baisse par un gouvernement trop empressé d'en diminuer la portée et vilipendée comme « socialement insupportable » dans une bouffée d'antifiscalité par certains membres de l'opposition. Ainsi, avec un peu de chance, cette pauvre contribution verrait le jour au plus tôt en 2010 avec le double handicap d'être insuffisante sur le plan écologique et difficilement acceptable sur le plan social. Que les beaux consensus autour du Grenelle semblent maintenant lointains !

Cette rentrée carbone inspire plusieurs réflexions éclairantes pour l'avenir. La première est sémantique. Depuis plus de deux ans et tout au long du Grenelle de l'environnement, les organisations non gouvernementales ont plaidé pour l'instauration d'une contribution climat-énergie et sûrement pas une « taxe carbone ». En effet, les mots ont un sens. « Taxe carbone », cela sonne punitif et de plus limité au carbone, donc aux énergies fossiles, à l'essence et à la bagnole. La contribution climat-énergie à laquelle nous aspirons cherche justement à mettre en avant un aspect civique, d'abord en embrassant toutes les formes d'énergie, ensuite en proposant un système de compensation visant à soulager les foyers précaires, enfin en indiquant précisément sa destination. Sur ces deux derniers points, nos gouvernants sont moins prolixes. Des compensations, il pourrait y en avoir. Mais à quoi servirait précisément le produit de cette contribution ? Mystère.

La seconde réflexion consiste à rappeler que l'on ne sauvera pas le climat à la pompe mais à la source. C'est un fait, dans le champ environnemental, le signal prix aide à réorienter le consommateur vers des produits et services moins polluants. La contribution climat-énergie vise cet objectif. A condition toutefois d'être instaurée dans le bon sens, c'est-à-dire en sommant les industriels de réduire les émissions à la source plutôt qu'à la sortie du pot d'échappement. Tout comme l'énergie la plus efficace est celle que l'on a économisée, le carbone le meilleur pour le climat est celui que l'on n'a pas émis. A contrario d'une taxe carbone qui ne pressurerait que le bout du pipeline, la contribution climat-énergie doit être un levier pour accélérer l'investissement dans les transports collectifs et dans l'isolation thermique de l'habitat. La fonction ultime de cette contribution est d'entraîner une révolution dans nos modes de vie pour réduire déplacements superflus et autres gaspillages énergétiques, en clair pour propulser notre civilisation du jetable au durable.

Lire la suite ici :
http://www.lesechos.fr/info/analyses/020119906783-une-rentree-carbone-mal-engagee.htm

Sécurité, police, justice, réforme de l'état: les échecs de N. Sarkozy

2009-09-03T09:46:00.003+02:00

La sécurité est revenu au devant de la scène, régionales obligent. Mais qu’en sera-t-il cette fois pour Nicolas Sarkozy, roi de la manipulation sur ces thèmes. Il semblerait que nous assistions à un tournant, l’illusion s’effrite même les grands médias semblent ne plus être complices face à cette impuissance de la droite face à ce phénomène. Face à la situation, il n’a plus d’autres solutions que de rejouer la partition socialiste de la police de proximité et donc de revenir sur des mesures tant décriés par lui lors de la campagne présidentielle de 2007.

A vouloir faire du chiffre, à convertir la machine policière en une entreprise où prédominent la politique de la rentabilité, la peur de la hiérarchie, l’effet contraire a été obtenu, la police républicaine perd de sa reconnaissance. La suspicion permanente à laquelle est soumis le simple citoyen broyé comme le policier lui-même (souvent jeune et formé dans la précipitation) par cette nouvelle forme de gestion « privée » ne facilite pas une amélioration des chiffres, et une perception simpliste de ces mêmes chiffres.

Le thème de prédilection de Sarkozy, la sécurité, est-il entrain d’incarner l’effondrement de sa politique de communication basée dans la gesticulation, de sa politique tout court basée sur l’opportunisme et où prédomine l’absence de réflexion, de projection à long terme.

Pris en tenaille, entre sa politique sécuritaire inefficace, ses réformes de la justice partisanes et destructrices, son démantèlement de l’état et de son administration. Nicolas Sarkozy peut-il réellement faire encore illusion auprès de l’électorat qui l’a mené au pouvoir ? Sans doute oui, mais au risque de mettre en marche un processus de désagrégation de la société et des relations entre ses composants, de créer de fait un affrontement entre eux des citoyens qui la composent.

La chronique d'Alba Ventura sur RTL pose crument les vrai questions et donne espoir quant à la perception réelle de la situation. Est-elle le symbol de la rupture avec l’illusion ?

Mauvais chiffres de la délinquance, un échec pour Sarkozy ?

Moins de vols et moins de braquages mais plus de violences aux personnes... La lutte contre la délinquance dans notre pays n'est pas une complète réussite, loin de là. Est-ce que c'est aussi l'échec d'un certain Nicolas Sarkozy ?

Nicolas Sarkozy a tout fait pour incarner la sécurité, ça a toujours été son terrain de prédilection. C'est sur ce thème qu'il a fondé sa candidature en 2007. Souvenons-nous qu'il était question de "karchériser" les quartiers, de se débarrasser de la racaille. Souvenons-nous aussi que la société française n'avait pas été assez ferme, que si l'on excusait la violence, il fallait hélas s'attendre à la barbarie. Toutes ces paroles, Nicolas Sarkozy les a prononcées ces dernières années : l'insécurité, la délinquance ont toujours été son obsession. Et le discours de fermeté du ministre de l'Intérieur de l'époque avait séduit une grande partie de l'électorat puisque ce thème l'avait porté à l'Elysée, sauf que si le discours a été rassurant, eh bien il n'a pas fonctionné.

C'est ce que l'on constate année après année. Nicolas Sarkozy s'en est pris aux voyous, aux sauvageons, aux juges, aux policiers et en fin de compte, les atteintes aux personnes ne cessent d'augmenter. Ça n'a jamais baissé. Et vous savez, la délinquance la plus terrorisante pour nos concitoyens, c'est la violence aux personnes. Ce sont ce qu'on appelle les atteintes à l'intégrité physique et donc si l'on doit faire une sorte de bilan, depuis sept ans, depuis les années au ministère de l'Intérieur, depuis la présidence de la République, eh bien ce n'est pas son idée fixe sur la sécurité qui est à mettre en cause, c'est son inefficacité.

Cela veut dire en clair que Nicolas Sarkozy est impuissant face au phénomène ?

Tout le monde est impuissant face à la violence gratuite. Tout le monde ! C'est pour ça que lorsque Brice Hortefeux demande aux forces de l'ordre de mettre un coup de collier, on dit que c'est un peu déplacé comme remarque. On sait très bien que l'on ne peut pas lutter contre la délinquance sans les effectifs qui vont avec. La décision du non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux d'ici à 2012 va conduire 3.500 gendarmes et 6.000 policiers à quitter leur fonction.

Est-ce qu'il y aura de nouveaux policiers ? On a vu que les pauvres cadets de la République ont failli faire les frais de la gestion budgétaire. Et puis malgré les finances désastreuses du ministre de l'Intérieur, on nous dit maintenant qu'on va ajouter des caméras de surveillance, on va passer de 20.000 à 60.000 d'ici à 2011. Ça devait déjà être fait en 2009 ! Tout ça, c'est du rafistolage. Pour chasser les délinquants, il faut des hommes, il en faut dans les forces de l'ordre, il en faut dans les tribunaux pour que les peines soient plus immédiatement appliquées, sinon, eh bien la violence aux personnes aura encore de beaux jours devant elle.

Malgré ces mauvais chiffres, Alba Ventura, la sécurité reste tout de même l'un des principaux piliers de la politique du président ?

Le thème de la sécurité, c'est ce qui fonde sa stratégie. Même si d'ailleurs Nicolas Sarkozy en a moins parlé au plus fort de la crise, il s'est toujours soucié de faire quelques petites piqûres de rappel comme le discours "le plan contre la délinquance" qu'il a prononcé au mois de mai à l'Elysée, c'était juste avant les élections européennes du mois de juin.

Les experts autour de Nicolas Sarkozy savent que ce qui fabrique du vote, ce qui incite à mettre son bulletin dans l'urne, ce ne sont pas des éléments économiques et sociaux sinon Schröder et Jospin auraient élus, NON. Ce qui fabrique du vote, c'est la sécurité, c'est l'immigration. Ce sont ces sujets régaliens et Nicolas Sarkozy n'a jamais, jamais abandonné ces thèmes-là et c'est de cette manière qu'il a, siphonné entre guillemets, une partie de l'électorat Front National au moment de la présidentielle.

Le paradoxe, c'est que même si les chiffres de la délinquance ne sont pas bons, il reste le plus crédible. Car les Socialistes, à part deux ou trois, ne font pas le poids. Et même s'il ne réussit pas, eh bien Nicolas Sarkozy n'est pas affaibli. Nicolas Sarkozy surfe là-dessus, sur une fausse réussite peut-être même une imposture. Combien de temps cela peut-il durer ?

Auteur : Alba Ventura RTL info 20 août 2009

Affaire de Villepin: Procès politique pour éliminer un adversaire ?

2009-09-02T22:57:00.008+02:00

Indépendance de la justice. Un bien grand mot. Il n'en reste pas moins que l'affaire de Villepin, ne l'appelons plus Clearstream qui sera jugé sous peu permet de créer un effet amplificateur sur ce que pourrait être la justice soumise au bon plaisir du parquet. L'absence de retenu du président de la république, son implication directe dans le dossier formellement ou non, nous laisse imaginer ce que serait une justice refaçonnée par les orientations définies par le rapport Léger et en particulier, la plus polémique celle sur la suppression du juge d'instruction.

En lisant l'Express, on peut bien comprendre les raisons de l'erreur de timing qu'a commis Nicolas Sarkozy en permettant une certaine simultanéité entre cette réforme voulue de la justice, et le procés Villepin-Clearstream. L'omni-président sait qu'il ne peut se permettre de se laisser déborder dans son camp par un concurrent tel que Villepin, dans la course de 2012 à laquelle il ne veut pas se présenter (dixit lui-même), surtout à l'approche de régionales auxquelles ce concurrent pourrait se présenter.

Dominique de Villepin: "Je veux offrir une alternative"

..
nous sommes dans une situation inédite et malsaine. Garant de l'indépendance de la justice, le président de la République n'a pas à donner son opinion sur une affaire judiciaire en cours. A fortiori, il est inconcevable qu'il le fasse, directement ou indirectement, dans une affaire qui le concerne personnellement. Certes, le président est partie civile, mais ce n'est pas une partie civile comme les autres. Il pèse sur le dossier de tout son poids institutionnel : il a autorité sur le parquet, il appartient au Conseil supérieur de la magistrature et plusieurs de ses ministres sont témoins ou partie civile. L'un de ces témoins est même garde des Sceaux. Pour éviter la confusion des genres, il aurait dû faire preuve d'une grande retenue, alors que chacun sait qu'à l'Elysée ce dossier a bénéficié d'une attention toute particulière.
...
De même, ne sous-estimons pas le malaise français, qui touche à la fois la politique, la société et l'Etat. La confusion est aggravée par les dérives de l'hyperprésidence, où une réforme chasse l'autre, dans l'urgence et sous le coup de l'émotion. Mais avec quelle vision d'ensemble et pour quels résultats ? Ainsi, on a raison de poser la question des bonus, mais ne négligeons pas les deux questions centrales de la répartition des richesses, entre le capital et le travail, et la panne du crédit aux entreprises comme aux particuliers.

...

Ce qui m'inquiète, c'est la fragilisation de notre modèle républicain. Notre idéal d'une république fraternelle, unie et indivisible ne doit pas céder la place à un système politique fondé sur les divisions, les rapports de force et les intérêts particuliers. Je suis frappé par la récurrence d'un raisonnement à la fois simplificateur et moralisateur, qui consiste à opposer en permanence les bons et les méchants et à faire de la stigmatisation et de la punition les axiomes de la vie publique

...

Pour ma part, je vois deux grands chantiers à mener. Le premier, c'est celui de la réforme de l'Etat, qui vit un profond malaise. Je crois qu'il faut une réforme globale de nos administrations, qui traite non seulement la question des collectivités locales, mais aussi celle des missions de l'Etat central et celle de la fonction publique. Le second chantier, c'est celui du financement de notre protection sociale. La crise a démontré son immense utilité. Basculons sur l'ensemble des revenus les charges qui pèsent sur les seuls salaires. Démontons la machine à exclure qui affecte particulièrement les jeunes et les seniors.

...

A cet égard, le rôle du Parlement est essentiel et les efforts de Jean-François Copé pour promouvoir les initiatives de la majorité parlementaire vont dans le bon sens. Nous avons besoin de garde-fous. Or, tout repose sur la vertu du président lui-même. Les prédécesseurs de Nicolas Sarkozy avaient une conception de leur fonction qui les conduisait à se fixer des limites, prenant en compte l'exigence de sérénité, le rôle d'arbitre, la possibilité d'un recours. Protégeons les dirigeants contre eux-mêmes, en encadrant mieux les pouvoirs.

...

La politique américaine en Afghanistan est dans l'impasse, et nous n'avons pas suffisamment joué notre rôle en renonçant à une révision stratégique profonde. J'avais insisté auprès de Jacques Chirac, avant la fin de sa présidence, pour que nous amorcions un désengagement de nos troupes, en particulier des Forces spéciales.

...

Il est important, au sein d'une famille, de préserver la réflexion, le débat et la proposition. Toute réforme suppose un patient travail d'explication pour rassembler et lever les peurs. Fort de mon expérience, je veux offrir une alternative à la politique qui est menée.

Le procès de Dominique de Villepin. Clin d'oeil anticipé sur la réforme de la justice.

2009-09-01T09:46:00.006+02:00

L’ouverture du procès Clearstream va nous permettre d’imaginer ce que peut-être une justice à charge sans juge d’instruction, et donc de s’infiltrer de fait dans le débat de fond sur l’avenir de la justice dans ce pays. Une justice où l’absence d’indépendance de fait du parquet et l’auto-soumission de fait des procureurs à la volonté des politiques en place fait craindre que cette réforme ne soit qu’un pas de plus dans la dérive Bonapartiste de l’actuel quinquennat.

Cet excellent article de Mancioday sur Reversus permet de faire entrevoir par anticipation un des leviers, dans ce cas là la justice, mais n’oublions pas les économiques, la réforme des collectivités locales, …, du système mis en place par Nicolas Sarkozy pour diminuer et contrôler tout ce qui peut faire de l’ombre à sa mégalomanie, à sa vision du pouvoir. La droite républicaine est la première à être soumise aux braises de cette nouvelle inquisition ; l’étape suivante devrait être logiquement l’implication de la gauche dans ces parodies de justice.

Affaire Clearstream : une Justice exécutive

Le procès Clearstream n’a pas encore débuté que le procureur de la République monte déjà au créneau sur Europe 1 pour porter une charge violente contre Dominique de Villepin. L’instrumentalisation de ce procès ne fait désormais plus aucun doute…

Nous avions déjà dressé un récapitulatif de l’affaire Clearstream dans un précédent article. Pour mémoire, Dominique de Villepin aurait pu être jugé par la Cour de Justice et invoquer la raison d’Etat (en tant qu’ancien Premier Ministre) pour échapper aux différentes accusations pesant contre lui: il a au contraire choisi d’être jugé en simple citoyen, afin d’obtenir une réhabilitation sans équivoque. Un choix audacieux compte tenu de l’intérêt particulier de Nicolas Sarkozy dans cette affaire.

Un étonnant revirement

En juin 2008, l’ancien hôte de Matignon avait été renvoyé devant le Tribunal de Grande Instance de Paris pour « complicité d’usage de faux, recel de vol et abus de confiance ». Le tribunal avait jugé peu crédible ces hypothèses: Jean-Claude Marin lui-même affirmait en juin 2008 que les « charges n’apparaissaient pas suffisantes » pour justifier le renvoi de Dominique de Villepin devant le tribunal correctionnel. L’ancien secrétaire général de l’Elysée espérait donc le « non-lieu parfait », mais la position adoptée par Jean-Claude Marin a été contradictoire: vraisemblablement mis sous pression par l’Elysée, celui-ci a réclamé des juges Pons et d’Huy des « investigations complémentaires de contexte».

L’avocat Yves Richard s’en était alors étonné : « La presse s’était fait l’écho que le procureur s’orientait vers un non-lieu pour M. de Villepin. Mais au final, le parquet a requis son renvoi en correctionnelle à minima après quelques mesures d’instruction qui n’ont rien apporté de neuf ».

Qui est Jean-Claude Marin ?

Xavier Monnier de Bakchich a publié un très bon article permettant de mieux comprendre les motivations de Jean-Claude Marin dans cette affaire: le magistrat y est dépeint comme « doté d’un grand sens politique, ayant été balladurien, pour virer chiraquien, avant de tourner sarkozyste, avec à chaque fois un seul objectif : sa carrière.. »

Désormais dans les bonnes grâces du pouvoir en place, il met tout en oeuvre pour conserver son poste de Procureur de la République. Il a ainsi défendu avec acharnement le projet de suppression du juge d’instruction et la réforme de la Justice voulue par Rachida Dati. Dans son dernier livre, l’écrivain Frédéric Beigbeder, qui a été confronté au personnage, en parle en ces termes : « Les mots : Jean, Claude, et Marin, pour les générations à venir seront le symbole de la Biopolitique Aveugle et de la Prohibition Paternaliste…»

Il est vrai que nous sommes en droit de nous étonner que le procureur de la République soutienne en personne les charges d’accusation et, fait encore plus rare, qu’il s’exprime en ce sens avant même l’ouverture du procès: Jean-Claude Marin se permet de rendre la justice par anticipation lorsqu’il affirme que Dominique de Villepin est « l’un des bénéficiaires collatéraux mais parfaitement conscient » de cette affaire, et annonce qu’il « aura raison ». Une position d’autant plus troublante lorsqu’on la met en perspective avec le message qu’avait fait passer Rachida Dati à certains proches de Dominique de Villepin, et que le Canard Enchainé avait rendu public : « Dites à Villepin que la composition du tribunal correctionnel a été faite méticuleusement par Patrick Ouart (le conseiller justice de Nicolas Sarkozy) pour s’assurer de sa condamnation…»

Instrumentalisation politique

Interrogé par Jean-Pierre Elkabbach sur les preuves portées au dossier, Jean-Claude Marin marque un temps d’arrêt et affirme détenir « des élements », en citant timidement le « verbatim du général Rondot ». Ce dernier avait pourtant affirmé que Jean-Louis Gergorin était à l’origine de l’affaire avec Imad Lahoud, et que Dominique de Villepin était de bonne foi et ne lui avait jamais demandé d’enquêter. Interpellé sur le fait qu’il agirait sur commande, Jean-Claude Marin accuse le même silence, avant d’affirmer que, dans cette affaire, c’est sa « conviction » qui le motive.

L’avocat de Dominique de Villepin, Me Olivier Metzner, s’interroge à juste titre: « Est-ce qu’il s’exprime de sa propre initiative ? nous sommes en droit de nous poser la question. Il replace ce procès dans un contexte politique, ce qui me surprend pour un magistrat qui doit faire du droit et non de la politique ».

Dans une longue note adressée aux juges d’Huy et Pons en octobre 2007, Dominique de Villepin regrettait déjà l’instrumentalisation du dossier : « Combien de nouvelles attaques devrai-je supporter avant que chacun puisse se rendre à l’évidence qu’il y a, au cœur de ce dossier, une impression vive et une instrumentalisation inacceptable ? Quand on désigne du doigt un faux coupable et qu’on se désigne soi-même comme une victime politique, on enclenche, dans un pays comme le notre, une véritable chasse à l’homme où tous les moyens sont bons, rumeurs, délations, calomnies, désinformation.. »

Certains députés villepinistes n’ont pas attendu le début du procès (qui se déroulera le 21 septembre) pour dénoncer une instrumentalisation de la Justice qui au fil des mois s’est faite plus criante. Sur son blog, le député de l’Hérault Jean-Pierre Grand affirme que « jamais on n’avait vu, depuis la Libération, une telle atteinte au fonctionnement de la Justice. Dominique de Villepin est traité comme un dissident soviétique ». Jacques Le Guen parlait quant à lui sur son blog d’une « opération de déstabilisation commandée » si aucune sanction « n’était prise par la Garde des Sceaux à l’encontre du procureur général de Paris, qui a rendu publique son interprétation personnelle d’une affaire en cours ».

Sarkozy juge et partie

Dans ce procès, rappelons-le, Nicolas Sarkozy est partie civile, allant à l’encontre de la prévision de l’article 67 de la Constitution qui affirme que le Président de la République « ne peut, durant son mandat et devant aucune juridiction ou autorité administrative française, être requis de témoigner non plus que faire l’objet d’une action, d’un acte d’information, d’instruction ou de poursuite ». Dans l’affaire concernant le piratage de ses comptes bancaires, le tribunal de Nanterre a d’ailleurs rappelé cet article et a déclaré que « l’immunité pénale dont bénéficie Nicolas Sarkozy dans la Constitution introduisait une atteinte au principe d’égalité des armes avec les prévenus. Par ailleurs, les juges rappellent que le président de la République est toujours à la tête du Conseil supérieur de la magistrature, qui règle les carrières des magistrats. Du fait de ce lien avec les magistrats, il est possible que les justiciables considèrent qu’ils n’ont pas affaire à des juges impartiaux lorsqu’ils ont le chef de l’Etat comme plaignant dans un dossier. »

Ces doutes ont malheureusement été renforcés lorsque peu de temps après son élection, Nicolas Sarkozy a prolongé le juge Henri Pons au pôle financier de Paris. Dominique de Villepin avait alors saisi (en vain) le conseil d’Etat afin de dénoncer cet « intérêt à agir »…

Devant ce procès dont Nicolas Sarkozy, victime supposée, oriente l’instruction, l’impartialité de la Justice fait plus que jamais débat. Lui qui avait promis de « pendre à un croc de boucher » ceux qu’ils jugeaient responsables d’avoir fomenté le scandale, met tout en œuvre pour arriver à ses fins.

De Karachi à Clearstream, nous sommes plus que jamais sous le coup du deux poids- deux mesures, symbole d’une corruption à ciel ouvert du système judiciaire. Seul un sursaut républicain peut désormais permettre de sauver l’inévitable dans un procès aux accents de plus en plus kafkaïens…

VISITE DE NICOLAS SARKOZY A LA COMMUNAUTE FRANÇAISE A MADRID ¿UN DISCOURS A COURT D’IDEES ?

2009-04-28T16:57:00.001+02:00

C’est un Nicolas Sarkozy à bout de souffle qui a débuté son discours hier, à 18h30, devant une partie de la communauté française présente en Espagne et à Madrid, à la résidence de l’ambassadeur de France.

....

http://madrid.parti-socialiste.fr/2009/04/28/visite-de-nicolas-sarkozy-a-la-communaute-francaise-a-madrid-¿un-discours-a-court-d’idees/

Chroniques du tsunami financier : la gueule de bois des buveurs de matcha (47ème épisode)

2008-12-16T23:59:00.010+01:00

12 décembre 2008

Dans « Paprika » (2006), l'un des dix meilleurs films d'animation que j'ai jamais vus, (je n'en ai pas vu plus de dix mais ils m'avaient tous été recommandés par au moins dix personnes,-pour une liste complète envoyez-moi un courriel, je sers aussi de critique de film de seconde main), Satochi Kon imagine que grâce à une machine appelée le DC mini, les psychiatres peuvent entrer dans les rêves de leurs patients et visiter dans un but thérapeutique leurs angoisses.

Dans ma version de Paprika, M. Shirakawa, le gouverneur de la banque centrale est allongé à côté de M. Nikai, le super ministre de l'économie, du commerce extérieur et de l'industrie (le METI, Ministry of the Economy, Trade and Industry) et nous introduisons un de ces gadgets dans chacun de leurs cerveaux. Leur pire cauchemar s'est réalisé : pour la première fois depuis 2001, le pays est officiellement en récession. La croissance n'est pas encore négative mais elle continue de tomber à un rythme cinq fois plus rapide qu'au trimestre précédent. Elle danse la chaloupe à 1,8%.

Ainsi que me l'a rappelée une inconnue lors d'une soirée à Menlo Park, dans la Silicon Valley, où les gens désignent les lieux par le nom de la grande entreprise du coin –cela donne « I live where Google » (=j'habite où Google est installé) au lieu de « J'habite à Mountain View », le mot « Japon » est un exonyme, c'est à dire un nom donné de l'extérieur. Les Japonais, eux, appellent leur pays Nippon, le pays de « l'origine du soleil ».

Ces précautions oratoires ayant été prises, revenons à mon mini DC.

En essayant de chasser la crise, M. Shirakawa a abaissé le 21 novembre le taux de base directeur à 0,3%. Sa grande angoisse est de voir débarquer les petits bons hommes de la planète ZIRP, la Zero Interest Rate Policy. La politique des taux d'intérêt nuls n'est pas une psychose d'écrivain de science-fiction mais la version keynésienne des sables-mouvants : l'argent est gratuit mais l'économie stagne. Vous essayez de remonter, vous ne pouvez pas.

C'est déjà arrivé une fois, en 1990. A la suite d'une crise dans l'immobilier, le gouvernement n'a d'abord rien fait pour ne pas braquer le contribuable. Puis il a recaptalisé les banques au compte-milliards ; sans toutefois les délester de leurs actifs pourris, car on ne saurait donner une prime à l'incurie. L'économie japonaise allait repartir.

Sept ans plus tard, son épave dérivait encore entre les débris d'investissement et les récifs des banques zombies. Après une série de faillites bancaires, fin 1996, deux astéroïdes tombèrent sur l'économie : la Hokkaido Takushoku Bank et la prestigieuse Yamaichi Securities Company, une maison de courtage firent faillite. Le marché oursier (sic) devint dévastateur ; les cours de la Bourse s'effondrèrent de 90%. Finalement, le gouvernement intervint mais trop tard. Les années 90 au Japon sont appelées « la décennie perdue » (ushinawareta junen (?).

12 décembre 2008

Ces précautions oratoires ayant été prises, revenons à mon mini DC.

Après le revirement du gouvernement en 1997, le cauchemar nippon changea seulement de couleur. On ne s'en réveillait pas. La demande intérieure resta anémique. De 1999 à 2005, le pays connut une baisse des prix consécutive à une destruction de richesses, ce que les économistes appellent une déflation.

Depuis début 2008, l'indice Nikkei a perdu 46,92% de sa valeur. La contraction de la demande mondiale provoque une baisse des exportations et ramène les mauvaises nouvelles à la maison. Les économistes de l'université de Konan (près de Kobe) estiment que l'excédent vis-à-vis du reste du monde a contribué à 42% de l'accroissement du PIB du Japon de 2002 à 2007 ; or depuis un an, les exportations sont en baisse de 7,7% en valeur et de 6,1% en volume. Ces chiffres, les plus mauvais en sept ans ont continué de se détériorer après octobre 2008.

Facteur aggravant, la fuite vers la qualité a provoqué une appréciation de la devise japonaise. Elle atteint son plus haut niveau en 13 ans, en hausse depuis le début de l'année de 20% par rapport au dollar et de 35% face à l'euro.

Ce serait une bonne nouvelles si vous êtes les Etats-Unis et que vous traînez des déficits jumeaux : tout à coup votre dette détenue par les étrangers est moins chère à rembourser, ainsi que votre facture pétrolière et tout le reste que vous importez parce que vous ne produisez plus grand-chose, mais que vous vivez comme à Byzance. En revanche, quand vous êtes comme l'Allemagne ou le Japon, un pays exportateur, une réévaluation de votre devise signifie que vos bénéfices made in étranger s'érodent en franchissant la douane.

Vous me direz qu'une grande partie de l'output (mot horrible qui veut dire production) nippon est généré directement sur le territoire des pays où les produits seront ensuite vendus, comme quand les usines Toyota sortent des voitures en Alabama. On appelle cela la production off shore. L'avantage, ici c'est que si votre monnaie varie, vos coûts restent stables par rapport au marché auquel ils sont destinés. Mais quand les bénéfices sur les voitures que vous avez vendues sous le nez des concessionnaires Chrysler dépités sont rapatriés et convertis en yens, vous avez quand même perdu 20% pour vos ventes libellées en dollar et 35% pour celles en euros.

Pour reprendre le titre d'un film de la fille de Coppola, le profit est « lost in translation » (=perdu dans la traduction).

Pendant ce temps, le won, la devise de ces chanceux de Daewoo et de Samsung a perdu depuis le début de l'année 31% contre le dollar et 43% contre le yen. Pas étonnant dans ce contexte de dévaluation compétitive de facto que la Corée du Sud s'en sorte moins mal que le Japon. L'action Samsung, par exemple a perdu 13% depuis janvier 2008 alors que Toshiba s'effondre à -61%.

Comme en Europe, les grands pays asiatiques essayent de coordonner leur réponse face à la crise. Mrs. Taro Aso et Wen Jiabao, les Premiers Ministres japonais et chinois ainsi que le Président sud-coréen, M. Lee Myung-Bak se sont rencontrés hier, lors d'un sommet à Fukuoka, sur l'île de Kyushu en face du détroit de Corée. Avant-hier, aussi, la Chine et le Japon, dont les réserves en devises étrangères semblent inextinguibles ont signé des accords swaps avec leur collègue et rival sud-coréen. Je te prête des dollars, je prends tes wons en échange, on fera les comptes quand on sera sorti de l'auberge. Le but est d'éviter que le won ne continue à se dévaluer ; ce qui pénalise les deux voisins exportateurs. De leur côté les Sud-Coréens reçoivent ainsi de l'aide pour leurs problèmes de balance des paiements, sans avoir à manger avec le Diable.

A la différence de l'Allemagne qui maintient une position idéologique contre toute relance, le Japon, lui, affiche une volonté d'intervenir sur l'économie pour éviter une autre « décennie perdue ».

Le premier ministre japonais, M. Taro Aso déclarait vendredi lors d'une conférence de presse : "L'économie a empiré bien au-delà de nos anticipations. […] Nous vivons une crise comme il s'en produit une par siècle. Le Japon n'échappera pas à ce tsunami, mais nous pouvons répondre de manière à en minimiser les dégâts ».

Le gouvernement japonais vient donc d'annoncer la mise en place d'un plan de relance à hauteur de 131 milliards de $ (12 trillions de yens). Ayant retenu au moins partiellement les leçons du marasme interminable des années 90, le gouvernement s'apprête à recapitaliser les banques et à mettre en place une structure de délestage ; comme lors de la quasi-faillite du Crédit Lyonnais avec le Consortium de Réalisation. Les banques vont vendre à cette Mauvaise Banque (la bad bank) leurs actifs pourris et nettoyer ainsi leur bilan d'une bonne fois pour toutes. La bad bank gardera en quarantaine ou liquidera les actifs du mieux qu'elle pourra ; le contribuable effacera l'ardoise.

Dans un effort de traiter tous les aspects de la crise en même temps, le gouvernement va aussi allouer trois tillions de yens (40 milliards de dollars) à la lutte contre le credit crunch et aider les entreprises japonaises à couvrir leurs besoins de trésorerie. Ensuite, le plan comprend des aides aux individus licenciés (13 milliards de $), aux propriétaires pour les aider à payer leur logement (13 milliards de$) et une aide ponctuelle aux collectivités locales (13 milliards). Au total, tout n'est pas vraiment de l'argent nouveau. Avec une dette publique avoisinant les 180% du PIB, l'état des finances publiques japonaises le rapprochent davantage de la Grèce (112% du PIB) que de l'Allemagne (64,8%).

Le mot tsunami est d'origine japonaise. Il est composé des racines « tsu » qui veut dire « port » et « nami » vague. Dans le célèbre tableau de Hokusai (1760-1849) que j'ai placé en tête de cette chronique et qui est connu sous le titre « La grande vague à Kanagawa » (série de 36 vues depuis le Mont Fuji), l' artiste au lieu de camper des nobles et des shoguns, ces guerriers de haut rang a choisi de représenter des pêcheurs. Enveloppés par une énorme vague, ils essayent de gagner leur vie sans la perdre. La violence de la nature est contreblancée par le yang de la confiance de ces travailleurs expérimentés. Le soleil brille. Au loin, immobile, surnage le Mont Fuji.

Ce tableau souvent considéré par les Occidentaux comme la quintessence de l'art japonais est en fait assez peu japonais dans l'esprit. En rupture avec la peinture pour et sur les aristocrates, Hokusai a absorbé la tradition pastorale des peintres hollandais du XVIIème siècle et a peint des prolétaires. Imaginez que Bruegel ait vécu au XIXème et à Kyoto. Cette image de petits pêcheurs essayant de survivre à la Grande Vague me semble particulièrement bienvenue pour parler des conséquences sociales du tsunami financier sur la population japonaise.

Au pays de l'emploi à vie, un tiers de la population active ne participe pas au banquet. La décennie perdue a justifié une dérégulation du marché du travail sans précédent.

En France, le Contrat à Durée Indéterminée est la règle ; les Contrat à Durée Déterminée et de Travail Temporaire une exception qui n'a plus rien d'exceptionnelle. Toutefois, les salariés des deux catégories bénéficient grosso modo des mêmes droits, en particulier en termes de rémunération. De plus, un CDD renouvelé un certain nombre de fois est automatiquement requalifié en CDI.

Comme me l'expliquait un ami traducteur installé au Japon, les salaries non-permanents nippons sont payés deux tiers du salaire des travailleurs à temps plein. Leurs contrats durent en général moins d'un an. Ils peuvent être renvoyés avec un préavis de quelques jours et sans la moindre indemnité. Ils ne bénéficient pas de cotisations de retraite, ni des mutations internes, ni surtout de l'affiliation au syndicat. Les travailleurs précaires représentaient 18% de la population active en 1988, 24% en 1998 et 35% en 2008.

Ces salariés non-permanents sont le premier volant d'ajustement en cas de retournement de conjoncture. En perdant leur travail, ils perdent la plupart du temps leur logement aussi, car ils sont logés en dortoir d'entreprise.

La réponse des défenseurs de la flexibilité du marché du travail consiste à souligner que ces salariés, souvent jeunes, peuvent retourner chez leurs parents. Mais la version japonaise de « Tanguy » (on les appelle les « freeter » ou les « neet », de l'anglais « free », gratuit et « arbeiter », le mot allemand pour travailleur) est-elle une réponse socialement acceptable ou même gérable ? Les émeutes des jeunes Grecs qui gagnent leur pauvreté de 600 euros par mois nous posent la même question ; moins l'exotisme.

Les économistes décrivent la réalité française et japonaise avec le concept de segmentation du marché du travail ; soit l'existence de marchés du travail hermétiques, avec d' une part un marché de contrats très protecteurs et un autre de main d'œuvre flexible et corvéable à merci. Les économistes libéraux expliquent cet « apartheid du salariat » par les rigidités créées par les « insiders » (ceux qui bénéficient des bons contrats et s'accrochent à leurs droits acquis et à leur statut protecteur) et dont les outsiders (le volant des précaires) deviennent les victimes par ricochet.

Les économistes keynésiens réfutent l'existence d'un marché du travail qui fonctionnerait comme celui des capitaux ou celui des biens et services. Ils se basent sur l'idée que le salaire n'est pas un prix d'équilibre. Il se forme par la rencontre entre l'offre de travail des salariés et une demande anticipée par les entreprises, donc une demande virtuelle.

En un mois, 30.000 salariés temporaires ont été licenciés. Certes le taux de chômage japonais demeure incroyablement bas (3,7%), par comparaison avec les données françaises (8,5%) ou américaines (6,7%). Mais l'existence de ce prolétariat de jeunes japonais, qui vivotent sans pouvoir s'insérer, ailleurs que dans une réalité parallèle pose un problème que ne reflètent pas les constructions statistiques. Surtout dans une société où la population vieillit et le nombre de jeunes s'étiole.

La société japonaise apparait souvent comme incompréhensible à l'étranger qui essaye de la nommer. Des PDG qui s'excusent pour les mauvais résultats de leur entreprise puis se suicident, ce n'est pas aux Etats-Unis que cela arriverait. Ici, quand les choses tournent mal, les CEO (Chief Executive Directors) sautent dans leur parachute doré et atterrissent sur une ile privée à Dubaï. Des jeunes qui vivent reclus chez eux et refusent d'aller à l'école ? Bowling for Columbine est la version outre-Pacifique du monstrueux et du bizarre.

Dans les tableaux de Murakami (1949-), l'artiste de pop art, les images sont gaies (http://www.collectorsquest.com/blog/wp-content/uploads/murakami_print.jpg ) jusqu' à ce que vous vous aperceviez que des fleurs coulent des larmes. Le personnage ouvre sa bouche de quatre mètres de long http://www.tokyoartgallery.com/727.jpg et dévore les petits matelots. Au loin, immobiles, surnagent les sacs Louis Vuitton.

Gabrielle Durana

San Francisco, Etats-Unis

Si vous avez raté des épisodes : http://tsunamifinancier.blogspot.com/

Pour reprendre le titre d'un film de la fille de Coppola, le profit est « lost in translation » (=perdu dans la traduction).

Au pays de l'emploi à vie, un tiers de la population active ne participe pas au banquet. La décennie perdue a justifié une dérégulation du marché du travail sans précédent.

Gabrielle Durana

San Francisco, Etats-Unis

Si vous avez raté des épisodes : http://tsunamifinancier.blogspot.com/

Chroniques du tsunami financier: Germinal dans le Michigan, la Curée dans l'Illinois (46ème épisode)

2008-12-14T01:24:00.001+01:00

Erratum : un lecteur attentif me reprend. Dans mon volet précédent, j'avais écrit : « Hier le Trésor américain a vendu aux enchères 27 milliards de bons à trois mois, qui LUI rapportent 0,005%. Vous avez bien lu. C'est le taux le plus bas jamais pratiqué depuis 1929. ». Il fallait bien entendu lire « 27 milliards de bons qui rapportent aux investisseurs 0,005% »; en fait, elles coûtent au Trésor.

12 décembre 2008

Il est minuit sur la chaine du Maire. Londres va ouvrir dans une demi-heure. Les places de Hong-Kong et de Tokyo ont fermé pour le week-end avec deux belles entailles de -5,92% et -5,62% de profondeur. Le Dow futures qui vous annonce la météo de Wall Street pour demain affiche -3,55%. Ephéméride de l'apocalypse.

Pour moins que le prix d'un chocolat chaud pris en face de l'Opéra Bastille, il y a encore quelques heures vous pouviez vous offrir une action de General Motors. Maintenant, il ne vous en coûtera plus qu'un café au comptoir.

C'est fini. Les sénateurs et les membres du congrès de la 110^ème législature rentrent chez eux. Les canards battus en boitant, les autres en titubant, incrédules que la droite au Sénat ait eu la faculté d'empêcher un prêt relais de 14 milliards de dollars pour les trois constructeurs du Michigan.

Montesquieu en avait rêvé : « Il faut que par la force des choses, le pouvoir arrête le pouvoir ». George Washington, Benjamin Franklin, Alexander Hamilton et surtout James Madison l'ont fait. La Constitution de 1787 institue un régime de collaboration des partis (le fameux bipartisanship) et protège le pays contre la tyrannie des urnes, grâce à un système de contre-pouvoirs (checks and balance). L'inconvénient de l'avantage c'est qu'une majorité ne peut lutter contre l'obstruction systématique de la minorité (le filibuster-littéralement faire de la piraterie parlementaire) qu'avec une majorité qualifiée, la super majority de 60 voix sur 100 à la chambre haute.

Dans l'assemblée sortante, le rapport des forces était de 49/51 en faveur des Démocrates ; grâce aux deux sénateurs non-inscrits (independents), mais ce n'était pas assez. Dans la future assemblée, élue le 4 novembre et qui prendra ses fonctions le 6 janvier 2009, les Démocrates ont 58 sièges et peut-être vont-ils en gagner un 59ème lors de l'élection partielle du Minnesota. Encore une fois, un seul sénateur empêche la chambre de virer bleue marine. (Attention aux daltoniens politiques, aux Etats-Unis, rouge, c'est républicain ; bleu démocrate).

Le plan de sauvetage avait été approuvé hier par la chambre basse, contrôlée depuis 2006 par les Démocrates et dans laquelle il n'y a pas de minorité de blocage. Mais pour prendre force de loi, le plan devait être adopté en termes identiques par le Sénat. Le vote 52 pour, 35 contre n'a pas permis de surmonter la rafale d'amendements destinée à laisser filer la montre. Le principal point d'achoppement a été les concessions encore plus drastiques exigées par les Républicains de la part des syndicats. Grosso modo on leur demandait de rogner toute couverture santé et toute retraite pour s'aligner sur la politique salariale des constructeurs étrangers installés dans les Etats du Sud. Les Démocrates étaient prêts à accepter une baisse progressive mais pas une coupe à la hache alors que le pays tangue au bord de la dépression. Les Républicains ivres de colère d'avoir été battus à cause du bilan de Bush et de la campagne désastreuse du moins consensuel de leurs membres, John McCain livrent un baroud d'honneur tout en pratiquant la politique de l'assemblée brûlée.

Encore cet après-midi on parlait de ramener Paul Volcker, 81 ans, l'ancien gouverneur de la Fed du temps de Ronald Reagan, de sa retraite à temps partiel – à ses heures, il conseille Obama- et de le couronner « Tzar de toutes les autos » (car czar, c'est joli, en plus ça rime). Bénéfice de l'entrée en âge, il était déjà aux affaires en 1979 lors du précédent dépôt de bilan de Chrysler. Cette fois-ci, Il aurait reçu des pouvoirs ad hoc, comme un juge des faillites, avec pour mission de forcer les Trois Grosses à se restructurer, tout en imposant des concessions à toutes les parties prenantes (les stakeholders, comme on dit en anglais-stake=enjeu, mise) : créanciers, salariés, actionnaires, fournisseurs. Cela serait revenu à un redressement judiciaire (chapter 11) sans la lettre écarlate.

Il existe des raisons valables pour lesquelles les PDG des entreprises de Detroit, la centrale syndicale de UAW, les élus démocrates et nombre d'économistes voulaient éviter la procédure collective. D'abord aucun futur acheteur de voiture ne sera assez bête pour choisir une marque susceptible de disparaître sous trois mois pour cause de liquidation judiciaire (chapter 7). Du coup, l'ouverture d'une procédure collective fait craindre qu'au moins un, voire deux constructeurs soient liquidés et c'est cette crainte qui conduit les gens à ne pas acheter leurs produits. Ainsi la prédiction s'exauce. En économie, on appelle cela les anticipations auto-réalisatrices (self-fulfilling prophecy).

Ensuite lors d'une procédure collective, la restructuration du passif exigible se fait grâce à un financement qui prend rang dans le remboursement des créanciers juste après le super-privilège des salaires et des impôts. Ce financement appelé Debtor-In-Possession (DIP) financing, souvent très coûteux, permet à l'entreprise de couvrir les coûts d'exploitation et les achats courants de stocks pendant sa restructuration. Or, devinez quoi avec le credit crunch, l'une des plus grandes entreprises qui se spécialisait dans le domaine, General Electric a arrêté net. Le business a beau être lucratif, quand c'est gelé, c'est gelé. Donc, les Républicains du Sénat laissent tomber les Trois Grosses, victimes de leurs erreurs stratégiques, certes, du crédit crunch et de la crise qui tue la consommation d'objets durables, surtout, et ils les envoient visiter le DIP financing au fin fonds de la Sibérie bancaire.

A qui profite le crime ? Aux Etats du Sud, dont les Républicains sont les élus et qui ont des usines en fonctionnement ou en construction qui font du dumping social. Pas de syndicats, pas de retraite, pas couverture santé pour les travailleurs non permanents, qui dit moins ?

Maintenant des nouvelles de l'Illinois, l'Etat d' Abraham Lincoln, d'Al Capone, des Kennedy et de Barack Obama.

Après 6 jours d'occupation de leur entreprise à Chicago, les salariés licenciés sans préavis d'une entreprise de fabrication de fenêtres, après que Bank of America ait coupé les lignes de vie viennent d'obtenir le paiement de leurs indemnités. Cela n'avait pas le cachet de Lipp. On ne les avait pas vus se remettre à couper, poncer, clouer tandis que d'autres faisaient les VRP sur les chantiers « Qui veut mes fenêtres ? Feu-naitre ! Qui veut mes fenêtres ? ». Mais on était tout de même agréablement surpris de voir des images à la télévision.

D' abord, les grèves ici sont rares. Ensuite, quand elles éclatent, les medias parlent du mari qui a fait rôtir sa femme parce qu'elle lui avait confisqué la télécommande. Wow, donc des images de grève et à la télé, c est plus rare que l'école publique et de qualité ou un Républicain à San Francisco. Une victoire à la Pyrrhus, pourtant car l'entreprise a bel et bien plié bagage ; les anciens dirigeants ont crée une nouvelle structure juridique dans l'Iowa où … finissez la phrase avec moi, la main d'œuvre est plus docile et moins onéreuse.

En Illinois, c'est la lutte finale aussi pour la liberté de la presse et même pour la presse tout court : le Chicago Tribune est en cessation de paiements.

J'ai gardé le plus immoral pour la fin. Le gouverneur de cet État, comme tout gouverneur est investi de la prérogative de nommer le remplaçant d'un sénateur démissionnaire ; par exemple quand il vient d'être élu Président de la République, comme Lincoln. M. Blagojevich n'avait rien trouvé de mieux que de monnayer le poste. La veille de la visite matutinale du FBI à son domicile familial, il faisait le fanfaron devant les caméras venues filmer les grévistes. A un journaliste qui lui demandait s'il était au courant des écoutes du FBI, il répondait qu'ils pouvaient écouter leur ipod ou ce qu'ils voulaient. Le lendemain, il était cueilli au saut du lit. Le pays mangeait ses corn flakes en apprenant le contenu des minables conversations téléphoniques, avec pleins de bips ; car à la télévision américaine il ne faut pas faire rougir votre écran-plasma avec des gros mots.

L'ancien gouverneur de l'Illinois purge une peine de prison pour

A- faire peur aux petites filles

B- absentéisme chronique

C- corruption

D- all of the above (=toutes les réponses ajoutées).

A l'heure où je termine cette chronique, la bourse de Londres est béante avec -3,23%, Francfort déguste avec -4,16% et Paris, demandez au zouave, Paris est sous -4,86%. New York est ouverte depuis 90 minutes et vous sert un -2,48% dans le milieu de l'estomac. Juste pour bien comprendre, quand on ajoute tous ces pourcentages et qu'on les convertit en capitalisation boursière… Quelqu'un a-t-il une calculatrice ? On obtient bien plus que 14 milliards de dollars ? Après on dit que les Républicains sont les vrais amis de l'économie et de la croissance.

Demain, je vous raconte comment les buveurs de matcha iront cuver leur gueule de bois sur la planète ZIRP.

Gabrielle Durana

Chroniques du tsunami financier: Mon oncle d’Allemagne (45ème épisode)

2008-12-10T00:28:00.000+01:00

9 décembre 2008

Nous allons répéter avec la Bourse de Paris qu'aujourd'hui c'est Noël, le CAC 40 s'est envolé de 8,68%, l'Union Européenne a approuvé le plan de sauvetage des banques de M. Sarkozy, les milliards vont commencer à pleuvoir sur les bilans des banques. Trempons les lèvres.

Comment ça il est tiède ? D' après le Financial Times, dont la réputation de rigolards est totalement surfaite, 200.000 entreprises de l'Union Européenne feront faillite en 2009 ; contre 62.000 aux Etats-Unis (42.000 en 2008 et 28.000 en 2007) Dans la maison Usher, la France occupera le pigeonnier avec 63.000 dépôts de bilan.

Tenez, vous en reprendrez bien un petit peu, même s'il n'a plus de bulles.

Que les malheurs aient rattrapé l'Amérique, ce n'est que justice divine de l'économie. Ces gens-là vivent au-dessus de leurs moyens, ils ont des grosses voitures et ils jettent leurs verres en papier comme si les arbres repoussaient dans les poubelles. Tandis que si vous épargnez tous les mois, si vous exportez plus que vous n'importez, si vos lessives lavent gris, je vous promets que le petit Milton Friedman ira mettre de la croissance dans vos souliers tous les 31 décembre. Enfin, ça c'était le catéchisme qu'on vous avait appris à l'école de la réussite néo-classique. Et comme dans la vie des Saints c'est vraiment magnifique sur le papier.

Demandez donc au Japon où à l'Allemagne où les a menés la vertu. Le premier verra le nombre de ses entreprises en faillite passer de 14.000 à 17.000 en 2009, tandis que la deuxième s'enfonce dans la pire situation économique depuis 1949.

Vendredi dernier, la Banque Centrale Européenne a abaissé son taux directeur de trois quart de points, pour le ramener à 2,5%. La Banque d' Angleterre avait précédé. Elle a désormais un taux de base de 2%, du jamais vu depuis 1951. La Banque du Canada, (pays dont l'allégeance à la Reine d' Angleterre réapparait soudain comme une curiosité à l' occasion d'une crise institutionnelle, mais cela nous éloigne de nos moutons tsunamiens) et la Banque centrale danoise ont réduit leur taux-plancher de trois-quarts de points. Il est fixé à 1,5% pour la première et à 4,25% pour la seconde.

Le but de toutes ces grandes manœuvres est bien entendu de faciliter le desserrement de l'étau du credit crunch. Après la faillite de Lehman Brothers le 15 septembre, en quelques jours, tout le marché des capitaux à court terme a été paralysé. Le peur de la faillite des banques a refroidi tout le monde de prêter à son voisin. Les autorités monétaires ont dû fournir de grandes quantités de liquidités pour éviter que l'économie n'explose à cause du gel des tuyaux. Puis comme cela n'a pas suffit, la Fed, imitée par la BCE s'est transformée en prêteur en premier ressort et a commencé à accepter des effets de commerce d'entreprises triées sur le volet et à leur procurer l'argent de leur trésorerie.

La peur a pour conséquence une fuite vers la qualité (flight to quality). Les gens vendent leurs monnaies locales et achètent des yens ou des dollars. Les déposants retirent leurs fonds des banques douteuses et les placent sous le matelas ou chez des concurrents plus solides. Les investisseurs liquident leur portefeuille d'actions et achètent des bons du Trésor en suivant le raisonnement que quand il ne resterait rien après le tsunami, l'Etat lui sera encore-là. Plus rien ne compte en dehors du souci de préserver le capital.

Hier le Trésor américain a vendu aux enchères 27 milliards de bons à trois mois, qui lui rapportent 0,005%. Vous avez bien lu. C'est le taux le plus bas jamais pratiqué depuis 1929. La semaine d'avant, le Trésor avait procédé à une vente semblable et il avait fallu qu'il offre du 0,05% pour trouver preneur. Au fait, hier, il y avait trois fois plus de demande que d'offre. Il a aussi procédé à une vente de bons à six mois pour 27 autres milliards, avec un intérêt de 0,30%. C'est le taux le plus bas depuis 1958. Une semaine auparavant, il lui avait fallu promettre un intérêt de 0,43% pour attirer les foules. Pas de problème. Il a d' ailleurs aussi levé des fonds à 10 et 30 ans avec des taux exceptionnellement bas.

En ce qui concerne le credit crunch, en anglais, la métaphore qui est souvent filée est celle du blizzard et donc l'amélioration de la situation est communément appelée un dégel (to thaw frozen credit). A en juger par ces taux ras-plat-plat, on serait invité à conclure que la banquise continue de dériver et qu'elle finira bien par rencontrer un Titanic. En fait, ce n'est que la moitié de l information nécessaire pour se faire un avis.

L'autre moitié du raisonnement repose sur le taux du Libor (London interbank offered rate). Ce taux décidé tous les jours à 11h par 13 banques et publié à Londres sert de référence aux prêts interbancaires et comme le nom ne l'indique pas, ce sont des prêts sans garanties. Le Libor est utilisé par les banques des Etats-Unis, du Canada et du Royaume-Uni. L'Europe continentale, elle, utilise l'euribor, computé et publié aussi chaque jour par Reuters. Il existe des Libor à un jour, à un mois, à trois mois etc. Aujourd'hui le Libor à trois mois cote 2,16% et l' euribor 3,428%.

La différence entre le taux des bons du trésor et le libor s'appelle le Ted-spread et c'est un excellent indicateur du fonctionnement du système financier. S'il augmente, c'est mauvais signe. S'il se réduit cela veut dire que les banques osent se faire confiance. Au plus fort de la crise, le 10 octobre 2008, le Ted-spread s'élevait à 4,65%. Aujourd'hui il est environ à 2,16%. Cela va donc un peu mieux, mais si je vous dis que le Ted historique oscille entre 0.1% et 0.5%, vous voyiez bien que le printemps est encore loin, loin, loin.

Donc les banques centrales y vont de leur politique monétaire pour huiler les rouages économiques. Comme on ne pourra plus baisser à l' infini, après on se mettra à faire ce qu'on appelle dans la langue des banquiers centraux du quantitative easing. La politique monétaire ne meurt pas : puisqu' on ne peut plus jouer sur les prix (le taux) on agit sur les quantités (le volume). La banque centrale retire le plafond sur ses ventes aux enchères et se met à acheter au taux de 0,005% tout ce qui se présente sur le marché des capitaux. Ne croyez pas que ce soit de la science-fiction. C'est ainsi que Roosevelt a financé la 2^nde Guerre Mondiale.

Voilà pour la politique monétaire. Quant à l'autre bras du policy mix (nom savant donné à la politique économique qui fait un mélange (le mix) pour intervenir sur l'économie), c'est la politique budgétaire.

Vous êtes ministre de l'économie et des finances. Avant, dans un monde qui n'existe plus, vous aviez deux manettes, la politique monétaire et la politique budgétaire. Aujourd'hui, vous n'en avez plus qu'une, la politique budgétaire. Vous devez essayer d'analyser la situation. Le problème est-il du côté de la demande ou est-il du côté de l'offre ?

Si vous pensez que les entreprises n'embauchent pas parce que le coût du travail ou du capital sapent leur profitabilité, vous allez essayer d'agir sur l'offre. Vous baisserez par exemple l'impôt sur les sociétés (=moins de rentrées dans le budget de l'Etat). Si vous pensez que les entreprises n'embauchent pas parce qu'elles anticipent que personne ne leur achètera quoi que ce soit, vous êtes en train de diagnostiquer que le problème gît du côté de la demande.

En ce moment de Francfort à Paris, de New Dehli à Beijing, de Londres au Hilton de Chicago, où Barack Obama pendant encore 41 jours tient ses conférences de presse en attendant que les Bush aient fini d'acheminer leurs affaires à Dallas, l'immense majorité des gouvernants fait l'analyse que la demande est cassée.

Tous les pays adoptent des politiques de relance. L'eusses-tu cru ? Le retour du mot en L !!! M Sarkozy a même nommé Patrick Devedjian ministre de la relance comme si créer un ministère du beau temps pouvait épouvanter le tsunami.

Qu'on l'appelle relance ou stimulus package, le retour des politiques keynésiennes sonne le glas du crédo du laissez-faire et le conte de fées des déséquilibres qui ne sont que temporaires et qui se corrigent d'eux-mêmes. Comme disait Keynes, « les marchés peuvent rester irrationnels plus longtemps que nous pouvons rester solvables ».

Non seulement le marché peut demeurer irrationnel ou dans un équilibre sous-optimal mais il faut s'occuper de la demande, c'est-à-dire donner à manger aux poules, sinon elles ne pondront pas d'œufs et les restaurants n'auront plus d'omelettes, ou dans une métaphore moins avilissante, donner du travail aux consommateurs.

Barack Obama : 500 à 700 milliards de dollars (5% du PIB) avec une politique de grands travaux. Chine, 586 milliards de $ (8% du PIB), l'Inde 1 à 2% du PIB, malgré des déficits publics déjà élevés, Israël, France, Royaume-Uni (20milliards de £, soit 29.8 milliards de $ ou 23 milliards d'$), Italie, Espagne, Thaïlande, tous les pays sortent le chéquier pour faire des chèques souvent sans provision, car les caisses sont vides ; mais en se disant qu'avec des sourires peut-être le banquier endossera le chèque sans l'encaisser. Par ici, circulez la monnaie. Souvent aussi les vrais effets d'annonce masquent de vieilles dépenses qu'on rhabille en mesures de relance. Mais une chose est sure le volontarisme en économie est revenu.

Dans ce contexte, la rencontre à Londres, hier, de Gordon Brown, le Premier ministre britannique et de Nicolas Sarkozy, le président français au sommet baptisé « Global Europe » et auquel Angela Merkel,la chancelière allemande n'avait pas été invitée illustre la désunion européenne pour traiter la crise.

Rappelons que lors d'une rencontre le 27 novembre 2008, sous la houlette du président de la Commission, les 27 sont tombés d' accord pour dépenser jusqu' à 1,5% de leur PIB pour faire de la relance chacun dans son coin.

Ce graphique ci-dessous résume bien les données du problème. Dans la première colonne, vous avez les déficits budgétaires en % du PIB avant la relance. Dans la deuxième colonne, vous avez combien de milliards représente la relance de 1,5%. Si vous ajoutez les chiffres de la 1ere colonne au 1,5% de la deuxième vous obtenez les chiffres de la troisième colonne. Si nous étions en période normale, il faudrait que les pays restent en dessous de 3% dans cette 3eme colonne, afin de respecter le pacte de stabilité. Mais comme nous vivons le tsunami-une-fois-dans-ma-vie, et qu'à long terme, comme disait Keynes, nous serons tous morts, il faut d' abord sauver l'économie.

Mais justement comme les choses n'allaient pas si mal pour tout le monde, avant le tsunami, vous pouvez constater que tout en restant dans la limite de 3%, il y aurait encore de la marge à dépenser. La quatrième colonne nous donne l'enseignement suivant : l'essentiel de l'argent viendrait de … mon oncle d'Allemagne, de mes tantes italienne et espagnole et de ma vieille tante d'Helsinki dont j'avais jusqu' à oublié l'existence.

Les ministres de Merkel ont comparé l'enthousiasme anglo-français en faveur du déficit bêlant aux « lemmings se jetant du haut de la falaise ». Moi, cela me rappelle plutôt Mme Thatcher se jetant à la gorge de François Mitterrand en 1984 et lui criant : « I want my money back » (=je veux qu'on me rende mon argent, mais qui peut aussi se traduire par « je veux un retour sur investissement de mon argent »).

L'Allemagne (et d' ailleurs le Japon aussi mais c'est une autre histoire) sont en récession. Les maux qui frappent l'industrie automobile américaine frappent l'industrie automobile allemande avec des variantes (cf : graphique ci-après), alors pourquoi Angela Merkel ne saute-elle pas sur son siège en s'écriant « une relance, une relance » ?

Supposons que la crise dure deux ans, ce qui est plus ou moins le pronostic aujourd'hui. Si pendant deux ans, vous cherchez à distribuer du pouvoir d'achat directement aux ménages, comme ils sont endettés, ils vont utiliser l'argent pour payer leurs dettes. L'effet multiplicateur (ou ricoquet) dans l'économie est faible.

L'appareil productif de l'Allemagne est tourné à 85% vers l'étranger. Deux ans c'est trop court pour développer un marché national. Ce n'est pas tant que les Allemands ne consomment pas, peut-être (?), c'est surtout qu'ils ne sont pas assez, ou dit autrement qu'ils sont capables de fabriquer pour quatre à cinq fois le volume de ce que peut absorber leur marché national. Et comme ils sont très bons en termes de rapport qualité-prix (grâce à la qualité) et bien ils arrivent à l'exporter. Sauf quand le reste du monde est en crise, comme maintenant, où les exportations deviennent de la surproduction.

Deux ans, donc. Il faudra se serrer les dents et faire peut-être du traitement social du chômage. Quand la croissance repartira, le tissu industriel sera prêt à refabriquer les machines outils du reste du monde.

En attendant, Angela Merkel fait de la relancette avec 12 milliards d'euros de dépenses sur deux ans. Les Français et les Britanniques crient au passager clandestin (free rider). En théorie économique, on appelle le passager clandestin, celui qui veut bénéficier de quelque chose, ici la relance, sans en payer le prix. Quand on sait que l'Allemagne est le principal partenaire économique de la France et vice-versa mais que nous leur achetons des machines outils et autres biens à haute valeur ajoutée et que nous leurs vendons du vin, du fromage et des avions, on voit bien que la relation de mutuelle dépendance est réelle mais déséquilibrée.

C'est comme si la Floride crait au secours et la Californie faisait la sourde oreille. Sans un arbitre-le gouvernement fédéral- qui vous force, le jeu reste non-coopératif : à l heure des problèmes, chacun refuse de payer pour l'autre, même si in fine, cela serait bénéfique pour tout le monde. On aboutit à un équilibre sous-optimal, aussi appelé équilibre de Nash. A moins que la situation n'empire, l'Allemagne, le Royaume-Uni et la France ne pourront pas s'entendre sur la question de la relance.

La mesure sur laquelle les Britanniques et les Français auraient bien aimé obtenir l'accord de principe des Allemands était une baisse coordonnée de la Taxe à la Valeur Ajoutée, qu'ils auraient ramené de 17,5% à 15%.

Angela Merkel doute que cela relancerait la demande globale chez elle. La femme de mon oncle vient de changer la tuyauterie de ses banques et elle en a eu pour 100 milliards d'euros cash et 400 milliards en garanties. Pourtant les canalisations menacent de se briser à nouveau, quand ? Dieu seul le voit. L'urgence, c'est de préserver les trésors industriels, comme le secteur automobile, pas de jeter des euros allemands par les fenêtres du Rhin (tant pis pour les trois länder de notre côté du fleuve). Sans compter que voilà vingt ans que mon oncle dépense pour intégrer ses cousins orientaux avec des résultats mitigés, alors excusez-les encore s'ils préfèrent la Corrèze au Zambèze ; en allemand cela ce dit la forêt noire à la forêt du Cévennes.

Il y a aussi certainement du calcul politique dans la position de Merkel. Son rival siège au gouvernement avec elle. A quelques mois des élections, elle veut garder des marges de manœuvre pour provoquer Noël au bon moment et lui donner le baiser de Santa.

Gabrielle Durana

San Francisco, Etats-Unis

Chroniques du tsunami financier : deux cœurs, deux mesures (44ème épisode)

2008-12-06T22:55:00.002+01:00

Vendredi 5 décembre 2008

Au pied du building de Bank of America, il y a une sculpture cubiste que les San Franciscains appellent « le cœur du banquier » (banker's heart). Ce n'est pas un cœur tout sourire et un peu kitsch comme ceux qui parsèment le reste de la ville, il est noir et il brille. Pas de trace de doigts. Moi qui connais des banquiers au grand cœur, j'ai toujours pensé que le sobriquet était drôle mais caricatural. Cependant, quand je vois ce qui est en train de se passer avec les constructeurs automobiles américains venus quémander un prêt-relais devant le Congrès, je me dis que finalement le cœur des banquiers est rarement rose.

Comprenez-moi, je n'éprouve pas de compassion particulière pour les pauvres PDG de Chrysler, Ford et General Motors qui ont fait du stop pour arriver à leur rendez-vous sur Capitol Hill. En France ou en Amérique, le patriotisme automobile est au patriotisme ce que la musique militaire est à la musique. Quant à l'internationalisme automobile, il s'appelle je roule dans ce qui me plaît. Inversement, un reportage de KTVU harcelant le maire de San Francisco parce que sa voiture hybride n'avait pas été achetée chez le concessionnaire intra muros, mais à Colma, le patelin d'à côté, me semble aussi grotesque.

En revanche, j'avoue, sans plaider coupable une présomption de solidarité morale avec les salariés de ces entreprises. Ron Gettelfinger, le secrétaire général de la United Auto Workers déclare : « I believe we can lose General Motors by the end of the month » (=Je crois que General Motors peut faire faillite d' ici à la fin du mois), et d'ajouter « We are prepared to do our part » (=nous sommes prêts à faire des concessions) et je ne peux m'empêcher de revoir dans la bibliothèque de mon enfance cet ouvrage à couverture violette, une histoire du mouvement ouvrier américain, publiée chez François Maspéro. Etre syndicaliste aux Etats-Unis, ça devait être comme prêtre dans un pays communiste.

Oui, je tousse, j'expectore devant le double-standard. Citigroup, d' une part, qui reçoit ses 20 millions de cash et ses 306 milliards de garanties pour pertes potentielles en un long dimanche après-midi, comme cela Paulson et Wall Street peuvent aller réveillonner tranquilles, et de l'autre, l'humiliation à laquelle en sont rendus les trois PDG, le chef de la centrale syndicale et les représentants des équipementiers pour obtenir 25 milliards de prêt-relais. L'Etat-c' est-Paulson assène que l'argent du TARP est destiné à refaire la plomberie –entendez le système financier- et pas pour l'électricité –lisez subventionner des usines obsolètes.

Et comme on cherche toujours des bouc-émissaires, le top du top est atteint quand on reproche aux salariés des Big three (Chrysler, Ford et General Motors) d'avoir obtenu via les syndicats de tels-avantages-en-termes-de-couverture-santé,-en-particulier-pour-les-retraités, que leur compétitivité s'en trouve obérée ; alors même que le pays vient d'élire un Président sur la promesse d'une couverture santé universelle.

En quelque sorte, si les voitures de ces marques ne se vendent pas, c'est la faute au pouvoir d'extorsion de la branche Al Capone de Détroit.

Certes, les constructeurs automobiles qui n'ont pas de syndicats dans leurs usines ont des coûts inférieurs. Une heure de travail à Détroit coûte environ 29 dollars de plus que dans les transplants japonais, Honda, Toyota, Nissan installés au Texas ou en Alabama. En fait, nous assistons déjà à des délocalisations vers les Etats qui pratiquent le « Right to work », littéralement, le droit au travail ; les entreprises ferment leurs portes dans le Midwest et déménagent vers des Etats « business friendly » (=favorables aux entreprises). Le « droit au travail » veut dire que les salariés n'ont pas à être membres du syndicat s'ils veulent être embauchés. Le contraire est le « closed shop », une mesure violemment combattue par Margaret Thatcher au début des années 80.

Un autre argument qu'on nous sert pour laisser tomber les trois grosses (the Big Three) est que le goût des consommateurs a changé. Leurs produits sont nuls, maintenant, les gens veulent des petites voitures, genre la Smart, la Cinquecento ou la Twingo.

Vivant dans la ville la plus écologique des Etats-Unis, où certes les lessives ne lavent pas gris comme en Allemagne, mais où les propriétaires de toutous doivent ramasser, depuis 1978, -merci Harvey Milk-, où les sacs en plastiques sont interdits et où si vous ne conduisez pas une voiture hybride, vous êtes un mauvais citoyen, je peux témoigner que le reste des Etats-Unis aime toujours les grosses voitures. Promenez-vous dans un parking de Whole Foods, le supermarché bio, repère à consommateurs bien pensants, du côté de Colma, et venez me reparler du goût américain pour la modération dans la taille des voitures ou des portions.

Autre version du même argument. Ce pays fondé sur l'automobile, où la vie idéale consiste dans un va et vient entre un pavillon de banlieue, sans trottoirs et le centre commercial (the mall), avec variété de restaurants rapides, ce pays donc aurait soudain pris conscience qu'il lui faut acheter des voitures plus économiques pour le bien de l'environnement. Or les trois grosses ne font que des tacots qui polluent. On peut finir la phrase avec une variante. « Les Américains savent qu'ils doivent acheter des voitures plus économiques pour se sevrer d'une relation malsaine avec l'Arabie Saoudite » ; puis version de gauche « développons les énergies renouvelables », version de droite « drill, baby, drill » (=perçons, ma chérie, perçons), nous avons du pétrole sous les pieds ou sur nos côtes. Et là encore, les trois grosses nous fabriquent des voitures gloutonnes qui se gorgent d'alcool noir.

Cet été, avec le triplement du prix du baril, nous étions presque sauvés. Le consommateur rationnel sentait sa douleur et suppliait qu'on le débarrasse de son SUV (littéralement Sports Utility Vehicle, une sorte de 4X4).

Hélas, le brut est retombé à 45$.

D' où l'importance d'une politique énergétique. Comme disait le ministre du pétrole saoudien en 1973, « l'âge de pierre ne n'est pas terminé faute de pierres ». Mais l'argument se poursuit, il ne s'agirait pas de remplir le verre de constructeurs alcooliques. Laissons-les mourir de leur belle cirrhose et concentrons-nous sur les constructeurs qui carburent avec modération.

Il y a quelques années, l'Eurostar avait défrayé la chronique en diffusant une publicité qui montrait des dizaines de maisons enchâssées entre un ciel gris et des plaines mornes. Le slogan « autrement à deux heures de Paris, il y a Londres » avait fait hurler l'office du tourisme du Nord Pas de Calais. Je ne sais pas à quoi ressemble Détroit. C'est probablement gris et pollué mais au moins 3 millions de personnes y vivent de leur travail. Faut-il se reprojeter « Ça commence aujourd'hui » ou « Rosetta » pour se convaincre qu'une région peut mourir et rester morte pendant très longtemps ?

Il y a tout de même une différence entre les deux situations. Il est encore économiquement viable de fabriquer des voitures aux Etats-Unis (et d'ailleurs en France aussi), alors qu'on pouvait difficilement concurrencer les coûts de Mittal (l'entreprise indienne qui a racheté Arcelor). Aussi douloureux que cela soit, certaines industries deviennent effectivement obsolètes. Mais est-ce le cas de l'industrie automobile aujourd'hui ? Après tout, Simca et Talbot ont bien disparu.

En janvier 2008, le PDG de Tata Motors, le géant de l'automobile indien a présenté la Tata Nano, destinée à son marché intérieur et qui serait vendue 2500$. Est-ce une menace pour la production de voitures dans les pays développés ? Non, car tout le monde ne veut pas rouler en Skoda. Il y a des gens qui aiment les Jaguars. Pour votre information, ironie postcoloniale, Jaguar appartient à Tata Motors.

Certes, le fordisme a déjà failli mourir une fois. Et c'est une solution observée dans un supermarché américain dans les années 60 et appliquée au Japon à la fabrication de voitures, par un ingénieur de chez Toyota, qui lui a sauvé la vie, en le faisant muter. Le toyotisme proposait une révolution dans le process, que Benjamin Coriat raconte de manière passionnante dans un livre très accessible, « Penser à l'envers ».

Aujourd'hui, la flexibilité du travail mise au point par Taiichi Ohno s'est généralisée. L'avantage des constructeurs étrangers est liée à un moins disant social –pas de retraite et peu de couverture santé- et non à une chaine de production plus efficace.

Ce que les partisans de la mise à mort ne disent pas c'est que si les trois grosses souffrent bruitamment, les étrangères serrent les dents, car, elles, ne peuvent pas arriver en prototype électrique à Capitol Hill et demander qu'on les soulage en attendant que l'avenir soit au point.

Après une baisse de 12% des commandes en octobre, Toyota a annoncé deux jours de chômage technique (furlough) en décembre sur tout le territoire américain et de la flexibilité externe, entendez on ne reprend pas les intérimaires ni les travailleurs à temps partiel, dans les usines de Californie, de l'Indiana et du Kentucky. L'usine de Blue Springs dans le Mississipi qui devait fabriquer des SUV modèle Highlander à partir de 2010 va être reformatée pour sortir des Prius, les fameuses voitures hybrides qui pullulent à San Francisco.

Les syndicats des trois grosses ont déjà fait d'énormes concessions pour augmenter la productivité. En 2010, leurs coûts devraient être comparables à ceux des étrangères, tout en offrant une meilleure protection sociale à leurs salariés. D' après le Harbour Report, une publication de référence dans le secteur automobile, en 2007, la différence entre le coût de production chez l'une des 3 grosses et Toyota s'élevait à 260 dollars par voiture. (Et oui, dans le prix de revient d'une voiture, il n'y a pas que le coût de la main d'œuvre). Alors d' où vient la différence ? D' abord de la distribution qui est complètement sclérosée chez GM-Ford-Chrysler.

L'économiste de Moody's convoqué ce matin devant les parlementaires estimait que le plan proposé par les 3 constructeurs était viable mais que les 34 milliards de dollars réclamés pour passer l'orage ne seraient pas assez et qu'il faudrait remettre la main à la poche d'ici à moins de deux ans ; avec un gros chèque de 75 à 125 milliards de dollars. Gloups !

Et pourquoi ces chiffres ? Dans une usine, les coûts fixes l'emportent sur les coûts variables. De 1999 à 2006, les Etats-Unis vendaient 17 millions de voitures par an. Avec les chiffres du chômage se détériorant à un rythme jamais du depuis trente ans, les projections de ventes automobiles sont revues à la baisse : 11 millions en 2009, 13,5 millions en 2010. 1,2 millions d'emplois ont été détruits en 2008 et le chômage atteint 6,5% de la population active. Autrement dit, la consommation d'objets durables est en berne.

Ce qui nous ramène à mon ami, le tsunami.

Au-delà de la longueur du processus devant les représentants de la nation, de son caractère théâtral, il y a la réalité du crédit crunch ; sinon, les trois de Détroit seraient en train de parler avec leurs banquiers, au club, au lieu de laisser le jet à l'aérodrome et d'arriver à Washington en promettant de toucher un salaire de un dollar symbolique.

J'en reparlerai demain, mais le marché des capitaux à court terme ne fonctionne toujours pas normalement. Dans un livre, «Les possédés de Wall Street », qui se lit comme un roman d'aventures, Dominique Nora avait raconté l'invention par Mike Milken du marché des junk bonds (obligations pourries), dans les années 80. Son idée, géniale, était de faire confiance à ceux à qui personne n'aurait donné un sou vaillant et de leur facturer un taux plus élevé. Il devint milliardaire, puis de fit arrêter, se retrouva en prison, fut interdit de trading à vie. Aujourd'hui, il s'occupe d'œuvres de charité avec Mohammed Yunus, le prix Nobel banquier des pauvres. Histoire d'une rédemption.

Les obligations sont considérées comme pourries à partir du moment où le créancier exige un taux d'intérêt réel supérieur à 7%. En ce moment, 50% des entreprises américaines ont une note qui ne leur permet pas de lever des capitaux à court terme dans le marché primaire. C'est soit on se serre la ceinture, soit on va voir les usuriers. Et bien le mois dernier, une seule entreprise a trouvé à se financer sur le marché des junk bonds, la MGM Mirage, à hauteur de 700 millions de $. Pour le reste des entreprises, un taux d'intérêt de 20% est rédhibitoire. Hier, Avis, l'entreprise de location de voitures est allée frappée à la porte du Fed pour emprunter à trois mois. Avec les 3 grosses, le Fed n'est pas prêteur.

Un dernier mot sur les constructeurs automobiles et leurs misérables secrets, révélés par la montée des eaux. D' abord, ce matin, Barney Frank, le représentant du Massachussetts remettait l'un des PDG à sa place en doutant de la sincérité de son vert propos vus tous les procès intentés par son entreprise contre les Etats qui ont imposé des restrictions sur les émissions de gaz à effet de serre. Ensuite, s'il s'agit de se sevrer de la relation malsaine avec l'Arabie Saoudite pour établir une franche amitié avec le Brésil qui nous fournirait de l'éthanol, le fantôme de Simca ira rire sur nos tombes quand nous serons tous morts de la déforestation de l'Amazonie.

Gabrielle Durana

San Francisco, Etats-Unis.

Chroniques du tsunami financier: racontez vos vacances (43ème épisode)

2008-12-05T12:31:00.001+01:00

Jeudi 4 décembre 2008

Reprendre une chronique après dix jours d'absence est un exercice délicat. Pour qui écrivez-vous ? Pour ceux qui ont parfaitement suivi ce qui se passait car ils n'avaient pas d'Indiens à remercier pour le maïs et pour la terre, lors de vacances pré- et post-Thanksgiving ? Pour les copains qui ont reçu leur lettre de licenciement, pendant que vous ripailliez, de Madagascar à New York avec ou sans foie gras ? Les Anglo-Saxons ont les plus jolies pincettes linguistiques. Au lieu de déclarer tout de go « désolé, vous êtes viré », les Britanniques préfèrent dire : « someone is made redundant » (=la personne est devenue surnuméraire). Les Américains font encore plus fort avec leur énigmatique « he/she was let go » (=on l'a laissé partir, pfffouit !) –juste pour terminer sur la désagréable réalité de perdre son gagne-pain, en anglais, quand quelqu'un est renvoyé, on dit he got fired.

En montant dans l'avion à JFK, j'ai donc sorti ma collection de Wall Street Journaux que j'avais empilée sur ma table de nuit chaque soir, lorsque l'ambition de faire ma prière quotidienne de femme moderne, pour reprendre l'expression de Hegel sur la lecture du journal, donc quand cette ambition était vite remplacée par l'appel de mon oreiller. Plus d'échappatoire, heureusement, le manque de place en classe économique me tiendrait éveillée aussi surement que le bain de pieds avec des glaçons que j'utilisais quand j´étais en prépa pour étudier passé deux heures.

Donc je lis, je déchire, je plie comme je peux et je coince les journaux usagés entre l'accoudoir et le hublot. Mon voisin regarde un film d'action sur le dossier devant lui et ne fait pas attention.

Résumé des épisodes que je n'ai pas écrits pour cause de flânerie new-yorkaise :

Par ordre de gravité, l'Inde vient d'être victime d'une série d'attaques terroristes dans sa capitale économique, à Bombai –Mumbai en géographie politiquement correcte. Si en termes humains – 170 morts et un carnage de blessés- et en termes économiques –les hôtels de luxe sont détruits mais la Bourse n'a pas flanché : l'indice Sensex augmentait de 0,7% vendredi lors de sa réouverture et aujourd'hui de +5,51%, tout de même en baisse de 53% sur un an, mais tout de même !- ces événements ont été vécus par la population, après Bali, Madrid et Londres, comme leur onze septembre. Sans vouloir jouer les Cassandres, j'espère que les tensions entre l'Inde et le Pakistan, tous deux détenteurs de la bombe atomique ne vont pas conduire à un enchainement de type assassinat de l'archiduc François-Ferdinand. Pour une fois, je me réjouissais de reconnaître aux côtés de Manmohan Singh, le Premier ministre indien, le rictus de sorcière de Condolezza Rice venue calmer le jeu ; pendant que le locataire en partance lançait son initiative de « préservation du souvenir de son bilan », le Bush legacy project. Ce n'est pas un gag ! Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi il y avait un aéroport Ronald Reagan à Washington-, des bouts d'autoroute Ronald Reagan- en Louisiane, en Alabama et dans l'Illinois, des écoles Ronald Reagan, la place principale de Cracovie Ronald Reagan, un parc à Gdansk ? Maintenant si Ronald McDonald change de nom, vous saurez...

Pendant que Karl Rove œuvrait à récrire le souvenir du futur, les short sellers avaient trouvé une autre institution sur laquelle gagner quelques dollars en lui faisant la peau : Citigroup, la plus grande banque au monde. Ils prirent l'excuse que Hank Paulson les avait induit en erreur en leur donnant l'espoir que le programme du TARP –les 700 milliards à dépenser pour refaire le plus vite possible la tuyauterie du capitalisme- allait délester les banques de leurs actifs pourris puis, le 12 novembre, en se ravisant. Avant que je parte à New York, l'action C comme Citigroup avait perdu 53% de sa valeur et le prix des CDS Citigroup atteignaient des prix stratosphériques (ce qui veut dire qu'il devient très cher, voire prohibitif de s'assurer contre une défaillance mais très lucratif que l'entreprise fasse faillite ; à condition bien sûr d'être déjà assuré).

Hank Paulson dont la fortune personnelle, amassée au cours d'une carrière à succès à la tête de Goldman Sachs est évaluée à 500 millions de dollars et qui compte les jours jusqu' au 20 janvier comme un prisonnier sur le point d'être libéré du Ministère des Finances a passé le week-end d'avant Thanksgiving à éviter que ne tombe un autre astéroïde pendant le week-end de Thanksgiving. On lui a tellement reproché d'avoir laissé Lehman Brothers faire faillite qu'il s'en défendait, lui aussi pensant aux étudiants en histoire de la pensée économique à naître. Le 20 novembre, à Simi Valley en Californie, il prononçait un discours dans la Bibliothèque Présidentielle Ronald Reagan au cours duquel il taxait cette accusation de naïve voire de malhonnête. « Some have chosen to scapegoat the Lehman failure as the cause of the deepening crisis in September, as opposed to a symptom. […] This is at best naïve, and at worst disingenuous"[i].

Trois petites banques venaient de faire faillite, même si leurs déposants étaient protégés par l'organisme qui mutualise les risques, le FDIC. L'eau continuant de monter. Il a bien fallu sortir le chéquier le dimanche, avant la réouverture de Wall Street.

Vingt milliards de dollars plus tard et quelque 306 autres -milliards- de pertes potentielles garanties par le contribuable, Wall Street pouvait se réveiller sans frémir.

Justement le locataire suivant du 1600 Pennsylvania avenue avait annoncé vendredi 21 novembre, qu'il nommait Reithner au poste de Secretary of the Treasury (=ministre des finances). A force d'être aux avant-postes, chaque fois qu'une banque too big to fail[ii] doit être secourue, le gouverneur de la Banque Centrale de New York est devenu pompier de première division ; pour que le capitalisme, comme dans un film de James Bond, meure un autre jour. Donc quand le lundi, la ville s'éveille, la nouvelle du sauvetage de Citigroup se répand. Le Docteur Obama donne une piqure de rappel en présentant le reste de son équipe de transition, conduite par Lawrence Summers, l'ancien Grand Argentier de Clinton, le neveu de deux prix Nobels d'Economie (Paul Samuelson et Kenneth Arrow), plus récemment devenu infréquentable après qu'au poste de président d'Harvard, il ait déclaré que les filles étaient moins douées que les garçons pour les sciences. Visiblement, le purgatoire avait assez duré. Après un week-end nuageux, la Bourse sort le champagne. Clôture en hausse de 400 points.

Les jours suivants, Barack Obama a cherché à rassurer Main Street (=la population). Il a égrené ses projets de relance, une enveloppe de 500 à 700 milliards de dollars, la promesse de créer 2,5 millions d'emplois d'ici à janvier 2011 grâce à des mesures keynésiennes d'investissement dans les services publics, dans les infrastructures et dans les énergies propres.

Les marchés ont adoré. En une semaine, le Dow Jones avait repris 17%. L'action Citigroup avait augmenté de 58% et terminait la séance à 6 dollars (et oui, -53%, +58%, ça ne s'annule pas).

Le lundi d'après, la Bourse s'écroulait de 7,7%.

« Allo, docteur, je croyais que j'étais guérie !!? »

-Ah, non Madame, le develeraging c'est comme la grippe c'est huit jours au lit ou une semaine en prenant des médicaments. Sauf que c'est beaucoup plus douloureux et que ça dure de deux à dix ans.

- Je me souviens plus de ce que j'ai comme maladie…

-Une crise de foie du crédit. Vous devez purger, purger et purger.

- Je croyais que la rédemption vous conduisait droit au paradis ?

- Pas exactement.

- Ah, je vois, il faut d' abord mourir…

- Continuez à prendre vos médicaments et à vous purger. On va finir par arriver au bout.

- Je dois y aller, là. »

Mardi la Bourse augmentait de200 points, mercredi de 172. Aujourd'hui, plus de la moitié du gain a été pulvérisé avec une chute du Dow Jones de 2,51%.

Demain je vous parle de l'autre maladie, le credit crunch.

Gabrielle Durana

San Francisco-Etats-Unis

PS: Je vous glisse une dernière photo de New York. Dans l'arrière fond, les décorations de Noël de l'immeuble Louis Vuitton sur la 5eme avenue. Au premier plan, l'Amérique qui se lève tôt.

[i] D'aucuns ont choisi de faire de la faillite de Lehman Brothers le bouc-émissaire de l'aggravation de la crise en septembre, au lieu d'y voir un symptôme. C'est au mieux naïf, au pire malhonnête ».

[ii] Littéralement une banque « trop grosse pour faire faillite » car elle provoquerait dans un effet domino, l'effondrement de tout le système.

Rachida Dati ment. "La prison à 12 ans, une mesure de bon sens"

2008-12-04T22:44:00.008+01:00

Selon l'article du Monde (http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/12/03/la-prison-a-12-ans-une-mesure-de-bon-sens-pour-rachida-dati_1126484_3224.html),

Aux yeux de Mme Dati, "un mineur a besoin d'autorité", qui doit cependant "être exercée avec autant de fermeté que d'humanité". Pour justifier sa décision, elle a également souligné que fixer la majorité pénale à 12 ans correspond à la moyenne appliquée par "nos voisins" – 10 ans en Suisse et en Angleterre, 12 aux Pays-Bas, 14 en Allemagne, Espagne, Italie – et que l'idée
avait été approuvée par le Comité des droits de l'enfant de l'ONU en 2007.

pour justifier sa décision, Rachida Dati a également souligné que l'idée avait été approuvée par le Comité des droits de l'enfant de l'ONU en 2007. C'est faux! On ne peut pas laisser passer des mensonges aussi ehontes.

Le Comite des droits de l'enfant a recommande aux pays qui ont un age de responsabilite penale inferieur a 12 ans de le monter a 12 ans comme un "absolu minimum" et a expressement recommande aux Etats avec des limites d'age superieures a 12 ans de ne surtout pas les abaisser. Cf. extrait du document onusien ci-dessous.

C. Age and children in conflict with the law

16. The minimum age of criminal responsibility (MACR).

The States Parties reports show the existence of a wide variety of minimum ages of criminal responsibility. They range from a very low level of age 7 or 8 to the commendable high level of age 14 or 16. Quite a number of States Parties use two minimum ages of criminal responsibility. Children in conflict with the law who are at the time of the commission of the crime of an age at or above the lower minimum age but below the higher minimum age are assumed to be criminally responsible only if they have the required maturity in that regard. The assessment of this maturity is left to the court/judge, often without the requirement of involving a psychological expert, and results in practice in the use of the lower minimum age in cases of serious crimes. The system of two minimum ages is often not only confusing but leaves much to the discretion of the court/judge and may result in discriminatory practices.

In the light of this wide range of minimum ages for criminal responsibility the Committee feels the need to provide the States Parties with clear guidance and recommendations regarding the minimum age of criminal responsibility.

Article 40 (3) CRC requires that States Parties shall seek to promote inter alia (see under a) the establishment of a minimum age below which children shall be presumed not to have the capacity to infringe the penal law, but does not mention a specific minimum age in this regard.

The committee understands this provision as an obligation for States Parties to set a minimum age of criminal responsibility (MACR). This minimum age means the following:

- children who commit an offence at an age below that minimum cannot be held responsible in a penal law procedure. Even (very) young children do have the capacity to infringe the penal law but if they commit an offence when below the MACR the irrefutable assumption is that they cannot be formally charged and held responsible in a penal law procedure. For these children special protective measures can be taken if necessary in their best interest;

- children at or above the MACR at the time of the commission of an offence (or: infringement of the penal law) but younger than 18 years (see also hereafter para. 19 – 21) can be formally charged and subject to penal law procedures. But these procedures, including the final dispositions, must be in full compliance with the principles and provisions of the CRC as elaborated in this General Comment.

Rule 4 of the Beijing Rules recommends that the beginning of that MACR shall not be fixed at too low an age level, bearing in mind the facts of emotional, mental and intellectual maturity. In line with this rule the Committee has recommended States Parties not to set a MACR at a too low level and to increase an existing low MACR to an internationally acceptable level. From these recommendations, it can be concluded that a minimum age of criminal responsibility below the age of 12 years is considered by the Committee not to be internationally acceptable. States Parties are recommended to increase their lower MACR to the age of 12 years as the absolute minimum age and to continue to increase it to a higher age level.

17. At the same time, the Committee urges States Parties not to lower their MACR to the age of 12. A higher MACR, for instance 14 or 16 years of age, contributes to a juvenile justice system which, in accordance with article 40(3)(b) CRC, deals with children in conflict with the law without resorting to judicial proceedings, providing that the child's human rights and legal safeguards are fully respected. In this regard, States Parties should inform the Committee in their reports in specific detail how children below the MACR set in their laws are treated when they are recognized as having infringed the penal law, or are alleged as or accused of having done so, and what kinds of legal safeguards are in place to ensure that their treatment is as fair and just as that of children at or above the MACR.

document complet: http://www2.ohchr.org/english/bodies/crc/docs/AdvanceVersions/GeneralComment10-02feb07.pdf

Il y a vraiment quelque chose de pourri en Sarkozyland !

2008-12-02T23:49:00.001+01:00

Opération antidrogue : le témoignage d'une élève du collège de Marciac
NOUVELOBS.COM | 02.12.2008 | 20:29

Voici la retranscription du témoignage manuscrit de Zoé, une élève de 3e du collège de Marciac (Gers), qui raconte, avec ses propres mots, l'opération antidrogue menée dans sa classe par les gendarmes, mercredi 19 novembre :

"Il nous l'avait dit, le CPE [le conseiller principal d'éducation, ndlr], que des gendarmes allaient venir nous faire une prévention pour les 4ème et les 3ème. Ce mercredi là (19/11/2008), toutes les classes sont entrées en cours comme à leur habitude, en suivant les profs. A peine 10 minutes plus tard, nous étions assis, deux gendarme faisaient déjà le tour de la salle où nous étions. La prof avec qui nous étions, les regardait en nous disant "Ils font leur ronde!??" . Elle n'était à priori au courant de rien bien sûr. Soudain, la porte s'est ouverte, laissant entrer deux gendarmes... Enfin non, pas exactement!!! Il y avait un monsieur chauve habillé en militaire (le dresseur de chien en fait!) et un gendarme très gros.

Le chauve nous a dit: "Nous allons faire entrer un chien! Mettez vos mains sur les tables, restez droit, ne le regardez pas! Quand il mord, ça pique!" Enfin il a dit ça, à peu près... Je me rappelle surtout du "Quand il mord, ça pique!"
Après, il est sorti deux minutes et est revenu avec deux autres gendarmes et le chien. Les gendarmes se sont placés aux deux extrémités de la classe tandis que le dresseur regardait son chien déjà à l'oeuvre. Le chien s'appelait Bigo. Bigo s'est acharné sur plusieurs sacs, en mordant et arrachant tout ce qui dépassait. Quand à la prof, elle restait derrière son bureau bouche bée.

Le chien s'est attaqué au sac de mon amie, à coté de moi. Le dresseur a claqué des doigts en disant: "Sortez mademoiselle, avec toutes vos affaires!" Elle a rangé son sac, s'est levée et s'est apprêtée à sortir mais le dresseur l'a repris vite: "Et ton manteau!" Elle a rougi et emporté aussi son blouson.
Plusieurs personnes de la classe sont ainsi sorties. Le chien vient alors sentir mon sac. Voyant que le chien ne scotchait pas, que rien ne le retenait là, le dresseur lui a fait sentir mon corps avant de s'empresser de me faire sortir. Dehors m'attendait une petite troupe de gendarmes... Enfin, non, pas dehors: nous étions entre deux salles de classe.

Me voyant arriver, ils se dépêchèrent de finir de fouiller une autre fille. Mon amie était déjà retournée dans la classe. Quand ils eurent fini, ils s'emparèrent de mon sac et le vidèrent sur le sol. Un gendarme me fit vider les poches du devant de mon sac. Il vérifia après moi. Je n'étais pas la seule élève. Avec moi, il y avait une autre fille qui se faisait fouiller les poches par une gendarme.
Ils étaient deux gendarmes hommes à la regarder faire. Le gendarme qui fouillait mon sac vida ma trousse, dévissa mes stylos, mes surligneurs et cherchait dans mes doublures.
La fille qui était là fouillée elle aussi, se fit interroger sur les personnes qui l'entouraient chez elle. Elle assurait que personne ne fumait dans son entourage. Ils la firent rentrer en classe.

C'était à mon tour! La fouilleuse me fit enlever mon sweat sous le regards des deux autres gendarmes.....
Je décris: Un gendarme à terre disséquait mes stylos, un autre le surveillait, un autre qui regardait la fouilleuse qui me fouillait et le reste de la troupe dehors. Ne trouvant rien dans ma veste, elle me fit enlever mes chaussures et déplier mes ourlets de pantalon. Elle cherche dans mes chaussettes et mes chaussures. Le gars qui nous regardait, dit à l'intention de l'autre gendarme: "On dirait qu'elle n'a pas de hash mais avec sa tête mieux vaut très bien vérifier! On ne sait jamais... " Ils ont souri et la fouilleuse chercha de plus belle!

Elle cherche dans les replis de mon pantalon, dans les doublures de mon tee shirt sans bien sûr rien trouver. Elle fouilla alors dans mon soutif et chercha en passant ses mains sur ma culotte! Les gendarmes n'exprimèrent aucune surprise face à ce geste mais ce ne fut pas mon cas!!!!!!
Je dis à l'intention de tous "C'est bon arrêtez, je n'ai rien!!!!"
La fouilleuse s'est arrêtée, j'ai remis mon sweat et mon fouilleur de sac m'a dit: "tu peux ranger!".
J'ai rebouché mes stylos et remis le tout dans mon sac et suis repartie en classe après avoir donner le nom du village où j'habite.
De retour en classe, la prof m'a demandé ce qu'ils ont fait. Je lui ai répondu qu'ils nous avaient fouillé. Je me suis assise et j'ai eu du mal à me consacrer au math!

Tout ça c'est ce que j'ai vécu mais mon amie dans la classe à coté m'a aussi raconté.
Le chien s'est acharné sur son sac à elle et elle a eu le droit au même traitement. Mais ses affaires sentaient, alors ils l'ont carrément emmené à l'internat où nous dormons. Le chien s'est acharné sur toutes ses affaires m'a t-elle dit. Le gendarme lui a demandé si elle connaissait des fumeurs de hash, vue qu'ils ne trouvaient rien. Elle leur a simplement répondu que le WE dernier elle a assisté à un concert!
Le CPE l'a ramené ensuite au collège et elle m'a raconté. Après les cours, le principal a rassemblé tous les élèves et nous a dit que bientôt allait avoir lieu une prévention pour tout le monde.

Une prévention? Avec des chiens? Armés comme aujourd'hui? Une élève de 4ème nous a dit que le chien s'est jeté sur son sac car il y avait à manger dedans. Elle a eu très peur. Les profs ne nous en ont pas reparlé....Ils avaient l'air aussi surpris que nous!
Tous les élèves de 3ème et 4ème ont du se poser la même question: "Que se passe t il?" Et tous les 6ème et 5ème aussi même si ils n'ont pas été directement concernés!" Zoé (DR)

Une semaine en Sarkozye ou le crépuscule des libertés

2008-12-02T23:10:00.006+01:00

2-dic-08 - Des gendarmes et des maîtres-chiens se sont invités en pleine classe au collège de Marciac, dans le Gers. Des collégiens ont subi des fouilles au corps. Selon les syndicats, plus d'une vingtaine d'opérations de ce type auraient été conduites depuis le début de l'année
1-dic-08 - Des bousculades entre la police et des familles, soutenues par l'association Droit au logement (Dal), ont eu lieu ce lundi matin près du tribunal administratif de Paris. Ces dix neuf familles, une trentaine de personnes au total, sont venues saisir le tribunal en vertu de la loi sur le droit au logement opposable, qui entre en vigueur aujourd'hui.
1-dic-08 - Concernant l'indépendance de la justice, Villepin estime qu'«il n'est pas acceptable qu'il puisse y avoir dans notre pays une telle confusion entre les intérêts privés d'une partie civile et la responsabilité publique du président de la République. Cette confusion est dommageable au bon fonctionnement de la justice.» Pour l'ancien chef du gouvernement, «Nicolas Sarkozy a toutes les manettes en mains : il est le maître de l'ensemble du processus judiciaire. Il est maître de la composition d'une juridiction alors même qu'il est partie civile dans le dossier ; il est maître du calendrier du procès, on parle de 2009 ou de 2010 ; il est maître de l'accès à l'information et il est chef des parquets. C'est impressionnant.»
28-nov-08 - Vendredi, Vittorio de Filippis, directeur de la publication de Libération de mai à décembre 2006, a un réveil désagréable. Vers 6 h 40, des coups répétés à la porte. Quatre policiers, brassard au bras, l'enjoignent de les suivre. Il ne peut téléphoner ni à sa famille ni aux avocats du journal. Le journaliste demande à son fils aîné, âgé de 14 ans, d'emmener son petit frère de 10 ans à l'école.
1-dic-08 -L'idée que des SDF meurent de froid est visiblement insupportable. Que la violence sociale transforme chaque année l'existence de dizaines de milliers de personnes en cauchemar, dans les centres-ville autant que dans les zones les plus rurales, et que certains d'entre eux réagissent en mettant leur vie en péril, voilà qui ne dérange personne. Qu'un sans-abri meurt dans une rue de Paris, cela suscitera des commentaires gênés. Mais que le même ait le mauvais goût de mourir au bois de Vincennes, où l'on vient se promener en famille le dimanche, non : il faudrait se lever et dire stop. Pourquoi ? Parce que, par le choix d'un tel lieu d'exil, ce clochard-là réveille des peurs enfouies autour de la nature - la nature végétale et la nature de l'homme.
1-dic-08 - Les militants du comité «L'appel et la pioche» appellent ça les week-ends «Faim de mois». Concrètement, cela se traduit par un pique-nique - c'était le quatrième du genre - qu'ils organisent dans un supermarché. Cette fois, les vigiles de l'enseigne n'ont pas du tout apprécié. Ils ont donc appelé la police, venus en nombre, une quarantaine d'agents, davantage que de manifestants. A l'issue de l'opération les policiers ont encerclé les membres du collectif… mais aussi la dizaine de journalistes (cameramen, photographes, reporters de presse écrite) présents. Ils ont relevé les identités des manifestants et des journalistes, interdisant à quiconque de s'en aller.
29-nov-08 - Il n'existe pas, en France, d'âge minimum de responsabilité pénale. Le juge doit apprécier si le jeune mis en cause est capable de discernement, et donc accessible à une sanction. En dessous de 13 ans, cependant, cette sanction ne peut être qu'une mesure éducative. Le mineur ne peut pas être incarcéré. La commission présidée par le juriste André Varinard propose que la loi fixe désormais l'âge minimum de responsabilité pénale à 12 ans. La prison sera dès lors possible, mais seulement en matière criminelle. Les experts proposent aussi un seuil pour permettre l'emprisonnement pour des délits : ce serait 14 ans.
26-nov-08 - En réalité, pour nous tous cette affaire est un test. Jusqu'à quelpoint allons-nous accepter que l'antiterrorisme permette n'importequand d'inculper n'importe qui ? Où se situe la limite de la libertéd'expression ? Les lois d'exception adoptées sous prétexte deterrorisme et de sécurité sont-elles compatibles à long terme avec ladémocratie ? Sommes-nous prêts à voir la police et la justice négocierle virage vers un ordre nouveau ? La réponse à ces questions, c'est ànous de la donner, et d'abord en demandant l'arrêt des poursuites etla libération immédiate de celles et ceux qui ont été inculpés pourl'exemple.

Cartes postales tsunamiennes agrafées : Harlem sous la pluie.

2008-12-01T13:59:00.001+01:00

Dimanche 30 novembre 2008

J'ai passé la journée à Harlem. Ma tante voulait assister à une messe avec des gospels et visiter la Spanish Society. Entre un père franc-maçon et une mère italienne, je suis porteuse de gènes anticléricaux anti-récessifs et prédominants. Une de mes copines italo-canadienne (en Amérique du Nord, les "identités à trait d'union" -hyphenated identities- ne veulent pas dire qu'un parent est canadien et l'autre est italien mais que les deux sont italiens et qu'ils vouent un culte linguistique à leurs racines), donc ma copine banquière dans une banque privée et qui ne sort qu'avec des beaux gars à la peau ébène nous avait donné le numéro de téléphone d'une association de Harlem pour obtenir des renseignements. J'appelle hier matin et une voix me répond : "Ici le QG de campagne de Barack Obama". Mince, je me lance dans des explications confuses sur Madrid et les gospels. Il me dit que je devrais plutôt voir avec la Maison Blanche.

L'humour est la chose la plus difficile à comprendre dans une langue étrangère. J'ai un peu perdu le mien en sortant à 125ème rue, sous une salve d'insultes qui ne nous étaient pas destinés, pour trouver une pluie battante. Antonella m'avait prévenue que toutes les églises baptistes et adventistes étaient alignées comme des marchands de bicyclettes. En guise de magasins, le Starbucks brille du vert de l'espoir d'une boisson chaude à l' abri du vent.

Ma tante veut choisir son église. J'ai toutes mes cartes de crédit et 100 dollars de liquide. Elle mesure un mètre cinquante et la dernière fois qu'elle a fait de la gym c'était avant d'ouvrir son restaurant, il y a deux ans. Je traine des pieds mais j'avance de plus en plus loin du Starbucks. Trois églises plus tard, la messe commence toujours à 11 heures et j'ai déjà des anticorps mais encore les pieds secs. Elle continue son étude comparative. Les enfants sont à la Sunday school. Je n'en peux plus. Je lui donne mon téléphone portable et je lui montre d'une main en tenant le parapluie de l'autre, comment composer le 15 (ici le 911). Rendez-vous dans 90 minutes. De toute façon, si la Vierge existe, qu'elle fasse son boulot.

Je pousse la porte du Starbucks. C'est un refuge à Blancs. Pendant que je commande un thé, je remarque que les mugs et autres objets dérivés sont derrière une vitrine sous clef. Je demande à la serveuse noire laquelle des églises est la mieux en termes de gospels. Elle me répond qu'elle travaille trop et n'a pas le temps d'aller à la messe. Je vais m'asseoir en méditant sur l'éthique du capitalisme. Devant moi, il y a un musulman à la barbe bien taillée en train de lire un journal qui d'après la police de caractères n'est pas le New York Times. A une autre table, une tripotée de touristes blancs, dont une dame avec de hauts talons noirs vernis, un manteau crème et un sac Louis Vuitton- un vrai ? Je ne sais pas faire la différence. Vont-ils tous aux golspels comme ma tante? Je demande la permission de m'asseoir à une jeune fille, une valise en tissu immense, émaciée, en jeans avec un haut de jogging barré des lettres Cal et brodé en-dessous "Berkeley, California". Est-elle étudiante de l'autre côté du pont -le monde vu par une San Franciscaine ? Elle me répond que non, qu'elle attend le bus qui coûte deux dollars pour aller à La Guardia. Comme rien que les péages, il y en a pour 6 dollar dans chaque sens, et que le bus roule sur voie propre, c'est imbattable. Je sors mon Wall Street Journal.

Dix minutes plus tard, un homme blanc en imperméable bleu, marqué "Jesus for Jesus" me demande s'il peut s'asseoir. Je souris et me replonge dans mon article sur "qu'est qu'un chef d'œuvre?", une exposition du Louvre hors du Louvre, à voir à Atlanta. Jesus for Jesus c'est un peu comme « aide-toi, le ciel t'aidera » ? Je lis sur le tableau de Vermeer qui s'appelle "l''Astronome" et comme toujours je cherche la lumière qui vient de la gauche. Je lève le regard et Jesus-for-Jesus ne me demande pas l'heure qu'il est mais ce que je lis. Lui aussi, lit. Il me montre son livre à la couverture élimée: The power of positive thinking (=Le pouvoir de la pensée positive). Je souris. Il me dit que c'est très utile surtout par les temps qui courent et il se lance dans un prêche parsemé d'éléments personnels : il croit à la pureté et donc à l'abstinence avant le mariage, il a 41 ans et il habite dans le Bronx. Il me refait l'histoire du Christianisme depuis l'empereur Constantin. Comme je lui dis que l'église catholique n'est pas ma tasse de thé, c'était celle de mon ex-mari, un vrai con de Républicain; texto sauf "Républicain", il me dit qu'il est 100% d' accord avec moi et qu'il n'est pas religieux, mais spirituel. Je le regarde mieux. J'avais mal lu, c'est "JEWS for Jesus". Il me demande d' où vient mon cute little accent (=mon mignon petit accent) et enchaine sur : est-il vrai que les femmes font toutes du topless en France? Moi, au lieu de m'en débarrasser en lui disant qu'à Paris, les hétéros marchent nus en solidarité le jour de la Gay Pride, je démystifie.

Bon, on n'est pas rendus. Et ma tante qui n'arrive pas. L'homélie se poursuit. J'aurais mieux fait d'aller à la messe. Au moins j'aurais eu les chœurs puisque de toute manière je ne peux pas lire mon Journal. Vous faites quoi dans la vie, pour changer de sujet. Au hasard Balthazar, il est collecteur d'impayés. Les gens pensent que c'est du dix dollars de l'heure mais c'est faux. C'est une profession très lucrative quand on est bon. Et il me récite son code de déontologie pour me convaincre qu'il ne manque ni d'éthique, ni de bonnes manières (« je n'appelle pas les gens à trois heures du matin, c'est interdit ! ») ni de compassion (« I feel for people » -j' ai mal pour les gens) car il est un chrétien com-passionné (sic) par l'argent de son prochain. Je lui demande si cela ne lui pose pas des problèmes moraux d'appeler les gens qui sont dans des situations désespérées pour leur réclamer de payer leurs frais d'hôpital ; surtout que moi qui ais une assurance, on me facturerait un scanner 300 dollars et que le pauvre gars qui n'avait pas les moyens de se payer l'assurance se verra facturer 3000 dollars le même scanner dans le même hôpital. What's wrong with this picture? (=cherchez l'erreur). Il est 100% d' accord avec moi. Dans ces cas-là, il conseille la faillite. Mais, dis-je c'est injuste, leur vie financière est détruite pendant 7 ans. Lui, fait surtout de la collecte pour des cartes de crédit; les gens qui vivent au-dessus de leurs moyens, car vous comprenez Madame que si ces gens vivent gratis, on va vous augmenter le taux sur la vôtre. Alors là, ça m'étonnerait que JP Morgan Chase me retire mon offre de prêt à 0% jusqu'en septembre 2009, car sinon je répondrai à celle qui m'est arrivée la semaine dernière de chez Bank of America et qui m'offre aussi du zéro % jusqu'en janvier 2010. Je crois plutôt que c'est le même gars qui avait une carte à 17% qui va se retrouver à payer son essence et ses courses avec une carte à 27%. Il se lève. Il est d'accord à 0% avec moi : si les gens qui ne payent pas leurs dettes peuvent dormir la nuit et bien c'est tant mieux pour eux, mais ce n'est pas moral, ils volent. Il est onze heures vingt. Il me dit au revoir.

Les touristes blancs qui attendent leur bus agrégés autour de la table d'à côté me sourient. "We were fascinated by his raincoat" (=nous étions captivés par son imperméable). L'un deux me demande avec un accent irlandais s'il peut prendre la chaise. A condition qu'il ne me parle pas de Jésus, je serai charitable. Il soulève son col et me montre son marcel de prête défroqué.

L'humour est la chose la plus difficile à comprendre dans une langue étrangère. Son voisin me demande si je voudrais une carte de crédit à 50%, par les temps qui courent. 50% de réduction? Il éclate de rire.

Ma tante arrive cinq minutes après qu'un homeless soit entré faire la manche. Je ne donne pas de pièces mais j'ai du chocolat. Je range mon Journal.

Nous voilà dehors, lançant des implorations au ciel et des SOS aux Yellow Cabs. Harlem est bien relié à Manhattan, et au Bronx par des lignes de métro verticales mais il n'y a pas une seule ligne transversale. Le vent froid me gifle. Je lorgne un taxi, comme un évadé une banque. Ils sont rares et pleins.

Béni soit le chauffeur qui nous a recueillies à l'angle du boulevard Malcom X. Je donne l'adresse. Ma tante est enchantée de sa matinée. Mille personnes, toutes sur leur 31, la traduction en langue des signes, les chansons, l'homélie, le voyage organisé à Washington le week-end du 20 janvier. Je lui parle de mon Jesus-for-Jesus pendant que nous passons d'Ouest en Est et que nous remontons 30 pâtés de maison. Elle exulte. Mises à part l'absence de commerce et les modèles de voitures, il est difficile de se rendre compte qu'on est dans un quartier défavorisé. Les immeubles en brique blanche ressemblent à d'autres en brique rouge qui bordent Central Park ou Brooklyn.

Nous débouchons sur Broadway, à l'opposée de Times Square, avec son Nasdaq et le soleil des panneaux publicitaires, même la nuit ; nous sommes 100 blocs plus haut. La pluie se déverse à grand seaux, le pare-brise gesticule comme un chien qui reconnaît Ulysse. Le chauffeur nous dépose, à l'angle de trois fast-foods, devant un palais ceint de grilles et de portes sculptées.

Personne. Ma tante propose de voir s'il y a une autre entrée. Nous descendons vers le fleuve. Désormais le Hudson coule dans mes chaussures aussi. Il n'y a pas de trace d'une plaque avec les horaires. Nous continuons le tour du palace. Vraiment, les maisons sont assez belles. Je découvre avec soulagement une église. La dame à l'accueil me dit d'aller sonner chez le gardien.

La Spanish Society ouvre à 13h00 le dimanche. J'étais prête à me rabattre sur le Subway –je ne parle de repartir sans ma tante, Subway c'est la moins mauvaise des marques de restauration rapide-, mais finalement la boulangerie "Dulce despertar" ("Au doux réveil") m'a sauvée des eaux. Ma tante a échangé des recettes avec la dame d'Ecuador. Grâce à la chaine TeleGOL et à la soupe de platanes verts, j'ai pu éviter de finir de très mauvaise humeur.

Derrière la porte, une sélection du Néolithique à Goya en passant par la statuaire de l' Age d' Or, les carrelages mauresques et la plus importante collection de peintures hors d' Espagne de l'impressionniste Joaquín Sorolla, qui, quand il ne faisait pas le portrait de ses mécènes peignait la paysannerie qui peine, la veuve du pêcheur noyé et les prostituées.

Et Harlem sous la neige, c'est comment ?

Gabrielle Durana

En vacances à New York, USA

Chroniques du tsunami financier: un autre astéroïde ? (42ème épisode)

2008-11-23T13:53:00.001+01:00

22 novembre 2008

Je crois que l'astéroïde est tombé sans que je l'aie remarqué. Les pataphysiciens de la finance l'ont trouvé mercredi pendant que j'étais allée faire du tourisme universitaire à Berkeley. Ils l'ont repéré dans leur télescope, il arrive, il s'appelle les CMBS. Moi, du haut du Campanile, qui avant de devenir une chaine d'hôtellerie bon marché était et demeure une tour adjacente à une église servant de clocher, ici une réplique de celui de la cathédrale de Venise (http://berkeley.edu/visitors/campanile.html), j admirai l'horrible fac d'archi, le nouveau bâtiment de physique et le laboratoire d'études spatiales juché sur les collines, les cinq piscines à ciel ouvert, le stade, très important le stade, nous sommes aux Etats-Unis.

Certes, ce n'est pas comme si vous allumiez CNN et que l'annonce du tsunami s'affichait avec des flashs tous les quarts d'heure. Mais telle Léon Zitrone annonçant les pronostics d'une course le lendemain des résultats, je suis énervée : c'est la deuxième fois que cela me prend plusieurs jours avant de réaliser que quelque chose de grave mais de complexe est arrivé.

Lors de la faillite de Lehman Brothers le 15 septembre, le mécanisme de transmission au reste du système financier fut le suivant : un gros fonds de placement (money market fund) avait investi dans des effets de commerce à court terme (commercial paper) émis par Lehman Brothers. Les MMF sont des comptes offerts aux clients comme vous et moi. Ils sont totalement liquides et rapportent un tout petit peu. A cause des investissements malheureux, soudain la rentabilité du fond devint négative. En anglais, on dit « they broke the buck ». A buck c'est le mot d'argot pour un dollar. L'expression veut dire que quand vous aviez mis un dollar sur le fond, maintenant vous aviez moins d'un dollar. Les gens se précipitèrent pour retirer leur argent. Les autres fonds voulant se protéger de pertes comparables arrêtèrent d'acheter des billets de trésorerie. Les banques d'investissement, les grandes entreprises qui se finançaient au jour le jour, ou de semaine en semaine, en émettant des effets de commerce n'eurent plus à qui les vendre. Que firent-elles ? Elles avaient des découverts autorisés (credit line) qu'elles se s'empressèrent d'utiliser pour être sures d'avoir de la trésorerie. Les banques qui avaient accordé ces facilités de caisse par temps fastes ne pouvaient pas se refinancer non plus auprès des collègues, car tout le monde s'accrochait à son cash. Le marché interbancaire s'arrêta de fonctionner. En l'espace d'une semaine, Le credit crunch avait congelé le système financier, sans fracas.

En août 2007, la crise éclate lorsque les CDO, les Collateralized Debt Obligations, ces titres fabriqués avec des mélanges de morceaux de prêts immobiliers subprimes cessent de rapporter parce que les emprunteurs ne peuvent plus rembourser. Ce fut comme une pluie de météorites qui commença à bruiner sur Wall Street.

Depuis mardi, l'immobilier commercial donne des soucis. Ce n'est pas tellement étonnant. En 1993, mon petit ami de l'époque avait une chambre de bonne rue des Pyramides à Paris. Pendant les années de la « croissance retrouvée » le quartier de l'Opéra s'était vidé de ses habitants, les grands appartements avaient été transformés en bureaux chics. A présent toutes les façades arboraient des panneaux « à vendre, à louer » à plusieurs étages. En allant payer la taxe d'habitation rue Saint Hyacinthe, le précepteur nous avait identifié par nos noms et prénoms. Etonnés de notre étonnement, il nous avait expliqué que son secteur ne comptait plus que 400 contribuables. Quand l'économie entre en crise, les bureaux se vident, les centres commerciaux ne font plus recette, les gens partent moins en vacances. Les entreprises ne peuvent plus rembourser les emprunts qu'elles avaient contractés pour aménager les centres commerciaux, les buildings ou leur parc hôtelier. Ces emprunts aussi avaient été mélangés comme des feuilles de salade, puis déchirés et servis dans des petits bols. Ils portent le nom de Commercial-Mortgage-Backed-Securities (CMBS) ou titres adossés à des créances hypothécaires commerciales.

Il faut bien comprendre que le principe de la titrisation n'est pas toxique en soi. Les CDO sont devenus toxiques parce qu'ils étaient adossés à des emprunts contractés par des débiteurs qui n'avaient pas les moyens de rembourser (subprimes). Mais en soi, la titrisation est un mécanisme qui permet aux banques de continuer à prêter et aux investisseurs institutionnels (fonds de pension, grandes compagnies d'assurances) de s'assurer des revenus au lieu d'avoir de l'argent qui prend la poussière. Le problème dans l'immobilier commercial n'est pas que les débiteurs n'étaient pas dignes de foi, mais que la crise économique est en train de les rendre insolvables.

Pour l' instant le taux de défaillance est très faible : 0,64% mais il a doublé en octobre par rapport à fin 2007, où il s'établissait à 0,39%. Ce qui inquiète c'est que des emprunts de qualité supérieure développent des moisissures. Devinez qui avait fabriqué les jolis tiramisus ? Tenez, je vous emmène au Bistro.

JP Morgan avait pré-packagé les deux emprunts qui posent problème en CMBS. Le premier tiramisu d'un montant de 209 millions de $ portait sur deux hôtels de luxe, un Westin dans la ville de Tucson dans l'Arizona et un village de vacances Hilton en Caroline du Sud. Le deuxième s'élevait à 124 millions de $ et concernait un centre commercial en Californie du Sud dans la région de San Bernardino. Malheureusement, la conjoncture s'est retournée. Les taux d'occupation sont plus faibles qu'escompté. Les emprunteurs ne trouvent pas à se refinancer pour cause de crédit crunch. Après les météorites des subprimes, l'astéroïde de Lehman Brothers, le credit crunch, le develaraging, les pleurs des constructeurs automobiles pour 25 milliards, tombe la grêle des CMBS. Il y en a pour 0,8 trillion.

Pendant dix jours, la chronique s'interrompt car je pars à New York, fêter Thanksgiving. Je suis sure que le tsunami sera encore là à mon retour. Reprise le 3 décembre.

Gabrielle Durana

San Francisco, Etats-Unis

Chroniques du tsunami financier : la mare aux canards boiteux (41ème épisode)

2008-11-21T13:51:00.000+01:00

20 novembre 2008

Encore une journée assassine à la Bourse de New York et d'ailleurs : Francfort -3,08%, Londres -3,26%, Paris -3,48%, Moscou -4,19%, Tokyo -6,89%, Hong-Kong -4,4%, Montréal -9,02%, Buenos Aires -6,59%, Tel-Aviv -5,68%. Lagos encaissait un recul de 3,45%, Johannesburg -5,02%. Sao Paolo et Mexico s'en tiraient un peu moins mal avec -2,2% et -2,09%. Un seul indicateur couleur espérance, l'Arabie Saoudite, +0,46%. Quant à New York, la statue de la liberté est toujours à la même place, New York, -5,56% soit 444 points, après une de chute de 426 points hier aussi, New York est toujours sous le tsunami.

L'Allemagne, l'Italie et le Royaume-Uni sont officiellement entrés en récession, c'est à dire que la croissance sera négative deux trimestres d'affilée. Le Japon a sa propre définition et a d' ores et déjà annoncé la strangulation de son économie. La France est au bord de la falaise, + 0,1%, ce n'est pas un encéphalogramme plat. La Chine a décidé d'injecter l'équivalent de 7% de son PIB pour éviter un sort analogue. Y a-t-il des bonnes nouvelles quelque part ?

A Washington, les PDG des trois principaux constructeurs automobiles, Chrysler, General Motors et Toyota-USA sont arrivés dans leurs jets privés pour quémander 25 milliards. L'Etat-c'est-Hank-Paulson sort la règle du jeu et lit que l'argent du TARP est pour les institutions financières. Allez vous faire voir au Congrès ou chez le juge des faillites. Et il garde l'antenne pour se lancer dans une histoire des crises financières. A chaque épisode, le Dow Jones dégringole de 50 points.

Au Congrès, c'est sas d'intégration pour les nouveaux de la 111^èmepromotion, et pour les autres, lame duck session, littéralement séance des canards boiteux. Entre le moment où les nouveaux parlementaires sont élus, le 4 novembre et la date de leur entrée en fonction, le 6 janvier, les battus –les canards boiteux- retournent siéger tout en s'en fichant royalement, sauf pour les effets de manche. Le locataire en partance du 1600 Pennsylvania av. édicte encore quelques décrets qui favorisent sa coterie et enquiquineront son successeur.

Grâce à la révision constitutionnelle de 1933, l'interrègne a été raccourci. Avant le 20^ème amendment, il durait quatre mois, jusqu' en mars de l'année suivante. Cette période était adaptée au style de vie des « Pères fondateurs » qui vivaient au XVIIIème siècle, sans chemin de fer, sans avion, ni téléphone ou internet. Elle donnait au nouveau Président le temps de s'organiser avant de déménager à Washington. En revanche en 1861, pendant la Guerre de Sécession et en 1933 lors de la Grande Crise, le délai se révéla pour ce qu'il était, une vacance du pouvoir. Lincoln et Roosevelt durent attendre de longs mois avant de pouvoir s'atteler aux problèmes.

Avec cette crise en 2008, deux mois de passassion du pouvoir semblent tout à coup interminables. Le Dow Jones est à 7555 points, en baisse de 52% par rapport à ses riches heures d'octobre 2007. Les banques comme la City perdent 50% de leur valeur boursière en deux jours, sans raison autre que la panique qui nourrit la panique ; (et l'abolition en 2005 de la règle de l'uptick, dont je parlais dans ma chronique du 12 octobre). Vous vous souvenez du VIX ? Il était à 81 dix minutes avant la fin de la séance. Même les bonnes nouvelles causaient des réactions en chaine. Quand vers 14h00, heure de New York, le baril est passé en dessous de 50$, les actions de Chevron et des autres valeurs du secteur énergétique qui entrent dans la composition du Dow Jones se sont effondrées en une demi-heure.

L'Etat c'est Hank Paulson a aussi bien désorganisé les banques qui se voyaient déjà débarrassées de leurs actifs pourris. Soudain, ah, non, ils restent.

Nancy Pelosi, la présidente de la Chambre basse a renvoyé les trois constructeurs automobiles dans le Michigan. Revenez en décembre avec un plan qui tienne la route, pas juste avec une écuelle. Et prenez un vol régulier, comme le commun des mortels.

L'avenir est incertain. Wall Steet TV se demandait, non pas si, mais où tomberait le prochain astéroïde.

Pendant que Bush pratique le golf, Hank Paulson le Mad, et que les canards barbotent dans la mare d'indifférence, Sheila Bair, la directrice du FDIC, l'institution qui garantit les banques en cas d'insolvabilité, elle travaille. Elle se bat, elle persuade les banques de modifier les termes des emprunts pour permettre aux gens de ne pas perdre leur maison. Sous son influence, Freddie Mac et Fannie Mae ont déclaré une trêve hivernale dans les saisies immobilières. Elle est devenue la Mère Teresa des emprunteurs en souffrance.

Gabrielle Durana

San Francisco, Etats-Unis